あくまでも、「仮定での質問」です。

質問

あくまでも、「仮定での質問」です。

有る回答者の回答に対して、質問者が「否定的なお礼」をした場合、
その回答者が、「別の違うアカウント」を使用して
「再回答」をして来るという事は有りますか？
そういった事が考えられるでしょうか？

普通に考えれば、質問者に「否定的なお礼」をされた場合でも、
「同じアカウント」で「再回答」をしてくる可能性は有ると思いますが、
「違うアカウント」で「再回答」をしてくる場合は、
どういった「理由や原因」が考えられますか？

繰り返しになりますが、これはあくまでも、「仮定での質問」です。
憶測でも構いませんので、回答をよろしくお願いします。

回答No.7

shpfive

多分、質問者様はご存じだと思いますけど、某大手Q＆Aサイトでは、ご質問にあるようなことは日常化していますよ。

私自身、そこでは複数のアカウントを利用しています。

理由としてであれば、ネットという責任をともなわない場を通じて「自らの主張をプロパガンダしたい」ユーザーが一定数存在するということだと思います。

そうしたユーザーは反対意見を容認できず、可能であれば「言い負かしてやりたい」と思っています。

そうした心情から別のアカウントを作成して、別人のふりをし

反対意見の相手を攻撃するために、ご質問にあるような行為をするのだと思います。

お礼

＞多分、質問者様はご存じだと思いますけど、
＞某大手Q＆Aサイトでは、ご質問にあるようなことは日常化していますよ。

回答者さんは、OKWAVE以外に、どのQ&Aサイトを利用していますか？
ヤフーですか？

私は、OKAWAVEと、別サイトの「教えて！goo」の両サイトを
利用しています。

もし回答者さんも、OKWAVE以外に、
私と同じで「goo」を利用しているのなら、
「gooのサイト内」で、私と「遭遇している可能性」も有りそうですね？

OKWAVEとgooが分裂する以前から、両サイトを利用している
ユーザー達も存在している事から、おかしく無い話だと思います。

＞私自身、そこでは複数のアカウントを利用しています。

ここのサイトも含めて、
どの「Q&Aサイトでも共通して言える事」ですが、
「複数アカウントを悪用した不正行為や違反行為による違反投稿が」
「違反の大半」を占めているようにも思いますね。

回答者さん自身は、
「複数アカウント」を利用していると言われていますが、
その「複数アカウント」を「正しく使用」しているのでしょうか？
「使い分けて使用」しているのでしょうか？

先のＮｏ.５の回答に対するお礼にもコメントしておりますが、
このサイトのOKWAVEの運営担当者達は、
複数アカウントの「使用」と「悪用」を「区別」した
「投稿判断を行っていない」ような感じがしますが、
別サイトのgooでは、複数アカウントの「使用」と「悪用」を
「区別」した「投稿判断を行っているような感じがします」ので、
この点は、OKWAVEの運営担当者達の投稿判断より、
私は評価をしています。

付け加えるならば、
「gooの投稿ガイドライン」の「有る違反項目と違反内容」が
上記の事に該当して定められていると思います。

残念ながら、「OKWAVEの禁止事項ガイドライン」には、
「上記に関する違反項目や違反内容」が定められていないと思います。

＞理由としてであれば、ネットという責任をともなわない場を通じて
＞「自らの主張をプロパガンダしたい」ユーザーが一定数存在する
＞ということだと思います。

なるほど、「プロパガンダ」ですか。
「政治的宣伝」などという意味だそうですが、もっと簡単に言えば
「洗脳」という意味も含まれているのでしょうかね。
この「プロパガンダ」という「言葉」は、この「仮定での質問」で、
何かのヒントになると思いますので、参考にしたいと思います。

この「プロパガンダ」に近い一例として、
OKWAVEでも、gooでも、「他のユーザー達や閲覧者達」に対して、
「標的（ターゲット）としている特定のユーザー」に対する
「指摘、批判、非難、批評」などを含めた
「嘘やデタラメの虚偽発言（回答、再回答）」などを信じ込ませよう
（洗脳させよう）とするような「偽善者的なユーザー達」が
一部存在しており、回答者さんが言われている
「プロパガンダ的な主張をしたがる一定数のユーザー達」に
近い存在でも有り、「該当する一部のユーザー達」なのかもしれません。

＞そうしたユーザーは反対意見を容認できず、
＞可能であれば「言い負かしてやりたい」と思っています。
＞そうした心情から別のアカウントを作成して、別人のふりをし
＞反対意見の相手を攻撃するために、
＞ご質問にあるような行為をするのだと思います。

先の回答Ｎｏ.１～Ｎｏ.６の回答から総合的に考えると、
質問者に否定的なお礼をされた「回答」と「回答者」は、

(1)別のアカウントを使用（悪用）して、最初の回答の質問者の
　否定的なお礼に対して、「反論的、報復的、応酬的な再回答」をするか、

(2)「別の違う回答者」が、最初の回答に対して、
　「賛同、同意するような発言」を含む再回答をするか、

(3)「別の違う回答者」が、最初の回答の回答者を装って、
　最初の回答に対して「賛同、同意するような発言」を含む再回答をするか
　最初の回答の「質問者の否定的なお礼」に対して、
　「反論的、報復的、応酬的な発言」を含む再回答をするかの
どちらかという「１つの結論」が思い浮かびました。

では何故、「同じアカウントを使用した再回答」では無く、
「別の違うアカウントを使用して再回答」をしてくる可能性が有るのか
「理由と原因」を考えると、最初の回答に対して「自信が無い」のか、
或いは、回答者さんが言われている通り、
「質問者を言い負かしてやりたい」という、
何か最初の回答に対する「意地やプライド」が有るのかもしれない、
と考えて見ました。

少なくとも、「プロパガンダ」という言葉や考え方が、
この質問のヒントや参考になると思いました。

お礼が大変遅くなりましたが、回答ありがとうございました。