- 締切済み
日本会議の会長が核武装を主張
日本会議の田久保忠衛会長が核武装の議論をすべきだと主張してますが、どういうもんでしょうかね。 そういう主義の団体かとは思いますが、今は改憲期間に入ってますし多数の国会議員が参加してる団体ですし、その会長が「核武装すべし」の方向で大っぴらに主張するというのはまずくはないんですか。 安倍晋三のウンコ面が益々大きくなってるので日本会議は警戒心薄くなってきたのですかね？ ネトウヨさん達の中の金銭欲ボケしてる一派は概ね核武装に反対してますが、仲間内で揉めませんか。 ちなみに私は昔から核武装推進論を唱えてきてますので、その点よろしくお願いします。
- 【 J●P●N 】 ← a,i,u,e,o（@jipin）
- お礼率94% (767/813)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
勇ましいことを言わなかったら右翼や保守派は存在意義を失います 実経済や制度に貢献できる人物だったら実力アピールするほうが尊敬されるから右翼団体には属しません
- hitokougaku
- ベストアンサー率25% (43/166)
個人的に言わせて頂けば、そもそも反対か賛成か？の議論ではないですね。 必要性がどの程度あり現実に議論をしなければならないかの段階だと思います。 個々の理念と方針で可否を図って何を国益や安全の保障を説くのか、それ自体が馬鹿そのものだと感じます。 議論そのものを躊躇している時点でもう”おかしい”のです。 北朝鮮が～と話題になっていますが、もう世界の状況が全く見えていない立憲などの思考がズレた方々については論外でしょうが、現状の問題を同じ時間軸でしか見ていない国会議員、政府関係者は憲法、国連憲章や日米安保などの条文の矛盾を理解し現状と照らし合わせ将来を見据えてないように思います。 それとも、彼らは読解力がないのか？ 私は他に選択をせざる得ないので安倍政権を支持して行きたいですが、対米従属の中で馬鹿正直に外交した所で、各国がハッキリと自国最優先の方針を明確化してきている現在、事前の取り決めなど機能しうるか誰にも分かりません。 米国は国益にならない事に干渉しないと、９０年代初頭に名言しています。
お礼
ありがとうございます。
- aran62
- ベストアンサー率16% (486/2913)
日本が自衛隊を憲法改正をして保持するということの意味を考えてみると、核武装が対であることが解ると思います。 中国・ロシアが仮想敵国であった時代は、米国を主軸とした連合国ｖｓ・・・連合国であったわけです。ですから核はアメリカ国内がその対象となってましたので使用される心配はほとんど有りませんでした。 ところが現在のアジア情勢は、北朝鮮ｖｓ日本或いは韓国或いは中国・ロシアと北朝鮮を中心とした周辺国の局地戦となる可能性が大です、 専守防衛を盾にして違憲の自衛隊を無理やり合憲にしてますが、これも平和裏の理屈です。戦争になれば理屈も何も有りませんが、敵国を叩くことが最優先です。となるとどちらが相手に大きなダメージを与えられるかが一つのカギになります、北朝鮮に攻め込むことは可能ですが致命傷は与えられませんが、核使用で日本は大打撃をこうむる可能性は有ります。とすると核を使わせない戦争、すなわち日本の核武装も安全保障の選択肢の一つにあげられることになります。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 安倍晋三「核武装だっ」自民党「シーン」
すっかり子供化した感のある例の元総理の安倍晋三くんが核武装（この場合は核共有）だっ、その議論を始めろっ、とわめき出した今日この頃。 配下のゴマすり女政調会長の高市早苗くんが必死に「そーだっそーだっ」というので、とりあえず自民党内で勉強会を開いて有識者?を招いて講演してもらって、んで自民党はどうするん？となった時、誰も核武装積極論を述べず、非核3原則見直し論は出ず、シーンっと静まり返っていた模様です。 どう思いますか。 誰も安倍晋三に賛同しなかったわけですが、終わった男ですからね。安倍晋三は。 党内基盤の弱い高市早苗が自分の立身出世のために安倍晋三とその配下のネトウヨ層を利用しているだけでしょう。 安倍晋三のつもりはどんなもんだったんですか。本当に核武装をしたかったんですか。 言い出したのは今回が初めてではないですよね。 １、国際的・法的な事情も知らずに何でもいいから核武装をしたかっただけ。 ２、核共有を議論で否定してもらって、一歩先の独自核武装まで踏み込みたかったから。 ３、核の発射ボタンでチマチマ遊びたかったから。 ４、持病治療のステロイド剤などによる精神疾患性の病気。 ５、その他。分からない。 どれですかね。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の核武装
日本の核武装に肯定的な人は、しっかりした危機意識・問題意識を持った人である。 一方、核武装に否定的な人は、危機意識・問題意識の乏しい人(平和ボケ)である。 というニュアンスのことを聞いたのですが、概ね当たっていますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本が核武装する場合、核実験はどこでやる事になりそうでしょうか？
核武装する為には、核実験が必要なのですよね？ 日本は核武装するとなれば、核武装推進論者の政治家の方達は、どこで核実験をするかまで、もう考えていらっしゃるのではないかと思います。 今後、日本が核実験するとすれば、どこで行う事になるのでしょうか？ 核実験するとなると、北朝鮮のように地下核実験という事になるのでしょうか？ 御回答お願いします。m(__)m
- ベストアンサー
- 政治
- 核武装は可能か？
最近、北朝鮮の核実験を契機として、テレビの討論番組でも核武装の是非が俎上に上がるようになった。 核武装が必要と主張する人々は核抑止力により平和がむしろ実現するとしている。しかし、現在でもアメリカの核の傘にある現在、あらためて核武装が必要と主張することは、多分自前の核を保有することを意味しているのだろう。 自前の核兵器を保有する時、核実験が必要になると思うが、一体どこで実験するのであろうか？ 現在の核保有国はすべて実験を行い、それに伴う放射能汚染を経験している。「自国の核武装は自前で」作ることは民族意識を煽るところがあるが、どうしても核実験が必要になる事態を想定していないのではないだろうか？その意味で、実現性のない少ないふりかざす人々は、別の政治的意図をもっているとしか考えられない。 核実験なしで日本は核武装できると考えられますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 米国との核シェアリングで何が得になるのか
すっかり子供じみた例の安倍晋三がウクライナ紛争に刺激されてか、またまた米国との核シェアリング（核共有。核兵器を日本国内に配備し米国と共同管理・共同使用する）を主張してますが、これは日本に何の得になるのですか。 米国との核共有は日本の意思単独で使用できないにもかかわらず、他国の核攻撃の確定的な標的になり先制核攻撃されれば狙われる確率が100％で周辺住民はまず生き残れません。 核武装するならば日本の場合は日本自身が開発製造した核兵器を日本独自に配備し日本独自の意思で使用・報復できるようにしてないと大きな意味はありません。 但し独自の核武装は他国からの大きな制裁が予想されますが、一方で核共有は制裁についてはそれより小さいか無いかもしれません。 どう考えますか。 核武装は駄目だっ、と言っても元首相が、日本一長く総理大臣を務めた例の安倍晋三が強硬に核武装を主張してるんですから。 単なる駄目だっは、時間の無駄になります。
- 締切済み
- 政治
- 日本は核武装すべきか
もし日本に核ミサイルが あったら ロシアとの 北方領土の交渉や 尖閣諸島 竹島をめぐっての 中国 韓国との 交渉は どうなっていたでしょうか イスラムのひとからいわせれば むしろ 核原爆落とされた国なんだから いちばんに 核ミサイルを もつ権利を 世界に 訴えて 武装すべきだっていうんじゃないでしょうか アメリカは 日本に核を持たせたくなかったのか 持った方が アメリカは都合よくなかったのか 憲法改正の手続きを 難しくしすぎているし アメリカが 作った憲法なわけだし 原発がこれだけあるんだから 核のりょうだけなら インドや中国よりも あるんじゃないか 日本のほうが ほかのくにからは 核をもっていようがいまいが 核攻撃の 標的になるだろう これだけ アメリカよりなの イラクのときに 見せちゃっているし やっぱ その時代の 科学水準で できるだけの 防衛はするっていうのが 本義とも思えますが でも もういまさら 拡散防止条約とか できちゃったから 現実的に 核防衛することは できないわけですが あえて質問というかたちで 意見を 拾ってみたいと思います 核武装反対意見の 根拠はなにか 核武装賛成をいうひとたちは その主張の根拠の 主軸となるものはなにか 感情論不要 書籍の紹介など 歓迎致します
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本会議と安倍晋三の改憲条項
憲法のどこを改正するかを国会内で会議にかけてこれから決める・・・ などと、例の安倍晋三が言ってますが、嘆かわしいですよね。こんな男が総理大臣であるとは。 「どこを変えるか？」が皆目見当つかず、「どのように変えるか」も暗中模索で、しかしながら「必ず憲法改正を任期中にやり遂げる」のだそうです。 １、 安倍晋三の知能はどのくらいなんですか。（← 質問その１） 単なる改憲オタクの自己満足に過ぎず、日本人全てが迷惑です。 何でもいいからどこかを変えろということなので、喜び勇んだ右翼団体の「日本会議」がアチコチ候補を挙げてましたが、どうやら一つに収斂しつつあるようでして、それが憲法２４条の改正だそうです。 ----------------- ■ 憲法第２４条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。 ■ 第２項 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。 ----------------- ↑ この条文を変更したいという話です。 安倍晋三一味は、改憲についてこれまで日本会議の指示通りに動いてきましたので、恐らくこの条文が改憲の標的になりそうです。 ２、 この第２４条をどのように改憲するのか、見当つく人はいますか。そもそも変えなければならない条文なんですか。 「婚姻は戸主の許可が必要」だとか？ まさかあのバカにされ放題の自民党草案のように「家族は大切にしなければならない。家族は互いに助け合わなければならない」とか？ とりあえず「質問その１」だけでもお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 野田首相は核武装推進派？
以前、ウィキペディアで、「核武装推進派」の欄に「野田佳彦」の名前が載っているのを見ました。 彼は核武装に積極的なのですか？ ただ、野田氏が財務大臣時代～首相就任後の現在にかけて、核武装を肯定する発言を聞いたことは正直ありません。 私は核武装論議はした方がいいと思います。核を持つことのメリット・デメリットを考えられるからです。 これまで一部の人の核に対する嫌悪感などから十分に議論されなかったのでしょう。 ただ、日本が核を持つことで得するかは疑問です。 ・アメリカは日本の核武装を認めるのか？ NPT脱退のリスクは？ ・どこで核実験するのか？ ・費用はどうするか？ ・日本が核を持てば、韓国とかも「核武装する」と言い出さないか？ ・日本が核を持てば、近隣諸国が日本の言うことを聞いてくれるのか？ など、現実的には難しいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【日本会議と安倍晋三の関係】日本会議と安倍晋三一族
【日本会議と安倍晋三の関係】日本会議と安倍晋三一族の関係を教えてください。 お父様の代から繋がりがあったのでしょうか？ 日本会議と安倍一族の関係を教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下徹のお子様的な国際政治観について
橋下徹が北朝鮮危機に関連して日本も核武装論を展開して世界に脅しをかけるとよいなどと主張してますが、国際政治に対する認識不足が露見してます。まるでお子様が思い付きを口走っているかのような感じです。 ■ 橋下徹「続く北朝鮮危機！打開の切り札は『核ヘッジング』だ！」 http://blogos.com/article/220010/ 又は http://president.jp/articles/-/21960 いかがですか。どう読み取りますか。 こんなのが日本の政治を動かしていた・いる、というお粗末な日本の状況で、ですのであのバカな安倍晋三でも日本の権力者になれるという、そういうゲンナリ感が強いです。 ちなみに私は核武装推進派でして、核武装やその論議が悪いという理屈ではありません。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
ありがとうございます。