- ベストアンサー
日本の核武装
日本の核武装に肯定的な人は、しっかりした危機意識・問題意識を持った人である。 一方、核武装に否定的な人は、危機意識・問題意識の乏しい人(平和ボケ)である。 というニュアンスのことを聞いたのですが、概ね当たっていますか？
- nepuron
- お礼率100% (24/24)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数8
- ありがとう数12
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は核武装を肯定も否定もしていませんが、 危機意識を持ち、かつ核武装に肯定的な人は、きっとそう言うのでしょうね。 たとえば、「攻撃されるかもしれないから、抑止力として核兵器を持つべきだ！」も、 「抑止力として持った核兵器が、さらなる危機をもたらす可能性もある」も、どちらも危機意識ですよね？ そうそう簡単に人間をパターン化なんてできません。 どうでもいいですが、そんなことを言う頭の単純な人が、核武装に肯定的、という事に私は危機感を感じます。
その他の回答 (7)
- thorium90
- ベストアンサー率20% (365/1769)
核武装ではなく自爆用に保有すると良いと思います。 起爆する設定基準を綿密に作り全世界に発表して ある程度の侵略を受けて日本国(他国でも)が機能しなくなるようならば地球ごとさようなら。 で、良いと思います。 それ程に自由と平和は重要です。
お礼
ありがとうございました。
- password
- ベストアンサー率17% (195/1092)
討論で「日本の核保有」に全否定しているのは、危機意識が低いでしょうね。 メリット／デメリットをキチンと見極めてないと、駄目でしょう。 北朝鮮（在日を含む）は、No5氏の言い分では皆殺しにされても文句は無いそうですが・・・
お礼
ありがとうございました。
日本は一昔前ムチャクチャやりましたから、その後遺症で 今までは平和ボケでも国内外で問題がなかったわけでしょう。たとえばどこかの国が核を潜水艦などで運び、ひそかにトラックなどで都心部に運びボーンは密かに行なう限り成功します。大気圏で打ち落とす為に1000兆円赤字（先進国中ダントツ）の国が大金を使うことは慎重に考えないといけません もし核が日本に落とされたら同じ報復を他国のために米国がやれるはずがありませんから、米国製造の核を日本は買って準備することは必要になるはずです
お礼
ありがとうございました。
- tateisu
- ベストアンサー率26% (41/152)
お初です。 意識問題について 核武装の話をいきなり引き出すのは的外れ。と考えます。 武装するからには、覚悟が必要です。 核武装は、いわば他国に銃を突き付けた状態なのですから。 国歌や日の丸を掲げるのに賛否議論してるようでは、 核武装の話など・・・（と感じます） 意識について問うならば、 まずは徴兵の義務化辺りでは無いでしょうか？ 一個人として、この国を守る気ありますか？ 予算割当ててミサイルを設置するだけで抑止力になりますか？ いま核武装したところで、 日本に核あるみたいだけど、あの国やる気無いから。 と舐められるだけだと思います。 以上でした
お礼
ありがとうございました。
- sharl
- ベストアンサー率22% (172/764)
「核という抑止力を持てば安全」などと考えるのは 危機意識・問題意識の乏しい人(平和ボケ)である。
お礼
ありがとうございました。
- yuhkoh
- ベストアンサー率48% (350/723)
参考URLがエラーとなっていたので再度書き込みます。 『軍事板常見問題』から http://mltr.e-city.tv/index02.html 「東亜ＦＡＱ」より http://mltr.e-city.tv/faq05.html 【◆日本・自衛隊関連】のうち http://mltr.e-city.tv/faq05a02.html ［◆核武装論議］ http://mltr.e-city.tv/faq05a02.html#total04 並びに「◆◆（北韓）核開発問題」 http://mltr.e-city.tv/faq05.html#korea07
お礼
ありがとうございました。
- yuhkoh
- ベストアンサー率48% (350/723)
その理屈が正しいとなると、大国から制裁措置を受け、自国経済や外交・安全保障はボロボロ状態に陥る原因とも成った核開発を進める北韓（北朝鮮）は、「しっかりした危機意識・問題意識を持った」国であるといえますね。 あくまでも核兵器は兵器。つまり道具であり、目的を達成するための手段に過ぎません。 『軍事板常見問題』から http://mltr.e-city.tv/index02.html 「東亜ＦＡＱ」より http://mltr.e-city.tv/faq05.html 【◆日本・自衛隊関連】のうち http://mltr.e-city.tv/faq05a02.html ［◆核武装論議］ http://mltr.e-city.tv/faq05a02.html#total04 上記ＨＰに日本が核武装をするまでに必要なハードル、またしたとして被るデメリットが詳細に説明されています。 ・日米同盟の破棄（核開発が成功するまで日本一国で防衛しなければいけません） ・国際社会での信用の欠落（輸出入は大幅停止させられます） ・同盟解消による防衛費の大幅増額 ・兵器開発に成功したとしても、実験施設・整備配置システムの欠落 などなどこれらを総合して考えた上で、貿易立国・海洋国家の日本の防衛体制を強化する上では核兵器は不必要であり、国防能力を低下させる一因と成りうる故に、本当の意味で危機意識・問題意識を持った人は「核武装に反対」します。核兵器よりももっと有効かつ、確実な防衛体制を構築したいからですね。 再度繰り返します。兵器は目的を達成するための手段に過ぎず、目的ではありません。現在の日本は核武装を必要としない状況です。にもかかわらず核武装こだわるのは、ちょうど巨大戦艦にこだわり自滅した日本海軍の姿と重なります。核武装推進派は国士を気取って実質的反日活動といっても過言ではないでしょう。 国家に必要なのは空虚な理想や妄想でなく、世界情勢と歴史から学んだ冷酷なまでの現実認識です。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- なぜ日本は核武装しないのか？
日本の核武装についての質問です。 日本はなぜ核武装をしないのでしょうか。 アメリカは核拡散を是としない国家でありながら多くのICBMを保持しています。 そして日本はこのアメリカとの安全保障に頼っているように思われます。 現在中国が防空識別圏を変更し、緊張が高まっていますが、 中国は核武装国で軍備も固めていると聞きます。 対し日本は、武力紛争となった場合において、核という抑止力がないし、 安全保障においても、アメリカの支援が本当にあるのか疑問に思います。 アメリカはシリア問題の際（オバマ大統領の大統領性が著しく疑わしいものとなった）、 自らの国際警察的なポジションは適切ではなく、 そちらのことはそちらで任せる、といった対応をしました。厳密にはシリアへの攻撃は議会で承認されませんでしたよね。 日本はアメリカと同盟国ですから、そんなことはないと信じたいところですが、 アメリカ国民はアフガンやイランなどで、うんざりしているのではないかと思います。 もし実際に中国との武力衝突が起こるのならば、 アメリカの反感を買ってでも日本も核武装すべきか、アメリカとの安全保障を信じるべきか、 このように思います。 そして現在、日本政府はアメリカとの安全保障に頼り切っている状態だと思います。 現にアメリカは中国の識別圏について強い懸念を示していますが・・・ 国内の反感などの問題もあるかと思いますが、 時代は銃で撃つだけの戦争ではなく、国家間でのICBMなどの兵器の抑止力の関係もあり、 国内の人に過去に被爆した人の気持ちをかんがえろ、と言われても、 必要であるならば日本が危機に陥ることのないよう備えをするべきだと考えます。 敗戦国だから核武装しないのは時代錯誤だと私は思います。 核の拡散は絶対的に悪いとも私は思いません。核が世界中に拡散すれば世界が平和になると考えている学者もいらっしゃるそうです。 自国民を守るためには核武装するのも良い手段だと私は考えています。 敗戦のあとのシステムのせい、とかもあるのでしょうが、 それならば過去のアメリカの学者で日本はいずれ核武装するだろうと述べた人達と矛盾が生じるのではないでしょうか。 皆さんはなぜ日本は核武装しないものだと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本も核武装するべきでは？
日本も核武装するべきだと思うのですが、どうですか？ 核武装をしないということは、「核クラブ」と言われるアメリカ、ロシア、中国、フランス、パキスタン、インドなどの既に核武装している国々の都合に良くなると思います。 彼ら（特に中国、ロシア、北朝鮮など）に都合が良いということは、日本にとってマイナスだと思います。 例えば、カードゲームで最強のジョーカーを持っている人からすれば、ジョーカーを持っていない人に対しては当然そのゲームを有利に進められます。しかし、ゲームに参加している人全員がジョーカーを持っていれば、力の均衡が保たれる、つまり核の効力を相殺できると思うのです。 ですから、「日本は核武装するべきではない」というのは、核クラブからしたら、むしろ好都合であって、それらの国の「核による利益」をますます促進させるのではないでしょうか？ 日本の核武装反対者は、核クラブの既得権益擁護者、つまり、核クラブの核武装肯定者ということになるのではないでしょうか？ 変な例え話などをしてしまったかもしれませんが、現に日本はアメリカにべったりで、アメリカなしでは何もできないし、アメリカの下僕です。アメリカに守ってもらっているのだから当然ですが、現に、中国や北朝鮮のような危険で核武装している国からすぐ近くにいる日本が真に「独立」するためには、キレイ事は言っていられないのではないでしょうか？ つまり、日本の核武装反対者は日本が永遠に核武装国の下僕である事を望んでいるということでもあると思います。 核兵器を持たないとしても、少なくとも、「尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ！」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。「核開発をしない代わりに～しろ」とも言えます。これは実は北朝鮮が実際にやったことで、現実に、北が核武装した途端アメリカは柔軟になりましたよね。 結局何が聞きたいのかと言いますと、(1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか？ また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか？ もちろん議論するために聞いているのではなく、単純にこう思ったのです。なので、私の考えが間違っているのでしたら、どこがどう間違っているのかを知りたいです。よろしくお願いします。 ＊なお、博識な皆様には必要のないお願いだとは思いますが、この手の質問をしますと感情的なご回答を頂くことが予想されます。しかし、私が間違っているのでしたら、それは真摯に受け止めますので、ただ淡々とご回答頂ければと思います。
- 締切済み
- 政治
- 核武装は可能か？
最近、北朝鮮の核実験を契機として、テレビの討論番組でも核武装の是非が俎上に上がるようになった。 核武装が必要と主張する人々は核抑止力により平和がむしろ実現するとしている。しかし、現在でもアメリカの核の傘にある現在、あらためて核武装が必要と主張することは、多分自前の核を保有することを意味しているのだろう。 自前の核兵器を保有する時、核実験が必要になると思うが、一体どこで実験するのであろうか？ 現在の核保有国はすべて実験を行い、それに伴う放射能汚染を経験している。「自国の核武装は自前で」作ることは民族意識を煽るところがあるが、どうしても核実験が必要になる事態を想定していないのではないだろうか？その意味で、実現性のない少ないふりかざす人々は、別の政治的意図をもっているとしか考えられない。 核実験なしで日本は核武装できると考えられますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の核武装の可否
今日の新聞で、アメリカ福大統領が 「日本も核武装を*****」という主旨の発言を したとのニュースが出ていました 日本がアメリカ等の意向を無視して核武装する ことは、経済制裁などが予想され、不可能だと 思いますが、アメリカが肯定的な状況になった 場合は、日本の核武装は可能になると思います 私の意見としては、北朝鮮の脅威などがあること からも、独自で核武装すべきだと思います なぜなら北朝鮮がいきなり宣戦布告してきた場合 日本には対処するべき手段がありませんし アメリカも助けてくれる可能性は100％とは 言えないからです みなさまのご意見をよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が核武装なんてしたら
「日本が核武装なんてしたら世界中から経済制裁されて日本は消滅する」と、核武装のデメリットを力説する人をよく見ます。日本が核を持ったとして、本当に日本が消滅するまで経済制裁をされると思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本核武装
武藤議員は日本を核武装させたいみたいですが、日本はアメリカが許さない限り核武装できません。 アメリカは日本に２発の核爆弾を投下されたくないから日米原子力協定を結び頑なに日本の核武装を拒んでいます。 尖閣にしろ、竹島にしろ、そもそもはアメリカが日中、日韓にワザと火種を残すよう仕組んだことも、次第に日本国民が知るようになってきている昨今、自国に危険が及ぶ「日本核武装」はアメリカは許さないと思います。 逆にもし、アメリカが核武装を許したとすれば、何かよからぬ企てがある気がします。 (質問1)もしアメリカが日本に核武装を許すとしたら、それはどんな企てがあるときでしょうか？ (質問2)アメリカが悪巧みを企てていても日本は核武装すべきか否か？ (質問3)日本の総理はアメリカのに言うことをきく人をアメリカが決めています。 アメリカは他国同士を戦わすのが伝家の宝刀ですが、「軸足をアジアに移す」とは、今度はアジアで戦争する準備でもしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「日本は核武装をするべきか」という題でディベート
今度学校で「日本は核武装をするべきか」という題でディベートをするのですが、私は肯定側(保有賛成)になりました。 ディベートで否定側が、 「核保有は費用がかかりすぎる。 国際社会は日本の核武装に反対していて、現在の北朝鮮のように経済制裁で輸入輸出に制限がかけられる。 これらのことから財政難の悪化、景気が悪化している中、貿易の制限、核武装の開発・維持費の負担で日本経済が崩壊することが考えられる。」 と言ってきた場合の質疑と反論を1つずつください。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本核武装の必然性
日本核武装の必然性 日本は核武装する必要が有るのでは？ 廻りを核武装した軍事超大国に囲まれてしまい、明治維新の頃よりも 遥かに危険な状況です。 中国は１００発以上の核弾頭を日本の主要都市に向けて実戦配備して おり、いつでも発射可能な状態です。 子分の北朝鮮までが調子に乗って親分の真似をして、東京を火の海に すると言って核武装しました。 日本を狙ってミサイル開発を行い、飛行実験も重ねて来ましたが、 日本人の危機感は驚くほど弱く、ミサイルが発射された時だけ大騒ぎ するのに、喉元を過ぎれば忘れてしまうと言う体たらくです。 しかし、日本政府は日本国民の生命と財産を守る義務が有りますから、 核抑止力を強化する為にも、自前の核武装が必要なのでは有りませんか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございました。