- 締切済み
犯罪とは
犯罪とは お世話に、なります。 質問、主文 犯罪に、おける 構成要素と、抑止は 何に、別けられますか？ さて、 先ずは、余談から 火災に、おいては 火事は 燃焼物、熱供給、酸素、 此の、全てが 一所に、共存して 初めて 火災は、継続されます。 無論 燃焼物が、燃え尽きれば 前記、三葉共存が 崩れ 鎮火します。 振り返って、今 犯罪抑制は ほほ 個人の、負担を 重き と、して 個々個人への、抑止で 抑制されて、います。 故に、 さも、当然… と、 言った、如く 被害者の、恨みも 抑止が、外れた 存在に、向かいます。 しかし 考えて、みれば 加害者が、いて 加害を、加えても 例えば、其れが ゲーム等の、バーチャルなら 被害者か、生まれません 故に、 往々に、して 個人が 抑止を、外したから と、言って そう言った、環境下では 現実には 被害事実は、生まれず 被害者か、居なくなり 結果、 全ての、テースでは ありませんが 犯罪発生には 直結、しなくなります。 此の、事象から 此を、もって、 加害事実と、被害事実と、其の物理的接続が、 犯罪には、必要だ と、言えそうです。 しかし、お待ちください 此の、3つが 必要だ とは、判りました が、本当に 此の、3つだけ で、しょうか？ 此処で、お伺いします 犯罪の、構成要素は 何か、ありますか？ もう一度、余談です 火災を、無くす には、 →火を、出さない、 →燃焼継続を、絶つ、 →燃焼材の 火からの、隔離、 →冷却、 →酸素の、断絶、 と、 様々に、 且つ、容易に、 幾重にも、挙げれますが 振り返って 事 犯罪に、ついては 此の様な、分析が 足りて、いないように 私には、思えます。 如何で、しょうか？ 犯罪に、おける 構成要素と 抑止に、ついて 例えば 前記の、ように 加害事象と、被害の 物理接続を、断てば 個々個人への、抑制に 頼らず 犯罪は 消失、抑止、 させられます 例えば 房に、入れるとか バーチャル接続に、するとか ですよね、 他には どの様な、ものが ある… で、しょうか？ お考えを、お示しください。 追記、 そうそう、 被害事実に、対する 被害重大性、認定も 要素に、挙げれそう… ですね
- Nouble
- お礼率91% (1698/1856)
- その他（人文・社会科学）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu2
- ベストアンサー率35% (271/774)
版材というのは、遺伝や環境に支配されながらも 人間が主体的に犯すものである、ということに なっています。 だから、質問者さんの云う犯罪要素、というのは ・遺伝 ・環境 ・人間の主体性 だと思います。 したがって、犯罪を無くすには、遺伝的疾患を無くし、 犯罪を犯すような環境を改良し、人間を教育する ということになるでしょう。
貴方の質問は好き勝手な言葉を羅列しているだけで、意味がありません。 なので、回答不可能です。
お礼
有難うございます そうですか 貴方には 意味が、読めなかった の、ですね ならば 補足が、必要… で、しょうね デジタルゲーム内で 銃を、乱射し 大量殺人を 志望し、実行しても、 被害者は、出ず 故に 犯罪には、ならない 此位は、流石に 幾ら、何でも ご理解、頂けますよね？ しかし、此が 実は 現実に、リンクしていたら？ ゲーム画面の、被害者が 実は、現実社会で 殺されて、いたら？ 実際に 被害か、起こっていたら？ また、他方で 大量殺人を 計画し、志望し、 実行に、移そう… と、しても 刑務中 等 又は、妄想だけ 等 実被害者との、接続を 断たれて、いれば 犯罪は、成立し辛い 此位も 幾ら、何でも ご理解、頂けますよね？ 此の様に 行動に、移る 動機を、持ち、 実際に、志望し、 実行に、移そうとも、 犯罪要件と、して 不足する、場合が ありますし 逆に 其れが、例え ゲーム感覚で ゲームコントローラー操作で あろうとも 現実と、リンクし 武器と、センサーと、 繋がって、いれば 電子媒体操作でも 被害は、出得て 故に、 犯罪は、 成立し得ます 無人爆撃機は 格好の、例ですね 此処までは 理解、頂けますか？ では、犯罪とは、 成立に、際し 其の、要件に 何か、ある… ので、しょう？ 加害の、実行 以外にも 加害実行の、因果と 被害の、接続 や、 例えるなら 息を吹きかける程度といった 被害者に、ついて 被害とは、及ばない場合 此も 加害実行が、伴われても 犯罪、成立には 至りません よね？ 故に、 犯罪の、要件 と、しては 加害実行 其れ以外の、要素が 容易に、想定し得ます では、 犯罪に、おける 構成要素…、 とは 何が、ある… で、しょうか？ また、 防ぐには 個々個人への、過重 其れ、以外の 方法と、して 何が、新たに 挙げれる… で、しょう？ 詰まりは 言って、しまえば 構成要素を 揃わせ無く、するには どの様な事が 挙げ得る… で、しょうか？ 大雑把に、言えば こういう質問です 流石に、此では ご理解、頂けますよね？
関連するQ&A
- 名誉毀損について、犯罪被害を報告すること
質問１ 犯罪被害にあった場合 警察や検察に犯罪の事実を相談することが 犯罪加害者に対する名誉毀損にあたらない 法的根拠を教えてください。 質問２ 加害者と被害者が同じ会社の場合で 社内の共通の知り合いに 犯罪の事実を相談することが 犯罪加害者の名誉毀損にあたらない 法的根拠を教えてください。 質問３ 加害者が不起訴の場合、不起訴の結果を 相談した社内の共通の知り合いに報告することが 犯罪加害者の名誉毀損にあたらない 法的根拠を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪加害者に関して被害者が取得できる情報について
たとえば、実刑を受けた或る犯罪の加害者が、刑期を終えて、出所して一年後、自殺した場合、現行の日本社会で、被害者は、その事実を知ることは可能でしょうか。被害者は加害者の振る舞いをどれくらい知ることができるのでしょうか。この点、教えていただきたく存じます。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 犯罪被害に遭った職場を退職しようと思ってます
今年の三月にある上司に恫喝を受け 50万の恫喝や脅迫(お前なんて何時でも殺せる等)、を受けました。 その後の上司との事情もあり辞めれないし逃げれない状態でしたが 最近、なんとかその関係も切れて、あとは自分で行動出来るようになりました。 親や同僚には話せてません、警察にも話せてません。 その加害者は自称ヤクザで、俺が切れたら家族も皆殺しにすると脅されているからです。 まだ独身ですが、これから家庭持ったとしても こんな犯罪者に何をされるかわからない恐怖もあり 一個人として、犯罪被害者としても酷い目に遭わされた加害者の面を見たくも無いという感じがあります。 被害者として、この判断は正しいでしょうか。 ふとした瞬間、家で土足で上がり込まれ 脅し捲し立てられ、土下座させられた記憶と 大事な親が働いて得てそれを頂いた大切な50万円の貯金をあんな奴の道楽の為に巻き上げられたと思うともうどうしょうもない怒りとやるせなさでいっぱいになります。 また、職場で犯罪被害に遭った人間は大多数がその職場から辞めていきますか？ 事実を知らない上司や同僚は退職準備してる私に対して辞めるの勿体ない 次のところボーナスもでるの？など聞いてきますが これ以上はやはり加害者を見たくないのがあり、判断を悩むというよりもう辞めるつもりで動いてます。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- マスコミによる少年犯罪統計の虚報
下記リンクの少年犯罪データベース見てください http://kangaeru.s59.xrea.com/ 最近マスコミが少年犯罪（加害、被害）の増加をまるで真実かの様にうそぶいています。 公民放問わずに同じ傾向にあります。 解説者として高齢や老齢の人が来ても、以前は少年犯罪が少なかったと偽称してそのまま放送しています。 データでは昭和からみれば少年被害は激減しています。 昭和期の時が凶悪性が強く、劣悪な状態であったことは見て分かると思います。 加害少年に関しても１３歳以下が殺人を犯している事案も珍しくありません。 私はこの少年犯罪データベースを知るまでは、統計や犯罪の質を知りませんでした。 知るまではマスコミの虚報をある程度事実を思いこんでいたほどです。 ココで質問なのですが。 1）数値を出せば一目稜線なのに何故マスコミは数値を出して報道をしないのか？ 2）高齢の人が解説にいるにも関らず、何故昭和期の劣悪な少年犯罪の状況を正さないのか？ 3）皆様方はマスコミの少年犯罪の報道が偏っていることに気が付いていたのか、気が付いていたならば気づくきっかけは何だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 昨今の女児への性犯罪に対する防御策
ニュースで頻繁にみかける最近の女児への性犯罪は 娘をもつ身としてはかなり心配です。 こういった本当の「人権」を守る法律はまったく整備しない無能な政治に 期待していても、加害者の所在をGPSで把握できるようにはいつまでもなりませんし 性犯罪はいつまでたっても軽犯罪の域をでることはありません。 警察もあてになりませんし、学校も登下校時までは責任をとれませんから 親として出来る限り守ってやりたいと思っています。 そこで、女児のいる家庭ではどのようにお子様を守る対策をとられていますでしょうか？ またどのような対策が有効なのでしょうか？ 静岡の事件の際、被害者の女児は、不審者に声をかけられたとき 固まってしまってついていってしまった。といっていました。 こういう場合にそなえて、子どもにどのように教育をされていますでしょうか？ 「知らない人に絶対ついていってはいけない。」だけでは足りないような気がします・・・。 それにしても性犯罪者をもっと厳しく取り締まることはできないのでしょうか・・・。 個人的な見解をいえば、性犯罪者は被害者の「心」を殺しているわけであって 精神的な痛みを考えれば、「肉体」を殺す殺人と同様のことをしているわけであって 死刑にしてもいいような気がします。 特に殺人と違い、再犯率は極めて高いため、 もしくは、懲罰的な刑（性器切断など）がもっとも望ましいことだと思います。 これにより、二度と同じ加害者から被害者がでることはありません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 事実誤認が著しい裁判に対する国賠訴訟について
私が原告の不法行為損害賠償請求事件です。上告棄却となりました。内容は、実質上は刑事犯罪にあたり、卑劣性と残虐性が前代未聞の事件です。困っていることは、被害者としての、私の母親の後遺症が著しいばかりでなく、加害者側の不法行為を証明しないと、事件の性格上、さらに母親に危険が迫る蓋然性が高いことです。 事実審での事実認定の誤りが著しいことは、事実審の判決理由に虚偽が入り込んでいることに象徴されます。多分、提出した準備書面・証拠等の精査・検証をしないまま、早く処理するためなのでしょうか、自由心証で決めつけてしまったため、矛盾だらけとなり、結果的に虚偽の判決理由で棄却の判決主文が導かれています。虚偽であることは、提出した証拠方法の簡単な組み合わせの理論で証明できます。法で許容された自由心証の限度を超えているために、事実誤認が著しくなってしまったものです。このことは、決して裁判官を非難する意味ではありません。公正な三審制が保障されていることは、当然、適法な事実審を前提にしています。外形的には、適法のようになっていても、実質的に自由心証部分、適正手続き保障が極端に違法の色彩を帯びていれば、事実審の論理矛盾の著しさ等により、不法行為の要件は充たすようにも考えられます。 事実審の事実誤認の態様が違法であることをもって、国賠訴訟の提起が可能でしょうか。行政事件訴訟の現実は、決して国民目線のものではないことは、多くの人が感じられていると思います。国賠訴訟を提起しても、簡単に敗訴することは確実でしょう。それでも事実認定の誤りの著しさを後世に残す意味があります。そして、少しでも加害者側の今後の加害行為を抑止する意味合いがあります。 不法行為による損害賠償請求訴訟が法で認められる大きな理由に、今後の不法行為の抑止があります。司法の公正性を信じ切って、裁判所に藁にもすがるような思いで助けを求めた、裁判所に駆け込んだら、まるで裁判所の不法行為で余計に被害が増してしまった格好になってしまいました。犯罪被害を受けていた当時は、加害者側の犯罪行為の卑劣さに震えあがっていましたが、現在は、権力の怖しさにも身震いがしています。 訴訟提起の結果が逆に、加害者側の犯罪の隠ぺいのために、今後、一層に母親に危険が迫る格好になってしまい、不法行為の抑止という、本来の目的が実現できませんでした。ここに、却下、棄却となろうと、近い将来、家族が全滅した時、国賠訴訟で提示する不法行為の証明が、将来の司法の公正性の担保に少しでも役に立つ意味もあるのでは、とも考えるのです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 殺したから名前が伏せられ、殺されたから名前を公開
未成年の事件で、殺したから名前が伏せられ殺されたから名前を公開の意図するところが解りません。殺人者の氏名を公開せずでは、未成年者の犯罪抑止に繋がらないのでは無いでしょうか？ 被害者の家族を含めたプライバシーは守られず、加害者の家族を含めたプライバシーが守られるのはどう考えてもおかしいと思います。加害者側の人権問題と言うならまったく吐き違えていると思います。 どういった法律に基づいて、殺人者名を公開しその素性を明らかにしないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- レイプ犯罪は教育により未然に防げるかどうかについて
たとえば犯罪者予備軍がレイプに至る動機が、被害者心理を想像したりしない、あるいは想像しても共感できない”無知”によるものなら、 ネット上に散らばってる苦悩している被害者の体験談や語りを読ませたり聞かせたりする事で、想像力が働いたりして無知でなくなり、改心し、真人間になる事はありえるでしょうか？ ありえるとしたらどの程度になるか教えてください。 また、例えばダイレクトメールで１０００万人に 被害者の苦悩体験談の文面を送り付けたら、レイプ犯罪は減少すると思いますか？ 国内のレイプ犯罪が年２０００件程あるらしいですが、仮に恥ずかして警察に届けらられない人をカウントしたら年1万件の被害があるとします。 被害者が1万人なら仮に犯罪者予備軍も１万に居るとして解釈し、日本の人口は1億2000万人だから、 １２０００人にダイレクトメールするなら犯罪者予備軍１人が影響を受け改心し、将来レイプしないかもしれないと思うのですが、どう思いますか？ １０００万人にDMするだけで、トータルで１０００件ものレイプ犯罪を防げるのなら、とても素晴らしい行為だと思うですが、 そもそも送信したら公然わいせつ罪とかで逮捕されちゃいますかね？ ＜強盗・強姦の再犯率は４割 千人追跡調査、犯罪白書＞ http://www.47news.jp/CN/201011/CN2010111201000110.html この様な情報を読むと逮捕を免れて再犯を繰り返す者についても考慮したら、再販率は90％以上あってもおかしくないと思うのですが、 そうだとすれば、裁判の際や服役中の公正プログラム的なものは殆ど機能してないという事になります。 そうだとすれば、犯罪者予備軍は被害者の書いた苦痛文面を見た程度のものでは、影響を受けないとも言えるかもしれない訳で・・・ 一体、どうしたら性犯罪減るんでしょうか？ そういえば、囚人達の4分の１が知的障害の傾向があるらしく、＜参考資料＞http://www.videonews.com/on-demand/291300/000936.php つまり加害者には被害者の言論そのものが読解できない事でしょうか・・・ しかし、冷静に考えてみると、犯罪者を改心させる様な構成プログラムあるとか無いとか、そういう様な話題は聞いたことない。 そもそも裁判中の被告人は責任を追求される側だろうから、自己保身をあれこれ考えて冷静ではないと思います。 被害者が泣いてても同情する事に注意が向かないとか、あるいは事件から裁判まで物凄く時間経過してて被害者は加害者の前で泣けなかったりして、またレイプにあってる最中も呆然自失状態で涙とか流せなくて、犯人が同情を感じる機会要因が無いのだとすれば・・・ やはり、被害者の苦痛をDMで世に知らしめる事が結果的に世の中を良くする様な気がする どう思います？ 思いつく問題性があったら教えてください。
- 締切済み
- 教育問題
- 犯罪者を庇う警察官に被害の解決を妨害されています！
民間人の加害者が公務員に対して虚偽申告を行って騙し、結果的に加害者に騙された公務員が加害者に加担して関わった命に関わる凶悪な公務員犯罪の被害に遭い、管轄の警察署の生活安全刑事課の警察官に先ずは電話で相談して犯人達の取り締まりを依頼しようとしたら、「業務上、仕方が無かった！」と明らかな違法行為に及んだ加害者に加担した公務員を庇う言動に及び出し、私は耳を疑って驚かされました。「全体の奉仕者である公務員には法律を厳守する義務がある！業務を理由にすれば、何をやっても許されるのですか？警察官が犯罪者の味方をするとは、何事ですか？」と反論したら、警察官は急にヒステリックを起こし出して電話を一方的に切られてしまい、あまりにも酷過ぎる対応に唖然としてショックを受けました。警察官の行動として、明らかに問題があると思います。 因みに、管轄の警察署は、2016年に女性の自宅に不法侵入して女性に対して脅迫して性的暴行を犯した強姦魔の男を警察官に採用していたというとんでもない事実が発覚したという不祥事を起こした事で有名な姶良警察署（鹿児島県警）で、ネットでも検索すれば情報が出て来ます。組織の内部の事は市民の私には詳しく解りませんが、警察署自体が過去にこのような不祥事を起こしてニュース沙汰にもなった事に加えて、今回の警察官による乱暴な対応があったので、尚更、不信感しか抱けません。何故、警察官が事件の解決を拒み、犯罪者を庇いたがるのかは理解に苦しみます。因みに、冒頭でも述べた通り、結果的に公務員が加害者に加担して関わった公務員犯罪ですが、原因を作った真の加害者達は民間人であって、今回、処罰して欲しいと依頼した加害者達は全て民間人でした。どうしたら、このような理不尽極まりない悲惨な状況から事件被害を解決出来るでしょうか？
- 締切済み
- 警察
お礼
有難うございます しかし、 異を、唱えさせて ください 詰まり、補足質問です 仰る事は 私には、どうも 個々の、個人責任しか 問うて、いないように 思えます しかし、 質問文にも 挙げました、通り 負荷を、個人に 架す、以外にも 犯罪の、要件を 満たせなく、できる事は ある と、思います。 個の、不徳な 欲望を 規制せずとも、 行動が、行われても 被害、発生を 社会側が、防げば 犯罪と、成り辛い 違いますか？ 先にも、挙げましたが オーバーヘッドディスプレー、 脳プラグイン、バーチャルシステム、 等で 空間に、没入し 当該、本人が リアルと、認知するも 実質は バーチャルな、存在に 対し 悪逆非道を、繰り返しても、 本人の、殺戮衝動を 形に、しても、 対象が、実質 バーチャルならば リアルには 実害が、出ず 罪に、ならない と、行った事は 明白ですよね？ 此の様に 個に、対した 規制以外に、より 犯罪要件を、満たせなく する事は、可能 と、思われます 其処で、改めて お伺いします ます一つ目 此の、前記 私の、見解は 貴方の、認識に 対して ズレて、いますか？ 二つ目 個に、対する 負荷、以外 例えば 社会構造の 更なる、飛躍に より 犯罪要件の、充足を 防げれば 其れは、即ち 挙げられた、要件 以外の、存在を 示唆するもの と、思えますが こう言った 個に、起因しない 犯罪要件には どの様なも、のが ありますか？