韓国がアメリカ版ウィキペディアに嘘を書かせて

質問

いるようです。韓国のサイバーテロ集団VANKが暗躍し、慰安婦などの項目には韓国の一方的な主張が採用されているようです。ここまで来れば日本も対抗措置をとるべきではありませんか？

回答No.3

futsunushi · ベストアンサー

こういうのに政治家や外務省とかはほんと無頓着なんですよね。クールジャパンとかアホなことやってないで、こういうことにきちんと対抗すべきです

お礼

ご賛同ありがとうございました。

回答No.2

92128bwsd

#1です。

URLありがとうございます。原文のサイトで編集履歴を見てみましたが、2003年から始まっていて膨大なやり取りがあり、Wikipediaに割って入って編集するのは非常に困難ですね。前の回答、失礼しました。
編集者はニックネームなので特定しにくいのですが、あらゆる国の人が関わっていて韓国人っぽい名前やプロフィールはすぐには見当たりません。一方で、とある日本の方がかなり積極的に編集に参加されているようです。

https://en.wikipedia.org/wiki/Comfort_women
ここでの記述は、原典を上げると言う点ではとてもしっかりしていて、だからノートにも信憑性や根拠を疑うコメントが書かれていないです。で、41万人と言うのは中国の学者が上げた、日本軍が徴用したとするすべての国籍の数のようで、韓国が主張している朝鮮人女性20万人とは別の数字ですが初めて見ました。いずれにしても、この記事で、慰安婦が41万人いたと言っているわけではなく、数のばらつきが大きくて2万人から41万人と原典を上げて言っているので記述そのものに嘘はないですね。

後、原典として多用されているのが吉見義明氏 (https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E8%A6%8B%E7%BE%A9%E6%98%8E) の著作。
秦郁彦氏 ( https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%A6%E9%83%81%E5%BD%A6#.E6.85.B0.E5.AE.89.E5.A9.A6) の著作からの引用もあるので、読み手が原典を全部吟味すれば客観性があるのだけど、Wikipediaの文面だけ読むとそうは見えないですね。
全体的には慰安婦に対する非人道性を非難する形になっていますが、後の方に反論・議論も載っています。日韓合意の履行がされていないことや、吉田清治や朝日新聞のフィクションについても記載されているので、全体の客観性はあると思いますが記述の順番とバランスに問題がありそうです。

いずれにしても、韓国がアメリカで日本を批判していると言う話ではなく、日本人で日本を批判している人の言い分を取り上げて部分が多いようです。もともとの20万人の根拠も、千田夏光と言われているし、問題が大きくなったのは吉田清治と朝日新聞。国連人権委でクマラスワミ報告の発端となったのも、日弁連の招集による調査ですから。

韓国に関しては慰安婦問題の資料は信憑性が疑われる証言を除けば日本にしか無く、その資料も日本軍が敗戦時に行った資料の焼却から生き残った物。それを一生懸命読んで調査したのが政府見解ですが、歴史小説の様に一貫性を持って記述されているわけではないので同じ文章を見ても立場によって解釈が180度違ってくることがあるようです。そもそも日本人の中で食い違ってる。そうすると、問題を解決するためには日本政府が主張する、慰安婦合意の確実な履行を他国の監視のもとですすめるのが正しいと思います。

お礼

92128bwsdさんのおっしゃることが正論であることはわかりますが、私は韓国に関する質問に限り正論にはベストアンサーは差し上げない主義です。なぜかと言うと韓国はそもそも「日本＝悪」が大前提としてあり、売春婦大国である韓国が「女性の人権の尊さを世界に訴える」などという詐欺を主張している限り、日本は一方的に真実を述べるべきではないと思うからです。
中韓は良心がない。数を百倍、二百倍に吹聴しているだけです。仮に日本が「二万人くらいいたかもしれません」と言えば
結局４１万対二万で間をとって２０万くらいということになってしまうからです。中韓の言う数字はもうめちゃくちゃです。
92128bwsdさんは教養があり、誠意があり、文章も丁寧な長文であることから本来はベストアンサーに選ぶべきですが、中韓との議論においてはあくまで日本擁護の立場で三番目の回答をベストアンサーとして締め切ります。ご理解ください。ご回答ありがとうございました。

回答No.1

92128bwsd

どこに書かれていますか？Wikipediaは世界中の人達が編集に参加してお互いに正当性を監視して正しい記述にしていくもの。不特定多数の人の記述も採用されるので根拠が無い、正しくない書き込みも載ってしまいますが、特定の人の記述だけが採用されるわけでもなければ、研ええつしているわけでもありません。問題がある記述であれば4237438さんでもクレームを入れられるし修正に参加することもできますよ。取り敢えず、Wikipediaのどこか教えていただければ内容を見てみたいと思います。

お礼

調べてみました。

https://ameblo.jp/cluttered-talk/entry-11762477868.html

その結果、確かに韓国側の一方的な主張ではなかったですが、７対３という感じですね。４１万人はひどいと思います。
ご回答ありがとうございました。