• ベストアンサー

対中国戦争時に米軍は宮古島から半日で撤退する?

>>中国のミサイルが宮古島や石垣島の自衛隊基地に飛んできたとしても、米軍は >>半日で撤退するということが日米政府間で2005・06年の米軍再編合意によっ >>て決められています。 http://lite-ra.com/2017/03/post-3020_2.html 左翼で有名なリテラですがこれは事実なんですか?

noname#228840
noname#228840
  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10511/33054)
回答No.1

中道左派で左翼系の肩を持ちがちな私でも戸惑ってしまう内容ですね。 まず石垣島には軍事基地そのものが存在しませんし、宮古島には自衛隊の基地がありますが、米兵はいません。何かの用事でやってくることは当然ありましょうが、スタッフが常駐していることはありません。 でもまあ確かに元から存在していなければいないことはいないですよね・・・笑。

その他の回答 (3)

  • ii_n
  • ベストアンサー率45% (9/20)
回答No.4

引用記事の文意を若干勘違いしておられますよ。 「米軍が宮古島から撤退する」のではなく、そもそも米軍の大規模部隊は宮古島にいないのでは。 「中国のミサイルが宮古島や石垣島の自衛隊基地に飛んできたとしても、米軍は半日で撤退する」と書いてありますが、どこから退避するのかは書かれてません。 「半日」の内に撤退可能がどうかは別として、その種類の戦略は当時から事実です。 引用された記事にも書いてありますがこれは米軍の『エアシーバトル構想』による戦略で、米軍撤退計画にも関連した『オフショア戦略』です。 中国の軍事力が近代化かつ巨大化した一方で米国力の相対的衰退は著しく、東アジアでは中国と米国の軍事力の均衡が変質しました。 中国は接近阻止・領域拒否(A2AD)戦略で米軍を東アジア更には西太平洋から駆逐しつつあります。 これに対応して米軍は中国の岸辺から離れる戦略を採用し(オフショア)、第1列島線である日本から撤退して第2列島線まで下がり、そこを起点として空と海の領域において空と海の戦力を用いて対応します。(エアシーバトル) このように日本から米軍は撤退過程にありますが、これは以前からの世界規模の米軍再編の一部でもあります。(オバマ政権下で対中国戦力としてアジア地域に米軍を集中させると宣言されましたが、日本に集結させるのではない) 米軍が中国近傍に存在するのは中国軍の能力が高いために戦術的に不利なのです。(戦争に勝てませんし、戦争を抑止できません) ただし全軍を中国の近くから撤退させるわけにはいかないので、基地と覇権の維持に必要最小限の部隊は中国の近くに残しますが、これも戦闘が実際に開始されたら敵攻撃(ミサイル・航空攻撃)を避けるために後方(米領や日本本土)に速やかに退避させるのが合理的です。 場合によっては自衛隊の空海戦力も退避します。退避しなければ持続的で圧倒的な中国戦力によって大被害を受けますので。 自衛隊は主として陸上部隊を現地に残存させ、長期に渡り地上から対地・対艦攻撃を続けます。 これを後方から支援するのが米軍(と遠方を起点とする自衛隊)のエアとシーの戦力です。 中国本土を目の前において米軍と自衛隊の航空機・軍艦がガチンコで勝負に持ち込むわけではありません。 もし米軍を戦域近傍から撤退させないのであれば、中国国内にある敵の発進基地を叩く必要があります。 これは中国領土内に米軍戦力(ミサイル含む)が侵攻するということであり、核戦力を持つ奥深い領土の中国の少なくとも一部を滅ぼす戦術ですが、中国戦力は隠匿性が高くその戦術が困難である以上に核戦争勃発の危険性があるため、そうせずに終局的に戦争に勝つため敵地侵攻を大規模に実施せずに米軍は戦力温存目的で退避します。 以上、これらの戦略は格別に特別なものではなく、現状ではこれしか取りようが無いという、誰もが考案する合理的かつ安全な戦略です。 これらは米国が日本を見捨てるのではなく、中国との戦争に勝つために必要な戦略です。 これが沖縄で行われれば沖縄の地上は被害を被るかもしれませんが、戦術上それは致し方ありません。 沖縄が戦争に巻き込まれるのが嫌だから自衛隊配備に反対するのも一つの考え方ですが、本土にある50基近くの原発も戦争の標的になりますから原発を全て廃炉にして更地化しておくのも一つの考え方ですね。 ちなみに私は後者の方で原発の更地化を目指してますが、同時に原発攻撃に対する報復手段を持つためにも核武装を主張してます。 ちなみに沖縄には本土の原発の放射能雲は偏西風で流れてきませんから安心でしょう。

noname#251489
noname#251489
回答No.3

100%事実ではありません。   例えば、クリック先の紹介されたサイトの文中に「~実際、すでに米軍が自衛隊を指導するかたちで離島の奪還作戦といった共同訓練が行われています。また、昨年11月30日に在日米海兵隊が、日米合同で指揮所演習の戦闘予行を行ったとTwitterに写真つきで投稿したのですが…」とありますが、戦闘予行は必ず自衛隊側と米軍側の両方実行します。 実際の訓練は、日本防衛なら米軍は必ず自衛隊の支援でしかありません。当方は、米軍が自衛隊を指揮するなど聞いたことも目にして体験したことも有りません。 この記事は「おかしい!」と、日米合同演習経験の上級幹部自衛官なら誰しも同じに感じることです。 もし、この記事が事実なら相当に大問題となっていた事でしょう。   回答の中には日米安保条約について、誤認識の方がいますので注意して下さい。   http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/jyoyaku.html   http://www.mod.go.jp/j/approach/index.ht

回答No.2

安保の内容は日本が攻められてもアメリカは何もしないことが昔から決められてますよ。 なのに指揮は米軍なのですが。 ということで日本のはずれに打ち込まれればそこを放棄し撤退は当たり前でしょう。 リテラさんは左翼ではないですよ。 実証の元報道しています。 産経や読売のような実証なき報道はされてませんよ。

関連するQ&A

  • 在日米軍全撤退後の日本有事について(仮定)

    日本有事は、最終的には米軍主体の国連軍が自衛隊とバトンタッチして、国連軍が前線、自衛隊は後方支援になるとのことですが、日本は国連との間に「日本国における国際連合の軍隊の地位に関する協定」(国連軍地位協定)を結んでいる。 国連軍は現在、休戦中である朝鮮戦争に絡んでの10ヶ国だそうですが、その10ヵ国とは、「米国、英国、フランス、オーストラリア、ニュージーランド、フィリピン、タイ、韓国、トルコ、タイ」と記されてます。 在日米陸軍の国連軍後方司令部が座間基地から移転し、現在、横田基地にあります。 同協定第24条によれば、国連軍後方司令部は朝鮮半島から国連軍が撤退するまで有効で、国連軍撤退が完了したのち90日以内に日本から撤退しなければならない。と記されてます 質問です。 日米安保条約を保持してますが、在日米軍全撤退しました。 日本有事にアメリカ議会は参戦しない旨を決定しました。 この場合の国連軍は、アメリカの参戦無しの9ヵ国で国連軍が編成され日本を助けてもらえるのでしょうか?

  • 憲法9条を改正して日米安保条約を終了

    まず憲法9条を改正して、自衛隊で防衛することにしたら その次は、日米安保条約を終了して、在日米軍基地は撤退する。 日露平和条約を締結して、2島返還される。 一方で、米軍基地がなくなったスキを狙われて、 尖閣ともしかしたら沖縄は中国にとられる。 という流れになっていくのでしょうか?

  • 日米合意に基づく早期解決を

    普天間基地の移転問題で騒がしいようですが、国と国の問題ですので国と国の合意に基づいて解決するのが基本です。 普天間基地は米軍基地です。 米軍基地は日米安保(日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約)に基づいて存在しています。 日米安保の第十条2項で「この条約が十年間効力を存続した後は、いずれの締約国も、他方の締約国に対しこの条約を終了させる意志を通告することができ、その場合には、この条約は、そのような通告が行われた後一年で終了する」と明記されています。1960年6月23日に効力発生しています。 よって、日本は一方的に終了を通告すれば1年以内に普天間基地を含め全ての米軍基地は撤退します。グアム移転していただくために移転費を払うなどと言っているようですが、撤退費をお支払いする必要はありません。 国と国の合意で法的拘束力を持つ最高のものが条約です。

  • 北朝鮮や中国のミサイル

    日本を狙って配備しているものもあるそうですが、これらのミサイル日本のどこを狙っているのでしょうか。東京や自衛隊や米軍の基地でしょうか?

  • 中国と沖縄

    中国は、尖閣諸島だけでなく、沖縄全土を人民解放軍を投入して侵攻するでしょうか?一応沖縄には自衛隊や米軍基地はありますが、有事の際にどこまで米軍が動くかです。 中国指導者は、日米安保条約があることも、沖縄に自衛隊や米軍基地があることも知らないはずはないと思いますが。

  • 沖縄本島空襲以前にアメリカ軍は迎撃しませんよね?

    日米安保って、日本人の地が流れなきゃ発動しませんよね? 何二を根拠に、左翼の人は、米軍をそんなに信じるのでしょうか? 普段は米軍基地周辺で金切り声を上げているのに、こういう時だけ安全神話ですか?

  • 沖縄について

    沖縄県民は米軍基地を無くし撤退させようとしています。 冷静に考えて見ると、沖縄から米軍が撤退し自衛隊だけ が残ります。その後、米軍がいないのなら中国軍が代わ りに沖縄県「将来の中国籍」に駐留するため上陸を開始 します。さて、今までのアメリカ軍が駐留した方が良い のか、新たに中国軍が駐留した方が良いのか、自衛隊は 何も出来ませんよ。沖縄県民はどちらを望むのでしょう か。トランプ氏は米軍を撤退をさせますよ。

  • 日本はすでに射程範囲内なんですけどね?

    米国が北の核ミサイル開発をゆるさない、とか言っていますけど 日本はすでに射程範囲内ですよね。今さら感があります。 これから、南北統一して在韓米軍基地は撤退し、高麗連邦共和国が成立する。 北の核は廃棄するという国際合意が一旦、発表されるものの、それは 反日にまつわる適当な理由(領土、歴史認識、そして国民感情とか)により反故にされる、中国、ロシア、高麗連邦と核保有国の射程圏内に3重に覆われることになった日本は小型核を日米共同開発して、まず在米日軍基地内での運用を認める、 という方向にすすむのではないでしょうか? 建前上、「日本はまだ核保有国にはなってない」という形で。

  • 地対空誘導弾パトリオット(PAC3)は命中するの

    北朝鮮が「人工衛星打ち上げ」をすると云う事で 自衛隊は地対空誘導弾パトリオット(PAC3)や海上配備型迎撃ミサイルを 搭載したイージス艦石垣島と宮古島、沖縄本島に派遣するようですが このミサイル本当に命中するのですか。 命中率は幾らでしょうか。 昔、米国はミサイルを日本に売るため、デモで標的のミサイルに電波を出させ それを撃ち落として“良く当たるでしょう”と自衛隊を納得させたと聞いた事が有るので 心配しています。

  • 「大軍拡NO!」の声をあげよう』とのチラシ

    「大軍拡NO!」の声をあげよう』とのチラシ 玄関の清掃中、下駄箱の下に潜っていたチラシを発見、 『「大軍拡NO!」の声をあげよう』と表紙である 日本共産党の選挙関連チラシです。 内容は以下の通りですが、よくここまで平気で「思い込み」を書き込むのだなと逆に感心しました。   ①【他国に攻め込む】 『「敵基地攻撃能力」の名を導入されるのは、他国の領土の奥深くまで攻め込む長射程のミサイルです。 「専守防衛」を投げ捨て、他国に脅威を与える軍事大国になってしまいます。憲法9条を踏みにじる暴挙は許しません。』 ↑ 「攻め込む」とありますが、辞書によると、 せめ‐こ・む【攻(め)込む】 読み方:せめこむ 攻めて敵の中に入り込む。 攻め入る。 と解釈してます。 相手をミサイルで攻撃し弱体させ後、相手国に自衛隊が一気に上陸し攻め込むと言う事ですか? 〈質問①〉 ★ミサイル攻撃は我の窮地を一時的に交わす手段として有効かもしれませんが、今日の戦争では、ミサイル攻撃だけで敵を追い込み我を優位にさせることは非常に困難です。 最後は陸上部隊による攻略が必要だが、現憲法下では自衛隊を敵地に向かわせることは不可能ではないか? つまり、自衛隊だけで敵陣に攻め込み敵軍を降伏させる事は出来ない上、日本が断然優勢も相手の戦意を失わせることがあっても、戦争の勝敗で日本が勝利することは到底無理な話です。 日本共産党は、軍事常識全くゼロだと思います。 ②【先制攻撃】 自衛隊が参加する「米統合防空ミサイル防衛」は先制攻撃をおこなうことを基本方針としています。 アメリカの違法な戦争に、米軍指揮下で参戦―二度と浅層しないと誓った国のやることではありません。 ↑ 「米軍の指揮下で参戦」とありますが、日本共産党は「日米軍事同盟」を「米韓軍事同盟」と全く同様に考え、勘違いしているようですね? 現憲法下では日米両部隊が統合する事は有り得ません。 日本共産党は勝手に憲法9条を独自に解釈してませんか?〈質問②〉 防衛省のホームページ(日米防衛ガイドライン)では、日本防衛は自衛隊の任務であり、米軍は自衛隊の補佐や支援と記してますが、日本共産党は日米共同訓練の実態を把握していないのか? ★日米訓練では、自衛隊の指示が無いと米軍は動かないのです。 ➂【日本が焦土に】 政府は"核兵器による報復"も想定し、全国の自衛基地に「核シャルター」をつくろうとしています。 日本への報復攻撃で、愛する人の命が奪われ、国土は廃墟に ―「日本を守る」どころか亡国への道です。 ↑ 今まで政府や国会で核武装の議論などやってましたか?〈質問➂〉 自衛隊基地に核シャルターなど建設とは、何を根拠に言っているのだろうか? ④【くらし犠牲】 軍事費をムリヤリ5兆円ふやし、2倍にしたら?国民の命と暮らしが犠牲になってしまいます。逆に5兆円あれば医療費の窓口負担がゼロに ―「軍事栄え、民滅ぶ国」の愚は繰り返させません。 ↑ 備え不要で国が滅んだら、医療費も何も失いますよね?〈質問④〉 車購入する際に、強制保険や任意保険の加入を拒否するようなものでしょ? 軍事は「栄える」のではなく、万全に「備える」ではないのか?