• ベストアンサー

何でアメリカはいちいち通常兵器で戦うのか

北朝鮮がミサイル発射実験したら大陸間弾道核ミサイルの飽和攻撃で北全土を焦土にしてやれば良くないですか? 日本のような平和憲法がないのに警察比例原則のように相手に合わせてちまちま戦うのはなぜでしょう?

noname#228718
noname#228718

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.12

戦争にもルールがあります。 実際、核兵器なんて使えない兵器ですよ。実態のある「張子の虎」ですよ。 世界のリーダーを自認しているアメリカが使うわけにはいかない。人道主義を標榜していますからね。 (実際は、頭の中は、アメリカファーストでそれが、トランプで露骨に出てくるようになったということですけどね。)

その他の回答 (17)

noname#228781
noname#228781
回答No.18

無知、馬鹿のふりしてるだけですよね、

noname#244420
noname#244420
回答No.17

目的は金正恩のみ! ピーポイントで狙えるものであれば注射器ロケットが一番良いんですけどね!?(苦笑) 世界世論上、むやみに一般庶民を巻き沿いに出来ないでしょう! 中国やロシアに外交訪問する時が狙い時なんですけどね。

回答No.16

国民に罪はないので、やりすぎでしょう。何とかトップだけを排除するプランを実行してほしいです

  • suarez
  • ベストアンサー率14% (31/217)
回答No.15

さすがにそれをやったら虐殺行為ですし、放射能汚染で周辺国も被害を受けるので、中国・ロシアが黙っていないでしょう

回答No.14

核によって国民全てを亡き者にするやり方は非人道的な方法で、その国すべての人が攻撃的な訳ではないのですから平和的解決のために核を持ち出すのは行き過ぎな行為です。 たとえば、殺人を犯した加害者の家族親族も死刑にすればいいなんて事をだれも思わないし望みません。 ですから関係のない人まで巻き添えで殺してしまうような事を誰も同意しないです。 最低限のラインで抗戦すべきであって過度の攻撃は世界中から非難を浴びる事になります。 正義であれば認められますが、殺戮と見なされれば問題な行動です。

  • gayarud
  • ベストアンサー率9% (28/281)
回答No.13

核は使ったら使われる可能性があるので、おいそれとは使えません。また、いきなり他国を国民ごと消滅させたら、世界中から非難されるでしょう。なかなか簡単にはいきません

  • hekiyu2
  • ベストアンサー率35% (271/774)
回答No.11

北朝鮮がミサイル発射実験したら大陸間弾道核ミサイルの飽和攻撃で 北全土を焦土にしてやれば良くないですか?    ↑ そんなことしたら、放射能の灰が日本全土に 降り注ぎますよ。 風はあっちから日本に向かって吹いているのです。 日本のような平和憲法がないのに警察比例原則のように 相手に合わせてちまちま戦うのはなぜでしょう?    ↑ 米国は、東京裁判で日本を人道に対する罪などで 裁きました。 そのツケが回っているのです。 つまり、あの戦争を正当化しようとした口実が、自分を 縛っているのです。 それから、産軍共同体、というモノがあります。 これは、元米国大統領アイゼンハワーが指摘したもので、 つまり、軍事産業を儲けさせるために、戦争をやる という傾向が米国にはあるのです。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E7%94%A3%E8%A4%87%E5%90%88%E4%BD%93 通常兵器を消費しないと、軍事産業が儲かりません。

回答No.10

宣戦布告もされてないし、アメリカに実害もない段階で攻撃はまずいですね

回答No.9

軽々しくそんな事を言う国民のいる日本という国は、核ミサイルを撃ち込んで焦土にしてやれば良くないですか? 以前からいい加減にしろと警告しているのにアメリカとグルになって調子に乗っているのですから、仕方ないですよね

noname#255857
noname#255857
回答No.8

反撃できないくらい敵国を焦土にする前に、反撃の核ミサイルが撃たれます。 ホワイトハウスに落とされた時のダメージは平壌に落とされた比ではない。 ムカついた国をミサイルで焦土にしちゃおう、って発想の国は怖すぎますので、 世界の総力を上げて核ミサイルで滅ぼさねば成りません。 つまり一発核ミサイルを撃ったら、人類滅亡もあり得る戦争になるのです。

関連するQ&A

  • 北のミサイル発射について

    今日のニュースで見ましたが人工衛星の複数同時発射をしようとしているみたいです。 人工衛星の同時発射なんてとても信じられません。 なので弾道ミサイルを発射するという事前提で話をお願します。 質問ですがこのミサイルには核は詰まれているのでしょうか? またこのミサイルは攻撃目的で撃つ可能性が高いと言われているのでしょうか? また北朝鮮にとってもそんな事したら全面戦争になり核を打ち込まれ自滅するだけですよね? メリットデメリットだけで考えるなら、北は流石に核を打ち込むような事はしない筈ですか?

  • 北朝鮮から攻撃されたら?

    北朝鮮は最近ミサイルを連続発射し、日本をまず焦土化するなどと言ってますが、もし本当に日本にミサイル(核ではなくて通常弾頭)が着弾し犠牲者が数百人出たとしても日本は核武装や空母保持、憲法9条改正に反対する国民がまだ多いと思いますか? 質問の設定として、 ミサイルは1発だけ着弾。 着弾地は地方の都市。 この一発だけで終わるのか、続けて攻撃されるかは不明。 とします。

  • 潜水艦から核兵器のミサイルが。

    北朝鮮が潜水艦からミサイルを発射するのに成功したらしいです。凄い脅威になるとニュースで言ってましたが本当ですか?巨大な大陸間なんとかと違って小さな潜水艦に核兵器なんか積めるんでしょうか?北朝鮮にそんな技術が有るとは思えないのですけど、

  • 日本が北朝鮮から狙われる可能性

    もし米朝が戦争になれば、日本に核が落とされる可能性はないと思う。なぜなら、核以外にも攻撃手段があるから。アメリカに向けて核は打たれると思う。なぜなら、大陸間弾道ミサイルは核を載せるために開発されているからだと思う。しかも莫大な費用かけてね。対してアメリカは電磁パルスの攻撃で北の攻撃を無力化すると思う。

  • 核兵器保有すると

    核兵器保有すると、国際的な立場が上がって、外交上有利な立場になるとか武力行為の抑止力となり攻撃され難いとか言われてます。 北朝鮮は核兵器保有してますけど外交交渉の際、核兵器を持っていない日本やドイツより、当然ながら北朝鮮が有利な立場になっているのですか? 北朝鮮のミサイル基地(特に核弾頭、核弾頭用ミサイル、発射機(台)など)は、敵の破壊力抜群の攻撃から長期的かつ集中的にピンポイントを食らっても安全なのでしょうか? 核兵器保有以降の北朝鮮は、日本や韓国とは比べのにならないほど米国と対等な立場なのでしょうか? その他に核兵器保有の利点とは?

  • 北朝鮮のICBM実験は何故ゆるされないのですか?

    アメリカ空軍は26日、ICBM(大陸間弾道ミサイル)の  発射実験を行いました。 北朝鮮だけが悪者ですか?

  • 北朝鮮は弾道ミサイルの販売で貿易大国になれますか

    ミサイル発射実験はイランとかイラクとかサウジあたりに向けた宣伝だと言われてますが、仮に中東諸国が北のミサイル本体かシステムかあるいは技術を買ってくれるとして、それで北の経済はどのくらい上向くんでしょう。 武器輸出3原則撤廃した日本と同じ武器輸出国としてやっていけるぐらいになりますか。 北朝鮮は核やミサイルの売買で現状の物乞い国家から脱却して、日韓と同レベルの貿易国になれますか。 弾道ミサイルや核爆弾で北が経済的に潤って、日本や韓国と揉めなくなる可能性は高いのか低いのか教えてください。 1セットいくらぐらいで売れて、そもそも開発費の元は取れるんでしょうか。 過去ミサイルや核の販売で国を立て直した例があったら教えてください。

  • 北朝鮮の弾道ミサイルとか核弾頭・・

    北朝鮮の弾道ミサイルや核弾頭について日本は大きな懸念を表明していますが(当然そうあるべき)・・・ 中国は大陸沿岸にものすごく沢山の弾道ミサイルを設置して照準をこちらに合わせてるのじゃないですか。 ストレートな情報を知りたいだけです

  • 日本の核武装

    自民党が圧勝して憲法改正の兆しが見えてきました。 一方で、中国の覇権主義や、北朝鮮のミサイル発射など北東アジアの安全保障は深刻な状態に陥りつつあります。 「平和ボケ」では済まされない情勢です。 そこで質問ですが、 日本は核武装すべきでしょうか、それとも、米軍の核兵器を持ち込ませるべきでしょうか。 はたまた今まで通り非核三原則を貫くべきでしょうか。 意見をお聞かせください。

  • さぁーどうする

    日本は中国の潜水艦発射型、地上発射型大陸間弾道ミサイル、爆撃投下型、三種の核戦略にどう対応する?