- ベストアンサー
潜水艦から核兵器のミサイルが。
北朝鮮が潜水艦からミサイルを発射するのに成功したらしいです。凄い脅威になるとニュースで言ってましたが本当ですか？巨大な大陸間なんとかと違って小さな潜水艦に核兵器なんか積めるんでしょうか？北朝鮮にそんな技術が有るとは思えないのですけど、
- tigerhorse
- お礼率99% (1904/1909)
- ニュース・時事問題
- 回答数12
- ありがとう数25
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大陸間弾道弾のペイロード（積載重量）は1トン以上ありますから、普通に核弾頭を搭載できますが、潜水艦発射ミサイルはせいぜい数百キロ以下です。核弾頭の小型化は非常に難しく、北朝鮮の技術では無理です。それから潜水艦の生命線は無音航行です。北朝鮮の潜水艦は古いロシアの旧式の流用で、騒音をまき散らしながら航行します。日本の海上自衛隊の潜水艦探知能力は世界一で、アメリカも敵いません。出航したときから容易に探知、追跡できます。撃沈も容易です。（潜行中の潜水艦を撃沈しても誰にも分からない）おそらく今度も終始行動を探知出来ていましたが、そのことは高度の機密情報ですから絶対に公表はしません。脅威と騒いで見せているのは一種の対外広報戦略です。
その他の回答 (11)
ミサイルて技術だけではないと 思いますよ。恐ろしい国ですね。 ミサイルの飛翔制御方式 - https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%AE%E9%A3%9B%E7%BF%94%E5%88%B6%E5%BE%A1%E6%96%B9%E5%BC%8F 日本の技術のほうがすごいとか、 アメリカとか聞いても、実際に見たことが ないのでなんとも言えないですね。 開発だけでも億単位でしょう。 国民は飢えて苦しんでるのに 何を考えてるんでしょうかあの国は。
お礼
回答ありがとうございます。考えてるのはアメリカに世襲国家の体制を保証して貰いたいの１点です。金王朝の存続です。国民の事は二の次、三の次。ルーマニアの例を一番、金さんは恐れているそうです。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
現在の核兵器は、米露潜水艦に搭載していますよ。 おそらくロシアあたりから中古で買ったのではないでしょうか？ 小さな潜水艦であれば小さな核兵器を積むでしょうし。 現在では潜水艦に核兵器はベーシックです。
お礼
回答ありがとうございます。ロシアに限らず最高機密の核ミサイル搭載可能な原潜を他国に売り渡す国など無いでしょう。
- ww_s
- ベストアンサー率38% (43/112)
潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）というのは通常は全て、核ミサイルになってます。 ですので北朝鮮の現在の能力がどうであれ、隠密性の高い潜水艦から事前の兆候なく突然のごとくに核ミサイルを発射するための技術が着実に進展しているという認識が、現在の軍事常識になります。 普通は核弾頭搭載型SLBMは敵国による核攻撃によって母国が壊滅した後で、敵国の大都市などを標的とした報復核攻撃に使用されます。（陸上発射型と違って命中精度が低く威力が小さいので、破壊効率を上げる。） 北朝鮮の場合は、日米韓がこぞって北朝鮮を攻撃し、或いは「斬首作戦」によって北朝鮮トップを殺害したら、それが米国による核攻撃でなくとも、このSLBMが日本と韓国に向けて発射される、、という段取りだと考えられます。 ただし、北朝鮮のことですから、実際に核弾頭が搭載できるのか、他の国のような普通の核戦略をとるのか、甚だ疑問ではあります。 しかし核ミサイルでなく通常弾頭のミサイルであっても、日本韓国でミサイル迎撃システムが網羅されていく現況では、SLBMのようにその網をかいくぐって敵攻撃できる潜水艦発射の通常弾頭ミサイルの開発は「脅威」であるという認識も成り立つわけです。 日本韓国のミサイル防衛網が（比較的に）無効化されます。 現時点ではこの意味での「脅威」の意味合いが強いのじゃないでしょうか。報復攻撃ではなく先制攻撃にも転用できるわけですし。 北朝鮮がミサイル実験するたびに日本は騒ぎますが、数兆円かけたミサイル防衛網が北朝鮮のオモチャ型SLBMによって「政治的に」無効化されるのは、政治家にとって不快感が増すという仕組みです。
お礼
回答ありがとうございます。北朝鮮のミサイル発射は失敗が多過ぎます。下手な鉄砲もじゃないですが、恥ずかしくないのですかね。現時点ではＳＬＢＭどころか弾頭小型化も再突入も全く実用段階には至ってないと思います。今のうちにアメリカに本気で対処して貰いたいですね。
- meido2010
- ベストアンサー率15% (68/448)
SLBMはアメリカ、ロシア(旧ソ連)の北極海での大型原潜による配備で 有名になりました。冷戦時代は一触即発の発射準備で大変なことになっ ていたそうです。知らないのは日本人だけでした。 当時のSLBMでも破壊力は現在の北朝鮮のものより数倍の威力があった そうですが、正確性に欠けていたそうです。 しかし、今更SLBMとは前近代的で笑っちゃいますね。そんなに真似した いのでしょうか。P3Cやイージス艦で潜水艦の位置は逐一探知できますか ら迎撃も可能です。そんなに恐れることはありませんね。
お礼
回答ありがとうございます。ＳＬＢＭは前近代的どころか究極の核兵器とまで言われてます。１隻でも敵国のＳＬＢＭ搭載原潜を逃がしたら先制攻撃した側は破滅的な報復核攻撃にさらされる事になりますから、アメリカもロシアも先制核攻撃は出来ません。抑止力と言うやつです。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
tigerhorse さん、こんばんは。 今回の潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）は潜水していても発射できるし、移動速度は水上で約３０km/h、水中で約２０km/hですから、探知しようにも移動していて動きがつかみにくい。移動式トレーラー搭載の弾道ミサイルなら、正体が見えますが、潜水していると正体が見えにくいのです。 今はアメリカの弾道ミサイル早期警報衛星がありますから、数分で着弾地点まで割り出せると思いますが、日本ですと、大変なことになりますね。
お礼
回答ありがとうございます。アメリカは精度の高い偵察衛星システム持ってますから潜水艦が軍港から出港したのをキャッチしたら確実にその動きは追跡されると思います。有事とあらば、たちまち日本近海に展開しているアメリカの攻撃型原潜群の餌食となるでしょう。
北朝鮮でさえ持ってるって事は、裏で糸引いてる中国やロシアはもっとすごい物を持ってる(可能性がある)って事ですからね
お礼
回答ありがとうございます。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
北朝鮮は1991年にロシアから潜水艦発射ミサイルを譲り受け それを改良して技術力を高めた様です 潜水艦からミサイルが発射されると固定砲台とは違って潜水艦は動くので どの場所から撃たれたのか確認しにくいのです(迎撃ミサイルは相手のミサイルの発射の瞬間を確認しないと作動しませんので) 北は核の小型化にも成功しています 貴方が思ってるより北朝鮮の核技術は高いですよ？ イラン・イラクや中国・ロシアが技術を提供していますから
お礼
回答ありがとうございます。北朝鮮が核弾頭の小型化に成功したと言うニュースは知りません。ＳＬＢＭの核弾頭はＩＣＢＭより更に小型にする必要がありますが、北朝鮮の技術水準はＩＣＢＭレベルの小型化にも達してないみたいです。
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
＞ニューヨークの近くまで航行する能力の有る潜水艦を北朝鮮が持ってるとは思えませんが、 日本は第二次大戦中にニューヨーク沖まで行ける潜水艦（伊４００、４０１号）を開発していたので、物理的には不可能ではないかと。ただし、途中で発見されない程の性能のものは出来ないでしょうね。 日本の潜水艦の重要性がましますね。（対潜哨戒機では相手の防空識別圏に入れないので）
お礼
回答ありがとうございます。日本はともかく今の北朝鮮に核ミサイルを搭載出来る潜水艦を作る技術はないと思います。それにＳＬＢＭを搭載して隠密裏に行動する潜水艦は浮上する必要が無い原潜でしょう。
- wagamichi
- ベストアンサー率38% (57/147)
潜水艦発射ミサイル技術は今では過去の技術です。米国、ソ連、欧州・・・・持っていますよ。北朝鮮は多分、ソ連や中国から技術援助を受けたのでしょう。 現在の小型核弾頭はバレーボール大のサイズも可能ですから、潜水艦発射装置と中距離ミサイルがあれば、核弾頭搭載も可能です。 しかも最近の静粛な（音を出さない）潜水艦の場合には場所の特定が困難なため、攻撃側には有利な攻撃手段になりますから、怖いですね。
お礼
回答ありがとうございます。北朝鮮の核開発はイランの技術協力で進められて来たらしいです。北朝鮮の核開発が問題になって久しいですが、その後に中国が北朝鮮に核開発に関連した技術を供与するなど有り得ないと思います。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
下記によりますと1958年には、ソ連で潜水艦から発射のミサイルが開発されていますから、十分可能だと思います。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6%E7%99%BA%E5%B0%84%E5%BC%BE%E9%81%93%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB 北朝鮮の飛行機嫌いの指導者には、ソ連のスターリンが1列車、鉄道車両を与えていますから、それ以外にもプレゼントがあったのかもしれませんね。
お礼
回答ありがとうございます。私には難しい事は分かりませんがソ連から貰ったなら今頃は凄い旧式のポンコツ潜水艦ですね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 核ミサイル付き原子力潜水艦は高いんですか？
どうなのでしょうか？ 空軍戦闘機・陸軍戦車よりも、高いんですか？ ただの潜水艦だけでも、高いんですか？ オプションとして、原子力やら、核ミサイルを搭載したりすると、余計に高くなるんですか？ 日本は、核ミサイル付き原子力潜水艦を買わないんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国海軍はJL-1潜水艦発射核ミサイルを12機搭載したシア級092型原
中国海軍はJL-1潜水艦発射核ミサイルを12機搭載したシア級092型原子力ミサイル潜水艦を配備していますが、これは米国やロシアの潜水艦に比べて、攻撃性能や建造技術レベルは優れているのでしょうか、航空母艦まで建造できるほど、国家予算的にも建造技術的にも、欧米並み以上になったのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 核ミサイルを手に入れたとして・・・
兵器の密売が色々噂されてますよね。 北朝鮮とか、中東辺りの国で行われているらしいという。 そこで、例えば核弾頭が搭載された弾道ミサイルをある国が手に入れたとします。しかし発射装置が無いと使えませんよね。 もっと言えば今自衛隊が弾道ミサイルを手に入れてもつかえませんよね？ それともイージス艦とかならすぐにでも使えるんでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【北朝鮮が核兵器の脅威を日本に向けているのに日本人
【北朝鮮が核兵器の脅威を日本に向けているのに日本人が全然、核兵器の脅威にビビらず普段の生活を続け、ニュースにもならないことに逆に北朝鮮人民軍が日本人にビビっているという話を聞きました】 なぜ日本人は北朝鮮の核兵器の脅威にビビらないのでしょう？ もう北朝鮮の核兵器技術だとアメリカ本土には到達しませんが日本本土には余裕で着弾する核兵器技術があるんですが。 中国人も北朝鮮の核兵器を脅威と感じていないですか？ 韓国人もあまりビビっていない。 なぜだろう？
- ベストアンサー
- 中国語
- 韓国がSLBM搭載型の潜水艦を開発 【核武装計画】
少し前のニュースになりますが、韓国が潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）を搭載発射できる3000トン級の潜水艦を9隻配備する計画を策定したそうです。自国開発自国製造ということで、合わせて核武装計画もあるようです。 常識的には、潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）というのは全て、核弾頭搭載の核ミサイルになります。 韓国マスメディアでは核武装計画が堂々の論説記事として主張されてますし、世論調査では核武装賛成派が反対派の2倍になってます。 この核武装計画の仮想敵国は北朝鮮であるもようですが、自殺した元の韓国大統領の時代に「北朝鮮の核ミサイルを用いて日本に先制核攻撃する」という軍事オプションが正式採用され、その方向で韓国軍人ほぼ全員（97％ほど）の思想統制が図られました。 日本の立場とすれば南北朝鮮が核ミサイルの打ち合いをして双方とも粉まみれになってくれれば国益に寄与するのですが、放射性物質（いわゆる死の灰）が偏西風に乗って流れてくるとまずいですよね。 在韓米軍は韓国の側に立ち対応しますから、北朝鮮が日本国内の米軍基地を標的に核ミサイルを撃ち込んでくることも考えられ、となれば日本は3度の被爆国になります。 如何したら良いと思いますか。 １、 日本も核武装する。 ２、 早めに国外脱出する。 ３、 放射能に負けない元気な体を造る。 ４、 福1事故から、諦めてるから、どーでもよい。 ５、 その他。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 核ミサイル迎撃について
北朝鮮や中国が日本に核ミサイルを発射し、自衛隊はパトリオットでミサイルを大気圏で迎撃すると聞きますがその際仮に迎撃が成功出来てもミサイルを破壊した際に搭載されている核兵器などの放射能も一緒に地上に飛散するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 弾道ミサイルの燃料の期限
前に、北朝鮮の弾道ミサイル関連のニュースで、 ・燃料を注入するのに時間がかかる ・燃料を注入したら、数日以内に発射しないと燃料がダメになる ということを聞きました。では、 ・イージス艦から発射される迎撃ミサイル ・潜水艦搭載の核ミサイル ・オバマ大統領が持っているボタンで数分以内に発射される核ミサイル などの燃料はどうなっているのでしょうか。 もしかして燃料を定期的に廃棄しては注入しなおして、いつでも発射できるようにしてるのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 敵潜水艦ってどれ位怖いものですか？
太平洋戦争中、日本もアメリカ西海岸を 潜水艦とその艦載機で攻撃していたと伺いますし、 現在アメリカの潜水艦はミサイルで相当遠くまで 基地などを攻撃する事が可能だと伺います。 今はまだ日本の潜水艦は性能が良いそうなのですが、 将来必ずしもそうとは言えない敵潜水艦が増えた時、 敵潜水艦によって陸上の部隊が攻撃されて混乱したりと なる事はあるのでしょうか？ 何やら飛行機やヘリからでも撃てる魚雷があるそうですが 敵潜水艦は脅威になるほど頻繁に活動すれば、 簡単に見つけて魚雷を当てる事ができるのでしょうか？ それとも大量の戦闘機やミサイル兵器で守られて 攻撃どころではなくお手上げになってしまうんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 核兵器使用。
今世界中でずいぶん増えた核保有国。 軍縮軍縮とお題目のように唱える先進国。 ところがそれに反してどんどん増えてしまった核保有国。 ところで核兵器って、どんな風になってるんですかね、管理。 たとえばですよ、 北朝鮮で核がすでにミサイルに搭載されていると仮定して、 そのミサイルってどうやって発射するんですかね。 一部の軍人が発射できるんですかね、勝手に。 あるいは他の人がみんな反対しても、 金総書記が、 「発射しろ」 といったら絶対発射されちゃうんですか。 もし、金総書記がぼけちゃって、 夜中に徘徊して、 勝手に発射しちゃったらどうするんですか。 たぶん発射するなら日本が一番狙われると思うんですけど。 大丈夫ですか。 あと、他の国はどうなってるんですかね。 こんなことを質問したのは、 昨日ターミネーター3を見たので心配になったのです。 ジャッジメントデーは映画では止められない設定でしたけど、 本当の世界でもたぶん止められませんよね。 もう作っちゃった核兵器は捨てられないですもんね。 ところで映画みたいに、 システムが暴走して核兵器使用しちゃうこと、ありますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 核兵器の保有と核戦力の保有
核兵器の保有と核戦力の保有については、明らかに違いがあり、単なる核兵器の保有では意味がないと思っていましたが、以下のような書き込みを見ました。 ＞＞日本が独自で核開発して持つ事は無いでしょう。時間がかかり過ぎて完成するまでの間がかえって危険になります。 ＞＞現実的な方法としては、アメリカから旧式で良いから、ポラリス潜水艦を何隻か、核ミサイルの発射システムごと買ってしまう事ですね。 ＞＞ただ、万が一にもアメリカに向けて使われてはさすがに困るので、コンピューターのプログラムは絶対アメリカに照準を合わせられないように改良しているでしょうが、それは別にかまいません。アメリカに対抗して核を持つわけではないのですから。核というのは、実際に使うためというより、抑止力として意味があるのです。 ＞＞アメリカとしては、さらに念を入れてプログラムを勝手に変えられないように、アメリカの海軍士官を数名必ず乗船させるように要求してくるでしょうが、この要求ものんでよいでしょう。さらに、核ミサイルを発射する二つの鍵の内一つを、乗船しているアメリカ海軍の士官に預けておけば、アメリカは安心して日本にポラリス潜水艦を売ってくれるでしょう。 「自由に使えない核兵器には、核戦力としての意味がなく、核抑止力もない。」と私は今まで考えていました。 日本にとって、単に保有するだけの核兵器に、何かメリットが考えられるでしょうか。何かメリットがあるとしたら具体的に何が考えられるでしょうか。ご意見お聞かせください。
- 締切済み
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。現時点ではそれほどの脅威でなくても放置すればその内、確実に世界の脅威になり得ます。アメリカが本気になるまで待つしか我が国には何も出来ないのですかね。