東京12区の勝利予測と候補者の理由

このQ&Aのポイント
  • 東京12区の勝利予測と候補者の理由をまとめました。
  • 東京12区の選挙結果を予測し、候補者の選択理由を考えました。
  • 東京12区の選挙で優勢とされる候補者とその理由についてまとめました。
回答を見る
  • ベストアンサー

東京12区は誰が勝利するのだろうか?

東京12区は誰が勝利するのだろうか? 共産党の池内さおり?公明党の太田あきひろ? 中村まさる? それぞれの候補に入れる入れない理由を5つあげるとすれば何があるのだろうか? (テレビ等の偏見的な見方を無くす為に、自分の暗黙知を客観的に認識、悟る為に) (自分の場合 中村まさるに入れて良い理由。 1.共産党、公明党が嫌い2.新しい第三目に期待したい、3.高齢者社会だから60代の方にチャレンジしてほしい、4.新しい挑戦する方は応援したい、5.議員報酬0という政策論で勝負しようとしているのでなんだか新鮮味を感じた。 中村まさるに入れては悪い理由。 1.議員経験を持ってない人間は信じられない 2.バックボーンもなく、政策だけで勝負することになんだが怪しさを感じる 3.詳細な経歴をがないと信じられない 4.自民党と裏でつるんでいるのではとの意味不明な憶測を感じる、 5.60歳の老人が政治家に政治家はお年寄りのものとの固定観念が変わらない。 池内さおりに入れて良い理由。 良い理由。 1.新人60歳と公明党の重鎮の選挙区で公明党を勝たせたくないので、 2.女性の声を社会に広げたいので、 3.組織票が強いので、牙城の公明党に勝てるのではと思う 4.毎回見ている顔なので非常に印象に残っているので、 5.他に選択肢がないので。 池内さおりに入れては悪い理由。 1/共産党に入れるのは何故か嫌、 2..共産党へのアレルギーで。 3.共産党の政策理論がよく分からないので、 4.経済をコントロール出来ると考えているので、 5.共産党の理念が時代遅れなので、 太田あきひろには入れては良い理由 良い理由。 1.若い人間や年寄りに入れるよりは良いとの消去策、妥協案として。 2.新しい行動をやることの実践。 3.なんとなくやけくそ的に入れて見る 4.希望の党の勝者を減らすために入れる 5.あえて周りへの義理人情的に同調するために 太田あきひろに入れては悪い理由。 1.自民党、公明党はよく分からないから嫌い。2.公明党に入れるということはその時点で自分はバカと認めていることになる。 3.公明党は自民党の補完勢力とのイメージがあるので、公明党に入れることは即自民党支持者に成ってしまう。 4.よく分からないから入れたくない 5.宗教的な信念や政策理論に共感しないので、) 政治カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 http://www.tabatime.net/2017shuugiiin/ 中村まさる https://go2senkyo.com/seijika/141945 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/池内沙織 池内 沙織(いけうち さおり、1982年9月15日[1] - )は、日本の政治家。日本共産党所属の衆議院議員(1期)。選挙運動などでは池内さおりの表記を使う。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/太田昭宏 太田 昭宏(おおた あきひろ、1945年10月6日 - )は、日本の政治家。公明党所属の衆議院議員(7期)、公明党全国議員団会議議長。北区ボディビル・フィットネス連盟最高顧問。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

公明党・太田明宏さんの当選確実が既に出てますよ…。

関連するQ&A

  • 共産党が自民党と連立して与党になる

    公明党ってあるじゃん。太田とか山口が居る政党です。自民党とは政治思想が全然違うそうですが、自民党と組んで連立政権を形成し、与党になっています。 これはどういうことかしら?公明党は本当に与党なの?自民党は単独で議員数多いから与党で政権持ってるのは分かるのですが、公明党は政権を持ってるの?公明党が何か法案を発したとき、自民党とテイストの違う感じの法案になるだろうから、自民党議員に反対されるのでは?じゃー、公明党は野党だと思う。 別の言い方をすると、共産党も自民党と連立して与党になれるの?

  • ものすごく腑に落ちないのですが・・・

    社会や政治のカテゴリーで皆さんの質問や相談に対する回答を拝見させていただいて、ふと疑問に思ったことがあるので質問させてください。 いろんな場面で共産党なんてくだらない、あんな政党はいらない等の納得ができるような、できないような批判をよく見かけるんですが、 なぜ何か困りごと(例えば借金や生活苦、不当解雇など)があった場合のみ、共産党の議員や共産系の病院・弁護士事務所を頼れというアドバイスがたくさん出るのか、すごく不思議です。 こんな時こそ、普段選挙の度に私たちが投票している、日本人が伝統的に愛してやまない自民党や公明党の議員を頼ればいいじゃないですか。 なぜ自民党や公明党の議員じゃなく共産党なんでしょう。 自民党の議員は多額のお金をもって行かないと動いてくれないから? 公明党はまず手始めに創価学会に入れと言うから? 一般庶民が一番助けてほしいときに無条件に手を差し伸べてもくれない政党が、なぜこのどん底状態の日本でこんなにも支持されるのか、 共産党はくだらない、アカだ、などと言う一方でなぜ困った時はそこへ行けと言うのか、とっても腑に落ちません。

  • 自民党系の議員はなぜ金に汚い人が多いのか?

    自民党系の議員は金に汚い人が多いという印象があります。ここでいう自民党系議員とは、現在あるいは過去に自民党に所属していた議員とします。 記憶に残っている分だけだと直近だと舛添。一応会見は開きますが、まともな説明は一切なく同じ言葉の繰り返しで逃げる。小渕優子は億単位の金が行方不明で、そのうち説明するといって逃げもう2年になります。あっせん利得の甘利議員は寝不足と称し国会を欠席しもうすぐ4カ月になります。値上がり確実といって詐欺を働いた武藤貴也。議員会館の光熱費は完全無料なのに、ナントカ還元水を使ってるから金がかかると称し毎年500万の架空請求をしていた松岡議員。SMバーで政治活動をしていたと経費計上した議員…。佐川・ロッキードまでさかのぼると古すぎますが、あれも自民党の象徴に思えます。 数え上げればきりがありません。※うちわや香典は私は問題ないと思うので数に入れません。 ガソリン使用料上位5人のうち4人が自民党議員。ああなるとむしろ山尾議員が自民党でないことの方が不思議でした。 一方で、お金に関するトラブルを全くと言っていいほど聞かないのは、公明党と共産党。ここは本当に不思議です。 公明党は1999年以降民主党政権時代を除き与党です。公明党の国会議員は55人、自民党の国会議員は405人。7.36倍。質の差はないと仮定するなら、自民党の1/7くらい公明党でも問題が起きていいように思いますが、発生しません。 ですので、「自民党は与党だから」とか「自民党系議員は多いから」という仮説は簡単に崩れます。本当になぜなんでしょう。 民主党・民進党は、自民党ほど多くはないが、公明・共産より多いという印象です。やはりどう考えても自民系の議員が金銭トラブルを起こすことが多いです。 これはなぜなのでしょうか? 特に自民と「公明・共産」との違いについて着目したご回答だとよりありがたいです。 よろしくお願いします。

  • 今度の大阪府知事選挙で・・・?

    今度の大阪府知事選挙で、自民党と民主党と共産党が それぞれ独自の候補を擁立して、太田が無党派または社民党のみ推薦で出馬したら どんな結果になると思いますか? 自民党、公明党推薦 VS 民主党、社民党、国民新党推薦 VS 太田(推薦なし・無党派) VS 共産党推薦 または 自民党、公明党推薦 VS 民主党、国民新党推薦 VS 太田(社民党推薦) VS 共産党推薦 こんな構図で選挙になったら、誰が当選すると思いますか?

  • 総選挙でどちらも過半数を取れない場合

    東京都議会議員選挙でが自民+公明も民主+共産党以外のその他も過半数に達しませんでした。ということは安定した都政の運営には共産党との話し合いが必須になると思います。というか、共産党を味方にすればどちらも過半数を取れますね。 来る衆議院議員選挙で同じような事になったら最悪のような気がします。共産党が自民+公明に協力するとは考えにくいですが、自民党は政権維持のためならなんでもありだし、大臣の椅子と引き換えに共産党が味方になる、ということが絶対に無いといえるでしょうか? そうなった時にたとえば民主と自民が大連立というわけにはいかないでしょうか? 大連立と共産党を入れた連立とどちらが日本のためになるでしょうか?

  • 公明党が東京都議選で全員当選の意味

    こんにちは。 東京都議選で自民党が議席を減らし、民主党は増やした中、 公明党は全員当選したそうですが、これはどういうことでしょう? ・自民党政治は支持されず、公明党の政策だけが都民に支持された。 ・もともと創価学会員の票しかないので、情勢がどうであろうと票は安定しているから。

  • 生活保護の存在理由

     生活保護をなくしたらやはり治安が悪くなって政治に影響が出て自民党・公明党政権危うくなって共産党が票を伸ばすでしょうか。生活保護を含めて「公的扶助」がまったくなくなったらあげく共産党が政権とりますかねえ。  つまり当方には生活保護というものは社会福祉政策のひとつというより保守政権の体制安定装置のような気がしてならないんですが、どうでしょうか。

  • 政治についてお伺いします

    政治についてお伺いします 与党、野党、 自民党、民主党、公明党、社民党、共産党 何故ここまで党があるのでしょうか?? 全くわかりません。 どれがどういう位置づけにありどういったことをするのでしょうか??

  • 政治に疎いので教えて頂きたいんですが共産党について

    初めに言っておきますが私は共産党支持者ではありません。 野党共闘の中に共産党が含まれていますが、結構共産党は暴力革命だのでしばしば話題になりますよね。 中国とかロシアのイメージからきてるのでしょうけど、共産党が仮に与党になったとして中国みたいな国民の自由を奪うような政治ってまず不可能な気がします。 その理由がまず野党で一番勢力が強いのが立憲民主党であること。議席数の過半数以上を共産党員で埋めるなどその時点でまず不可能です。 第二の理由が自民党が公明党と組んでいること。本当に共産党が与党になることでやばい政治が行われるなら日本は既に創価学会員だらけになっていないとおかしくないでしょうか。そうならないのは自民党が抑止力になって変なことをやらせないようにしてるからだと思います。となると立憲・共産でも同じことが言えるわけです。 具体的に共産党が与党になると必ず共産主義国家になってしまう理由を答えられる方いらっしゃいますでしょうか。

  • 共産党について

    こんにちわ 先日ちょっとした縁で、共産党の人にお話を聞く機会がありました。 とても熱い方で、 民主党や自民党や公明党がアメリカや企業の言いなりになっていて、国民のことを全然考えていないこと。共産党が本当に日本の未来まで考えて政治を行っていること。みんなが自分の伸ばしたい能力を伸ばしていける、共産党の壮大な展望などを、熱心に聞かせてくれました。 私は政治には興味はあったものの、知識はほとんどなかったため、その方の話と共産党のまじめさと熱さに驚きました。 ですが親に話してみると共産党にはあまり良いイメージがないようで、そんなよい政党だとしたら主権をとれていないのも不思議に思います。話を聞いた方もよい方ですが、ひとえにすべて信じてしまうのはどうだろうと思っています。客観的な意見がほしいのですが、近くに政治に詳しい人もいないし、何を信じていいのかもよくわかりません。 共産党とはどういう党なのでしょうか、 もし本当に国民のことを考えている党なのだとしたら、何故国民のことをあまり考えていない自民党や民主党や公明党に負けてしまうのでしょうか。 教えていただければ幸いです。 自民党や民主党や公明党のかたがもしいらっしゃった場合は、失礼な内容を含んでしまっていて大変申し訳ないです、あくまで話を伺った方個人の意見ですので、もし間違いがあった場合は深くお詫び申し上げます。 どうしてもさまざまな意見がお聞かせ願えたらと思って投稿してしまいました。 よろしくおねがいします。