- ベストアンサー
公明党が東京都議選で全員当選の意味
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今回の東京都議選挙は，前回より投票率がグンと上がったのですが，公明党は前回の得票数を下回った得票しかありませんでした。しかし，２３名全員当選を達成しました。対して，日本共産党は，投票率が上がったこともあり，得票は前回を上回ったのですが，議席を減らしました。 ここで，公明党がいかに選挙上手かということが見えてきます。 まず，当選できそうもない選挙区には候補者を立てない。 組織票だけで当選できる選挙区には候補者を立てる。 複数の候補者を立てる選挙区では，きっちり線引きをする。
その他の回答 (6)
- hsmt285mco
- ベストアンサー率0% (0/4)
ある新聞に投票総数は大幅に伸びているのに公明党は減少している。 衆議院選挙で結果がでると思う。
お礼
ありがとうございました。
- nontro_08
- ベストアンサー率19% (33/173)
公明党は、創価学会というしっかりした支持団体がありますからね。他党よりも、その時の風向きによって、支持が他の党に流れるということが少ないからでしょう。また、候補者の実績も、確かに他党の候補よりも優れていますからね。そこが、学会員のみならず、非学会員も評価するところです。投票する実益が高いのです。わかる人はわかるものです。 補足：gogojinsei殿へ 住民移動云々など、いつまで40年来の、手垢のつき切ったデマを吹聴しているのですか？ 政治家、タレント、識者、新聞や雑誌など、このデマを言いふらした者たちは、学会や公明党の抗議の前に、皆が皆「根拠はなかった」と、後に謝罪に追い込まれています。 1981年（昭和56年）に行われた那覇市議選の選挙終了後、「住民票だけを移動した」との疑いで、11人が選挙人名簿から抹消される事件がありました。すると、某党は、その機関紙に「創価学会員による不正の手口」などという記事を書いて、大騒ぎをはじめました。ところがこの党は、11人のうち、ただの一人たりとも裏付け取材をしていなかったのです。 その後の公明党の調査によると、11人のうち10人は公明党以外の別の候補者を支持する住民で、残る一人も選挙とは無関係で、病気の療養のために住民票記載の住所を離れていただけだったのです。要するに、創価学会も公明党も関係なかったということです。この党は卑劣にも、この事件を利用して、学会・公明党のイメージダウンを目論んだわけです。 あなたの言っていることは、どうやらこのことを指しているようですが。あなたはこの党の関係者なのでしょうか？（笑） ちなみに、創価学会・公明党では、学会や党に対する事実無根のデマに対しては、法的措置も辞さない方針を表明していますので、デマもほどほどにしておくのがよろしいかと思います。
お礼
ありがとうございました。
- katyan1234
- ベストアンサー率18% (347/1849)
会員の多い選挙区にのみ絞り候補を立てたということになります。 まあそれだけ会員が多いのかと言う事、 普通に平均化して考えるなら公明党の候補者を立てない選挙区は自民党に投票して伸びるような気がしますが・・・ 得票数が伸びた内容がわからないからなんともいえないが不自然かな～ まあ定員が多いと割れてしまうからそこをきちんと分析してやっていたと言う事になるでしょう。今引越しする場合契約書等を見て確認しますから簡単には出来ないでしょう。もし今度民主党が政権とれば機密費やその他の行為もはっきり見えてくるのはと思います。
お礼
ありがとうございました。
- gogojinsei
- ベストアンサー率28% (34/120)
3ヶ月以上前に全国から選挙区へ支持者の住所を移動させて一時的に政党支持選挙民を増やして得票数を上積みします。以前はあからさまにこうしたことをやって選挙訴訟に持ち込まれたことがありますが、現在は全くやっていないのかやり方が潜行してわからないのか外部の者には知る由がありません。
お礼
ありがとうございました。
- moritan2
- ベストアンサー率25% (168/670)
公明党に投票するのは主に創価学会の会員です。会員の数はわかっています。ですから、公明党の得票数もはじめからわかっています。 落選になるとその分の票が無駄になりますから、票が無駄にならないように浮動票をあてにしなくても当選できる数だけ立候補して、すべての信者の票を無駄なく割り振ります。完全に計算された選挙なので全員当選ができます。
お礼
ありがとうございました。
創価学会の信者数に比例した候補数で都議選限らず全員当選 を目指しているからです、組織票の強みでしょう。 組織票があると言うことは、投票率が低ければ有利にもなります。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 公明党が叩かれる理由
あまり政治に詳しくない学生です。 昨日東京都議選がありましたが、 公明党は候補者全員当選していましたね。 ネットとか見ていて、 結構公明党批判を書かれている方が多いと思うのですが、 全員当選って結構すごいと思います(^^；) 公明党が批判されているのは、創価学会で成り立っているからですか？ 確かに政教分離に反していると思いますが、 特に悪いことしているような気はしないし、 (私の知識不足かもしれませんが)具体的な政策？等を言って 実現しているのは公明党ではないでしょうか(>_<)？ ちなみに私の友達に創価学会の子いますが、 選挙の時に頼みに来たり、新聞？を頼みに来たりするくらいで（断れば諦める程度） そんなに気にしていません。 ちなみに公明党が実現したもので見つけたこと↓ ○乳がん・子宮頸がん検診の無料クーポン支給 ○児童手当給付金 ○ハッピーマンデーの３連休 ○教育訓練給付金 ○妊婦検診費用免除？ ○義務教育時代の教科書代無料化 ○定額給付金・高速休日1000円化 ○ドクターヘリの普及？ 自民党はもうダメだと思うし、 実現できそうにもない (具体的でないし、財源等も明らかでない。 私はこれが、与党になるまでの票稼ぎのエサにしか見えません。 与党になったら、実現できないことに対して批判してきた自民に向かって 『お前らだってできなかったくせに！！』と言いそう。)政策を掲げて、 与党批判ばかりの民主党を見ると、 どうも頼りになるのは公明党な気がしてしまうのですが、 なぜそんなに公明党は叩かれるのでしょうか？ 一応付け加えますが、創価の友達に洗脳されたとかは全くありません。 宗教の話は１回もしたことありません。 かなり政治の勉強苦手だったので、 中学生に教えるようなレベルで書いていただけると嬉しいです(>_<；) よろしくお願いします(>_<)！
- 締切済み
- 政治
- 公明党のインタビューで
昨夜の都議選で公明党の人がＮＨＫのインタビューに答えた際、創価学会員に感謝しますという趣旨のコメントをしていました。これ、どう思います？自分は都民ですがこんなんで大丈夫なのかと思ってしまいます。それに自民党もこれを利用しようとしてる節があるので、参院選は見極めて選ばないとと思っていますが。
- ベストアンサー
- 政治
- 創価学会・公明党「都議選」、なぜ必死！？
いうまでもなく、創価学会のフロントパーティである公明党が、宗教法人登録の許認可権に直結する都議会議員選挙は最重要選挙です。 しかし、私が疑問に思うのは、だからといって、なぜここまでも、即ち同じく重要であるはずの衆院総選挙の戦略に対しあるしゅの足かせになるほど、神経質とも言えるほど必死なのかということです。 というのは、 ・そもそも、公明党は創価学会という超安定的支持基盤を有し、その組織票こそが現在の公明党を与党たらしめているのに、なぜ、そんなにも不安がるのか。 ・さらに、都議選は中選挙区制であるため、なおさら議席の増減に対する懸念は少ないはず。 という点が引っかかるからです。 実際のところ、あんまりかわんないと思うんですけどねぇ～！？ 個人的には、そんなに必死なんだったら今般の母子加算撤廃などという、ちょっと福祉国家としても、有能な人材の適材適所を促す流動性を原動力とする自由主義国家としても、少子化対策としても極めて異常としか言いようのない政策をまず、やめたらいいのにと思いますが・・・ 関係のない話をしてしまいましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 【公明党】が与党第一党になる日
【公明党】が与党第一党になる日 自民の崩壊で小党が乱立し始めています。 対する民主党の支持率は急速に低下中。 恐らく、民主を支持していた多くの無党派票は小党へ流れることだと思います。 この流れでいけば、今後の選挙で民主も自民も議席を大幅に減らして小党化し、 支持母体がガッチリしている公明党だけが大政党になるのではないでしょうか。 公明党が与党第一党→→公明党の首相→→首相よりも偉い教祖大作。。。 それは嫌ぁぁぁぁぁぁーー(゜Д゜;)ーーっ！ みなさんは、公明党が与党第一党になる日がやってくると思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 都議選で民主に投票した人
都議選で民主に投票した人はきちんと人物や政策で判断して投票したのでしょうか。 単に空気や風で民主だからというだけで投票していませんか？ 葛飾区だったか、公示のたった３日前に出馬を決めた民主候補が当選しました。この方に投票した人たちはこの方の人物、経歴、政策、その他をふまえて投票したのですか？たった３日前に出馬を決めて当選するなんて民主ならだれでもいいの？ 中央区の都連幹事長だった与謝野系の内田茂候補は自民の重鎮でしたが、民主の２６歳の若いにーちゃんに敗北しました。内田候補は何か政治活動で失点していましたか？自民の象徴というだけで落選したようなものです。 さて衆院選も自民の重鎮に政治経験ゼロに等しい女性候補をぶつけています。このままでは大量の無能な小沢チルドレンの誕生です。 質問 ・都議選に投票した人は何を決め手にしましたか？ ・都民以外の方は衆院選で何を基準に投票しますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 【大阪市議会、府議会選挙】大阪の人は公明党に票を入
【大阪市議会、府議会選挙】大阪の人は公明党に票を入れて何を期待してるんですか？ 創価学会信者がそれだけ大阪にいるってことですか？？ 創価学会の総本部って大阪でしたっけ？ 自民党が17議席で公明党が11議席って異常ですよね。公明党に入れるなら自民党に入れる。公明党は自民党の応援党ですよね？なぜ主体の自民党でなく公明党に票を入れるのでしょう？政策は自民党と同じなのに。
- ベストアンサー
- 政治
- 公明党支持者の方に質問です。
まずこの質問は、公明党および創価学会の方の名誉を棄損するものでは決してありません。 誤解のある表現があれば、訂正します。 質問というのは、創価学会員の方が公明党を支持する理由についてです。 ・創価学会員の方々が公明党を支持する理由はなんでしょうか。 ・単純に疑問なのです。なぜ創価学会の方は自民、民主にぶれないのでしょうか。 党の方針や、マニュフェストはそんなに変わらないと思います。 ・公明党は政教分離を守っているので、創価学会への利益誘導を期待して投票することは、ありえないでしょう。そのような発想は、公明党の方の名誉を棄損します。 ・なぜ、公明党の主要な組織票に創価学会があるのでしょうか。 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 次期衆院選での公明党の支持団体の選択は？
公明党は都議選では都民ファーストと協力して戦いましたが、今度の衆院選では与党として自民党と協力するとのことで、都議選で勝った公明党都議員は果たして今度の衆院選ではどのように振る舞うのかかなり疑問と興味を感じます。 あるいは公明党本部の意思に反して都民ファーストが立ち上げる新党を支持する公明党都議議員も出る可能性があることですか？ そうなった場合、公明党は自主投票に任せるとか言い出す可能性もあるように感じますが... ご意見を頂ければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 公明党が衆参で１桁議席に縮小する可能性
今月行われた東京都議選では全員当選を果たした公明党ですが、そんな公明党も共産党や社民党と同じように、衆参でそれぞれ１桁の議席に将来縮小する可能性はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 自民党は、公明党がいないと選挙に勝てない政党？
途中で民主が2年ほど入りましたが、自公政権になって10年以上経ちます。 自民党は、なぜ公明党と連立を組んでいるのでしょうか？ 公明党は平和・人権を標榜しているので、暴走しそうな自民党を修正してくれるという期待を持っているからですか？ それとも、創価学会の票をアテにしているからでしょうか？ これだけ長年連立を組んでいても、合併という話は出てきません。 自民党内には公明アレルギー、学会アレルギーが少なからずいると思いますが、そういう話は表立って出てきません。 結局のところ自民党は、公明党の支持母体である創価学会の票が欲しいので連立を組んでいるのでしょうか？ もはや自民党は、公明党がいないと選挙に勝てない政党ですか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございました。