• 締切済み

誠文堂新光社の子供の科学について

上記した誠文堂新光社の「子供の科学」についてなのですが・・・ ・ この本を読んだ子供は、何を考え、何を学ぶのでしょうか? ・ この本は、子供に何を考え、何を学ばせたいのしょうか? ・ これを読んでいる小・中学生たちに教育者として、「理科」をどのように教えるべきなのでしょうか? ・ 理科嫌いな子供が増えてるのは何故でしょうか? この四つの質問の内、どれか一つでも良いので答えて頂けると嬉しいです。 できるだけ早い回答をお待ちしております。

  • neat
  • お礼率66% (2/3)
  • 科学
  • 回答数3
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • tonoji
  • ベストアンサー率16% (2/12)
回答No.3

・この本を読んだ子供は、何を考え、何を学ぶのでしょうか? 私は、ですが「科学」が日常の中にある身近な無数のテーマから、  アプローチでき、深遠な個々のジャンルへと関りながら進化していける  裾野の広さを感じました。  勿論、後から考えてみたら、です。  まずは自分で作り、試してみる即ち「実験」「観察」の  学校の「理科」にない面白さですね。 ・この本は、子供に何を考え、何を学ばせたいのでしょうか?  上記の回答とダブルのでしょうが、「科学」の様々なジャンルの  初歩紹介であり、そこから興味深い分野へ進んでいく動機付けでしょう。 ・これを読んでいる小・中学生たちに教育者として、「理科」をどのように教えるべきなのでしょうか?  「これを読んでいる」という限定が良く分かりませんが、  いつも読んでいるような子なら 興味分野が広がる時に学校の授業に  直接関りなくても、背中を押してあげるアドバイスをしていただける事を  望みます。小学生高学年でも「天文」や「ラジオ」などの専門誌に  進んでいった子が多くいます。  簡単な実験や、観察がしたくても、自分たちだけではできない時、  手助けしてもらえたら、感動して、更に興味を持つでしょう。  「よんでいない子」には、まずは「子科」のような、様々なジャンルを  トピック的に触れる機会を提供してあげられたらと思います   ・理科嫌いな子供が増えてるのは何故でしょうか?  一つには、社会(日常)が便利に自動化されすぎてしまい、その分  身の回りの原理やシステムを理解しづらくなりました。  また、取り合えず知らなくても何とかやっていけるようになりました。  何故、カメラが映るのかの原理ではなく、携帯やデジカメで撮影した  デジタル映像をいかに効率良く加工して、行くかが大事になり  電波の伝わりや望遠鏡が見える原理がなくても、取り合えず情報は  伝わります。  理科が嫌い、ではなく 親も含めて、取り合えず知らなくても  なんとなく生きていける。  根本を知らなくても科学技術の複雑な成果をいい所取りで単純に扱える  社会になっているからでしょうか 子供の頃、兄弟で購読していました。 今でも本屋で見かけると立ち読みして、時折買っています。 電子工作や、機械的な工作、天文学から進化論まであらゆる事に興味を抱けました。結果、理学部から、環境~機械構造欠陥までの検査・調査会社で働いています。

  • hiro1001
  • ベストアンサー率21% (74/339)
回答No.2

まずご質問について簡単に回答をさせていただき、その上で意見を述べさせていただきたいと思います。 ・ この本を読んだ子供は、何を考え、何を学ぶのでしょうか? 答:子供次第でしょうね。一口に子供と言っても育ち方や環境でいろんな考え方をする子が居ます。一冊の本を読んでも考えること、学ぶことは千差万別です。 ・ この本は、子供に何を考え、何を学ばせたいのしょうか? 答:質問の意図が今ひとつ理解し難いのですが、科学的考え方と言うのは答になっていないでしょうか。 ・ これを読んでいる小・中学生たちに教育者として、「理科」をどのように教えるべきなのでしょうか? 答:これは恥ずべき質問です。 ・ 理科嫌いな子供が増えてるのは何故でしょうか? 答:はっきり言って教える側に問題があるのではないでしょうか。これは理科に限りません。学ぶことの面白さを解らない子供が増えたと言うほうが正しいと私は思います。 私もこの本を読んだ者の一人として特に生物や物理、化学には特別の興味を覚えるようになったと記憶しています。 結局大学では農学部に入り50歳を越えた今でも大学院に学んでいます。 専門は地下水ですが、生物を絡めた法面崩壊に興味を持ちそこから植林の維持管理に手を伸ばしています。 簡単に言えば、好奇心を持ち続けることができたと言うことだと思います。 「子供の科学」は、子供に夢と希望を与え好奇心を維持させ得る良い雑誌だと言えると私は思います。

neat
質問者

お礼

鋭い意見をありがとうございます!! 私は19で(まだまだ子供です)、教育学部・理科専攻に所属しています。 三番目の質問なのですが・・・ 今の私には、その答えが見つけられていないのです・・・ハズかしながら・・・ 確かに、教育者からしてみれば、このような質問は愚問かもしれません。 しかし、このような答えは人に聞くのではなく、自分で見つけるものなのかもしれませんね。

noname#11481
noname#11481
回答No.1

現在、40代後半です。 兄が中学生の時、買っていました。子供にとって雑誌を買ってもらうというのはすごくうれしいことでした。これは物理科学系が多かったように思います。そのためかどうかわかりませんが兄は工学部へ行きました。 私は横から盗み読みし、生物に興味が出て獣医師になりました。 理科系の話をわかりやすく説明し、理科に興味を持たせるすごく良い本でした。(今でも本屋に行くと立ち読みしますね。) 物理に限らず科学、生物、地学に興味を持たせるのにすごく有益だと思います。今でも生き残っているのはやっぱりみんなに支持されてのことでしょう。

neat
質問者

お礼

そうですかぁ。 確かに、今でも残ってることは支持されていなければ残っていませんよね。 しかし、これを学校で取り扱っているでしょうか?? 私は、19なのですが(まだまだ子供です)、この歳になって初めてこの本があることをしりました。 私は理科は嫌いじゃないのですが、この本を読んでいればもっと興味を持っていたかもしれないと思いました。 そして「理科嫌い」な子供にも、読ませることで少しでも興味を持つのではないかなと思いました。 意見アリガトウございました

関連するQ&A

  • 小学生の向学心のため「子供の科学」を置くと良いか

    小学生に向学心を持たせるためには、 誠文堂新光社の「子供の科学」という雑誌を、さりげなく、子供の目に付くところに置いておくと良いのでしょうか。

  • 科学概念とは??

    学校教育の場面で、「子供たちに科学概念を構成させていく」ような教育が求められています。ところで、科学概念とはどんな意味なんでしょうか?理科教育的には具体的にどのような概念を指すのでしょうか?あいまいで漠然としたものでしっかりとした説明ができるような言葉がみつかりません。

  • 模型飛行機の本

    たぶん30年以上前だと思います。青いハードカバーで模型飛行機の作り方(今のようにプラではなく木製)の本がありました。誠文堂新光社のシリーズ物だと思うのですがどなたかご記憶の方いらっしゃいませんか。

  • 絶版になった本を探しています

    絶版になった本を探しています!販売しているところをご存じの方がいたら、ぜひ教えて下さい!! 「養液栽培マニュアル21」(養液栽培研究会編 誠文堂新光社 1997年発行)という本です。 「養液栽培マニュアル21」(養液栽培研究会編 誠文堂新光社 1997年発行)という本で、水耕栽培、植物工場栽培(水養液で野菜を育てるもの)などに関係する本らしく、一般向けではないので出版数もあまり多くないようです。 すでに絶版で、ネットで探しましたが、どこも品切れで見つかりません。 中古でもいいのですが、どこか販売しているところがあったらどなたか教えて下さい!! (ちなみに、その本の改訂版「養液栽培”新”マニュアル21」という本がありますが、これはまだ販売しています。)

  • 囲碁の『置碁辞典』という本を探しています

    中古でもいいので本を買いたいと思って探しています。買う方法があれば教えてほしいです。 『置碁辞典』 (昭和47年1月18日発行) 著者:九段 前田陳爾 発行所:誠文堂新光社〈東京都千代田区神田綿町1-5-5(〒101) 〉 定価二〇〇〇円 ※本に書いてあったのをうつしました。 すごく古い本のようで絶版だと分かりましたが、図書館のを読んで祖母がよかったと言っているので探しています。 はじめて質問します。書き方など間違っていたら教えていただけるとありがたいです。

  • 科学好きの仕事

    現在、小学校の教員をしているのですが、やはり、私は理科が好きなのでそれを存分に生かせる職業に就けたらいいなあと考えています。科学館などで働くのは難しいのでしょうか?どうすればいいのか全く分かりません。また、こんなことをするのも楽しいよと言うのがあったらぜひぜひ教えていただきたいのですが。 いろいろ調べたり、研究したりすることができたら楽しいのになあと思っています。そんな仕事ってないですかね?今のところ、科学館とかであれば子どもとも触れあえるのかな・・・と思っていいなあと思っているのですが。科学の面白さを人に伝えられる職業に就きたいです。まだまだ勉強が必要だとは思いますが、何から始めればいいか困っているので、教えていただきたく質問しました。今は、職業が教員ですが、何か違うなあと感じています。何でも挑戦できるのは若いうちだと思うので、少し行動を起こしてみようと考えているところです。よろしくお願いします。

  • 科学館の存在意義って・・・

    先日、所用で某市にある青少年科学館に行って来ました。 いろいろ、展示物を見たのですが、そういった施設は、 小学生の時の社会見学の時以来だったので、 結構懐かしくて、この歳になって(20代後半)新たな発見を、 いくつかしてきました。 しかし、同時にいくつか疑問も沸いたので、みなさんのご意見を伺いたく ご質問させていただきます。 その科学館は、「青少年」となっているだけに、その日も小中学生の「団体」 がいくつか入っていたようなのですが、展示物の主旨を理解して遊んでない子供達 がほとんどなのです。自分で動かして・見て・体験して、科学のおもしろさを体験 する施設のはずなのに、全くそんな姿勢がないのです。ただ動かしてみて、何の感動もなく、考えることもなく・・・「なにこれ」といって、又別の展示物に移動し、そこでも、同じようにスイッチを押しただけで、その展示物を見ようともしないという子供達が結構いました。さらには、全く科学に興味が無いのか、館内で鬼ごっこをしている子供達もいました。 又、展示物のほうも、小中学生には難しいだろうと思われる展示物が、何の説明もなく、(回りに解説員らしき人もなく)ただ展示してあるだけ・・・というような展示物が、いくつも有りました。しかし、そういう展示物だからこそ、小中学生に分かり易く説明する(展示物という形で)のが「青少年科学館」の存在意義だと思うのですが、今の子供達はそういうのを求めていないのでしょうか・・・ 「青少年科学館」というものの役割はもう終えたのでしょうか?それとも、もっと違う方向に進むべきなのでしょうか?もっと専門的にするか、あるいは逆にもっとアミューズメント色を強めるか・・・ ぜひ、みなさんのご意見をお聞かせいただけたら幸いです。 よろしくお願いします。

  • 子供向けの科学本ライター

    無謀なこととは思いつつ、質問させてください。 現在42歳のコンピュータエンジニアです。 20年近く、ソフトウェアの世界でいきてきました。 以前から思ってはいたのですが、 「子供たちにわかりやすく科学を伝えるような本」 のライターを夢見ています。 コンピュータが専門ですが、それを中心に、独学ではありますが、物理・生物・天文など興味の幅が広いので、いろいろ勉強はしてきています。 このような仕事に就くのに、  ・今までの経験では無理なのか  ・年齢的に遅いのか  ・そもそもどうやってはじめていけばいいのか。 など、色々調べていますがわからないことだらけです。 文章を書くことは嫌いでなく、ブログもエッセー風に多少長文にしたりして楽しんでいます。 こんな自分ですが、忌憚のないご意見を頂ければと思っています。 無理だと判断すれば、スパッとあきらめることもできますので、ぜひご意見お願いします。

  • 文部科学省が2001年に決めた教育改革について

    文部科学省が2001年に決めた教育改革についての質問です。 この教育改革と文教政策についての政論に関して書かれている本やサイトがありましたら教えて頂けないでしょうか? ドイツ人の友人が日本学科の卒論で書くそうです。 僕自身探したのですがなかなか見つからなかったので質問させて頂きました。 回答よろしくおねがいします。

  • 「科学」と「自然科学」と「科学的」。あいまいさ。

    元になっていると思われる外国語の背景については以下の質問で回答を戴いているところです。 「science という言葉の語弊」 http://okwave.jp/qa/q6919627.html 国語のカテゴリーでは主に対処法を相談させてください。 「科学」(Goo国語辞書) http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/37739/m0u/%E7%A7%91%E5%AD%A6/ によると、 「…、広義には学・学問と同じ意味に、狭義では自然科学だけをさすことがある。サイエンス。」 なのですが、一般的にも、専門家の用語としても、狭義の意味の方で広く使われているのが現実だと思います。 使われ具合で決めると、もはや自然科学をさす言葉としての「科学」になっていると思います。 私としては文系の学問が科学とされる事実を尊重して、広義を”全く”無視した使い方に抵抗と無責任さを感じます。狭義の科学という言葉が使われるのは、文系と対比させた趣旨でつかわれるのですから、なおさらですよね。この狭義の問題は他の言葉の狭義問題よりも、断然ややこしいのです。 そう考える私としては、自然科学という意味の「科学」を活かしにくいことになります。狭義の使用が途絶えてしまいそうなのです。 (1)いちいち「自然科学」と表記しなければならないのでしょうか。重たいですよね。 (2)「科学」は明治期の造語だと思うのですが、当初から、文系の学問に対しても使われていたのでしょうか。つまり当時の日本においては、広義の意味だけだったのでしょうか。 ★私が問題にしているのは「社会科学」という看板が存在するから使われているという建前論的な説明ではなく、学問の分類作業とは全く関係しない、文章や対話の中で、「科学」という言葉が文系学問の意味で使われるかということです。生きていたか、ということです。その意味で、今日、広義の方は死に体だと思います。 「その説明は科学的じゃないと思います。ヒトの先祖は猿と同じですよ」 「そうか、君はそんなに科学が好きなら将来、科学者になったらいいよ」 「うん、生物学者になりたいんだ。先生みたいに政治学や文学は好きになれないもん」 「私は科学は苦手だからね。だから逆に科学教育の必要さが身にしみて分かるんだよ。がんばって将来科学者になりなさい。図書館に行ったら、子供にも分かる科学の本があるよ。直接、科学の楽しさを教えてあげられなくて申し訳ないけどね」 (3)なぜ科学と言えば自然科学をさすようになってしまったのでしょうか。 (4)皆さんは日頃、「科学」の使い方に問題を感じませんか。日常会話と、説明や議論においても同じ使い方でしょうか。 こういう事を考えずに、上の対話のように使いまくってもいいのでしょうか。