- 締切済み
日本がイスラエルだったら
日本に憲法9条が無く、イスラエルのように自国の安全保障に対して真剣に考える国だったならば、 2006年の最初の核実験が行われたときに核関連施設の空爆を行って核開発を頓挫させ、現代のような危機的状況には陥っていなかった。 と思いますか？思いませんか？
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- boomboomsat
- ベストアンサー率10% (21/204)
- 1
- 2
関連するQ&A
- イスラエルはなぜイランを攻撃しないのですか？
イスラエルはなぜイランを攻撃しないのですか？ イスラエルはかつてイラクの核開発を阻止する為、イラクの核施設を空爆しました。 同様に今回イランが核開発しているようですが、今のところ攻撃していません。 イスラエルにとってイラクの核もイランの核も同程度に脅威だと思うのですが攻撃しない理由は？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜイランはイスラエルを敵視するの？
イランの核開発問題で、また中東がキナ臭くなってきましたね。 で報道によれば、国連がイランの核開発を阻止できなければ、イスラエルは独自でイランの施設を攻撃する可能性が大きいとか。 イスラエルから見れば、イランの核開発が成功すればイスラエルを攻撃してくる、それなら先に ・・・ こんな感じになっているようです。 ここで質問ですが、なぜイランは戦争の危険性まで犯してイスラエルを挑発するのでしょうか？ イスラエルなんて、放っておいても毒にも害にもならないように思うのですが、よく分かりません。 例えば １． イスラムの聖地をイスラエルが抑えているから？ それなら、サウジとか他のイスラム諸国も一緒にイスラエルと事を構えるはずですが、なぜイランだけが尖がっているのでしょうか？ イラン以外に、イスラムの国なんて世界中に何十とあるはずです。 ２． イスラエルがパレスチナ人の権利を奪っているから？ この場合でも、上の１と同じように他の国も核開発してイスラエルと緊張状態になっているはずです。 イランから見れば、イスラエルなんて放っておいても自国を攻撃してくる可能性なんて無いのでは？ と思うのですが、なぜ戦争を起こす覚悟までして核の開発を急いでいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- イスラエルVSイラン開戦のリスクと回避シナリオは？
緊張関係にある、イランの核開発疑惑とイスラエルの関連施設の空爆に端を発する戦争の可能性・・・ その影響は中東全体への波及、ホルムズ海峡の航行不能、原油高騰やオイルショック、世界経済へのダメージ等、様々な展開が危惧され、今後の推移には予断を許さない状況に有ります。 ついては、そのイスラエルVSイランの戦争回避・紛争解決の方法やシナリオは？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の安全保障の問題について
日本の安全保障の問題について、意見を聞かせてください。特に、核、集団的自衛権、自衛隊に関する法的不備、敵地攻撃能力の整備、憲法第９条の問題などについて。この他にありましたら、それについてもよろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本に核ミサイルを売ってくれる国はありませんか？
日本が危機にさらされてます。 一から核開発をするのは大変なので手っ取り早く 核ミサイルを購入したいと思います。 アメリカがもし断るならインドとかロシアあるいは イランの核開発で危機になってるイスラエルあたり から購入できないですか？ もしオファーがあったら乗る国はありますか？ ついでに一部ミサイルを台湾にも分け与えるとか。 北を甘やかして一行に動かない中国が一番嫌がることをやれないですかね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 何故、イスラエルはハマスを殲滅しないのか？
イスラエルの軍事力はかなりの強大なものがあります。今回のガザ侵攻にしても、イスラエルの軍事力をしたら数倍の戦力を投入することにより短期間でハマスを殲滅が可能と思えます。何故、そうしないのですか。少なくとも、イスラエルは己の生存権では国際社会の反論など歯牙にもかけていませんよね。四面楚歌の現状では納得できるものがありますが、だったら軍事力の圧倒的な背景と、大国のアメリカの支持の元、ハマスの殲滅を住民の犠牲を無視して完了することは容易なはずです。何故しないのですか？何故出来ないのですか？国際世論に影響を受けているのですか？ マクロ的に考えるなら、本当に自国が危機状態との認識になっつているなら、シリアやイランに核攻撃をすればそれで終わりですね。そんなに国際世論とは力があるのですか。
- 締切済み
- 政治
- 【アメリカが北朝鮮を攻撃するタイミングが日本の報道
【アメリカが北朝鮮を攻撃するタイミングが日本の報道では「核開発が確認された段階で北朝鮮の軍事施設を空爆する」となっているのに、 海外メディアは「北朝鮮がICBMを発射した段階で北朝鮮の軍事施設を空爆する」と報道されている。 どっちが正しいんですか？ アメリカの攻撃開始は核開発の続行が確認された段階なのかICBMが発射された段階なのかどちらが本当ですか？ 北朝鮮は未だかつてICBMを打ち上げたことがないの？ 今までバンバン打ち上げてるのはICBMじゃないの？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本を守っているのは核のおかげだと思うんですけど
９条なんていう７０年以上も前に作られた平和憲法なんかより、 アメリカの大量の核の下にいるから安全や平和が守られているにすぎないと思うんだけど ９条などあっても、北朝鮮や中国が核落としてきたら何も対抗できないけど、 アメリカの核の下にあり、北朝鮮や中国とは比にならないレベルの核弾頭を保有しているわけで
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 核武装国、イランと北鮮、イスラエルと印・パ、何…?
核爆弾・核兵器、イランや北朝鮮が、これの実験をしようとするだけで、国連やら何やら、けしからん、制裁だ、と悪逆非道国のようにして、大ブーイング？ こんなヤクザ的マフィア的テロ的な国家に核など…、キチガイに刃物、これこのことは十分理解できるのですが…。 それはそれとしても、よくよく、一歩百歩引きながら、考えてみるにつけ、単純な疑問が湧き起こってしまうのですが…。 米・英・仏・露・中、これらの国々の核兵器所有＝核武装OK、この根拠と理由は何なのか？ 核爆弾を開発して実戦配備した順番が先だった先取特権、ということであれば、これこのことは無理やりにも、何とか理解可能（ちょっと中国は疑問としつつも）ですが…。 では、インド、パキスタン、イスラエル、これらの国々も核兵器保有済み国家で、何でこんな中途半端な国々が核武装完了なの…？ この中途半端な国々＝インド、パキスタン、イスラエル、が既に核兵器所有してしまっている、それに対して、イラン、北朝鮮、には核兵器開発の実験すらも、けしからん？、その根拠というか、論理的且つ理性的、理由付けを知りたいと思い、質問させていただきました。 要するに、インド、パキスタン、イスラエル、そして、米・英・仏・露・中、これらの国々だけは核兵器・核爆弾を所有し核武装済みOKで、イラン、北朝鮮、その他の国々が核兵器・核爆弾を所有する為に、その実験することすらも、けしからん、絶対NOと阻止される、その論理的根拠と理由、これ何なのですか？ 米・英・仏・露・中、そして印・パ・イスラエル、何故にこの国々だけOKで、その他の国々はNOなのですか？ 実態が、既に破綻してしまっている現実、現状になってしまっているような気がしています。 教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安倍総裁の「日本を取り戻す」こと
選挙は憲法改正されそうな重大な事態なのに原発で持ちきりです。原発は危険なので廃止が当たり前のことなのに、憲法改正問題が二の次になっているのはおかしいと思いませんか、皆さん。それにある政党は国家の条件である自国の安全保障と国防と自主外交、これらは国家の条件です。それに反対する政党があるなんておかしい。日本は民主国家だからどんな政党がどんな主張をしても構いませんが、アメリカ合衆国、中華人民共和国だって自国の安全保障を反対する政党はありませんよ。おかしな日本、日本を再生することは可能でしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます イスラエルは核開発疑惑のあったイランを数度空爆していますが さほどの非難は受けていませんよね。