- ベストアンサー
江戸府内の時の鐘の謎とは？
ichikawa2017の回答
- ichikawa2017
- ベストアンサー率54% (452/836)
No.１～４です いろいろお考えのようですが、その際のご参考までに書かせて頂きます。 ＞標準となる“時報”がないので、時計の示す時刻が正しいとは限らないからです 江戸時代の不定時法は払暁と夕暮れつまり明六ツ暮れ六ツが基準でした。。 どの時点をもって明六ツ暮れ六ツとするかは、暦を司る天文方で寛政9年（1797年）に暦を改正する際に太陽の仰角を基にして定められていました。 参考 夜明と日暮 - 国立天文台 天文情報センター 暦計算室 eco.mtk.nao.ac.jp/koyomi/wiki/C7F6CCC02FCCEBCCC0A4C8C6FCCAEB... ＞当時の時計の精度がどの程度のものか、また高精度のものが芝にあったかどうか不明です 寛永寺で使っていたとされる尺時計のように分銅を重力で動かす構造のものは比較的精度が高い装置です。 一度セットして小まめに調整していれば、当時としては充分信頼が置けるものでした。 現在のように一分一秒の精度など必要がありませんでした。 ＞高価な時計を設置できなかったのでしょう。 天保年間に１８両であったという記録が残っています。 機械式の時計は比較的早い時期から普及していますので精々１０両～２０両程度のものであったと考えられます。 千石以上の旗本や大名が手が出ないようなものではなかったということです。 むしろメンテナンスや管理に携わる人達の人件費の方が負担が大きかったでしょう。 ＞幕府が費用を負担して設置したものですから 鐘のある場所によって負担者が誰であったかについても書き残されています。 参考 時の鐘に時計はあった。 : 気ままに江戸 散歩・味・読書の記録 wheatbaku.exblog.jp/23360962 抜粋 時の鐘の維持についても書かれている、それによると、本石町・本所・上野・芝の四ヶ所は請負人を定め、周辺の町から鐘撞き料を徴収して維持費に充当した。 その他の六ヶ所は、浅草寺が境内地貸し付け料からの助成、 目白・四谷が托鉢（たくはつ）、赤坂が成満寺の檀家からの寄付、 市ヶ谷では付近の住民の寄付、下大崎村については不明となっている。 逆に石町を特別扱いしたという記事が見受けられません。 ＞御城から東・南方面にある大名屋敷や高級旗本の屋敷 東や南の低地は基本的には町人地です。 武家屋敷が無い訳ではありませんがこの町人地よりも東或いは南側です 江戸幕府というのは基本的に軍事政権です。 旗本は守備兵として江戸城に近い番町から駿河台にかけて屋敷が与えられていました。 甲州街道は万一の際の脱出路でした。 老中以下日常的に登城する必要のある譜代大名は登城に便利なように江戸城の近くに居住させていました。 忠臣蔵で有名な吉良上野介も高家として現在の丸の内に屋敷がありましたが、事件後以降登城に及ばずということで本所に屋敷替えされていました 外様大名は幕府の役職に就任させませんでした。 日常的に登城する必用がない大名は江戸城から離れた場所に居住させていました。 但し、毛利、島津、上杉については常時監視できる日比谷堀に面した場所に居住させていました。 ご丁寧に毛利家の土地の一画に、お庭番が詰めていたとされる御用屋敷を設けていました。 江戸城から遠い愛宕下大名小路にある大名家に外様大名が多いのはこのためです。 ＞御城から離れた所に屋敷をもつ大名や高級旗本とを差別しないために、カネを徴収しないと決めたのでしょう。 上記のように根本的に区別していましたから、鐘撞費用の負担など余り関係がないかと思います。 参考 江戸時代の地図と図式【江戸切絵図】其五 - 国土地図株式会社 www.kokudochizu.co.jp/index.php/columnandother/yomoyama-menu... 江戸時代の早い時期から全国の城下町に時の鐘が設置されていました。 農村部では寺院が習慣的に朝昼晩に鐘を撞いていました。 つまりどこの大名も領国の治政に欠かせない時間管理を行っていたと考えられます。 基準となる時計は所持していたでしょう。 一年おきに殿様が政務を行っていた江戸屋敷に時計が無かったとは思えません。 大名領、旗本領、天領が錯綜していた関八州の時間管理はどうしていたのですかね？ 川越など大名領には時の鐘がありましたが、その他はどうしていたんですかね～ 近隣のお寺どうしが山勘で適当にやっていたんですかね～。
関連するQ&A
- 江戸時代 時の鐘について
江戸時代、人々は時の鐘で時刻を知ったということですが、たとえば七つ半、午後五時にも時の鐘はならされたのでしょうか。ご存じの方がいらっしゃいましたらぜひお教えください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の時間の数え方
江戸時代は時刻を干支で現し 丑三つ時は牛+虎で鬼を現すなど聞いたことがありますが、 「1時間寝てしまった」 「待ち合わせは2時間後ね」 などのように時間はどう数えていた（現していた）のでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸幕府公文書の配布
幕府が武家諸法度のような指示・命令を出すとき、藩にはどのようにして伝達したのですか。 江戸藩邸の役人が、幕府の右筆が書写した「写」を江戸城？あるいは大目付の屋敷？で受け取って、そして国元の藩へ伝達したのですか。 ざっと270ほどの藩がありましたから、右筆はそれだけの部数の公文書を書いたのですね。 江戸藩邸から国元へは主に飛脚を利用したのですか。 その際、近隣の藩と協力して、費用節減のために複数の藩が一人の飛脚に依頼するような こともあったのでしょうか。 そのような事例はありますか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代。貞享暦。
7月14日付の質問「江戸時代の時間の数え方」のベストアンサーで分からない箇所があるので教えてください。 ベストアンサーの一部抜粋。 「江戸時代の初期から、時刻を知らせる鐘・太鼓は辰刻（とき）の始まり（初刻）ではなく、真ん中（正刻）に打たれており、貞享暦の改正時より、初刻と正刻の区分を記載しなくなり、鐘・太鼓の打つ時間が、辰刻（とき）の始まりと徐々に認識されるようになり、辰刻（とき）の始まりが従来より半刻（１時間）遅くなり、定着したものだということです。」 確認です。 鐘・太鼓は、辰刻（とき）の始まり（初刻）ではなく、真ん中（正刻）で打たれていたのですね。 貞享暦が改正されてからも、鐘・太鼓は従来どおり「正刻」に鳴らしていたのだが、鐘の音を聞くと人々は、「辰刻（とき）の始まりと徐々に認識」するようになったのですね。 質問です。 １．「初刻と正刻の区分を記載しなくなり」とは、初刻と正刻の区分をしなくなったという意味ですか。 また、その理由は何ですか。 では、上刻、下刻の区分は残ったのですか。 上野の寛永寺および老中と、芝の増上寺および地方とでは、ある時期、上刻・下刻の解釈が異なっていたそうです。 この違いを無くしたということですか。 ２．「辰刻（とき）の始まりと徐々に認識」するようになったということに関しての疑問。 例えば「明六ツ」の鐘が正刻に鳴っていたころは、今の時刻でおおよそ6時ですね。 このとき、「明六ツ半」は7時になりますね。 しかし、貞享暦以後は、辰刻（とき）の始まりに鐘が鳴るので、「明六ツ半」は今の時刻で6時になるのですか。 つまり、今の時間にすると1時間の差ができるということですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の花魁の出身について
江戸時代の花魁は、なかなか教養もあったということをNHKなんかで最近やっていました。 それで考えたのは、吉原の苦海に身を沈めた中には、お家お取り潰しになった武家の娘などがいたのではないかということです。 吉原の遊女などの出身階級をご存知の方がいらしたら教えてください。 またそれを調べた研究などはあるのでしょうか。 テレビでは、江戸の花魁は、今のアイドル並かそれ以上のような評価をされていますが、それは、とんでもないことのように思えるのです。 才色兼備の花魁は、お家お取り潰しの武家の娘で、幕府としてはいい見せしめ、町人にとっては、高い身分の出身の娘を自由にできるという魅力もあったのではと考えるのです。 彼女たちは、自分の出身はひた隠しにし、でも噂で、どこどこの武家のお姫様だというようなことがあったのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 武士と公務員の違い、及び、武士の公務員化について。
江戸時代の武士はある意味公務員化していたと思うのですが、武士は武士です。この江戸時代の武士（文化）が明治初期の役人（文化）として働きました。 したがって明治初期の公務員の感覚は今日のものとはまったく違うと思います。武家は世襲であり試験選抜されるものではありません。 しかしながら先祖代々一所懸命であるはずの武士が立派に無私の公務員として機能していました。無私（無家）というのは武士の感覚には馴染まないと思います。国家というように国を家に見立てたのでしょうか。そんな理屈に納得できますでしょうか。良くも悪くも公務に望むにあたって今日の公務員では考えられないような信条的障害もあったと思いますがその事例などありましたら教えて下さい。いわば今日ではふつうだが、元武家に、それは合点できないという類のものです。 徳川家を始め、有力武家が知行を放棄するというのは世界史はもちろん日本史にとっても不思議です。安直な結果論的説明で済ませられるほど簡単な出来事ではないと思います。アイデンティティーのために命を張ってきた武士がアイデンティティーを放棄しました。武家を廃するのですから武家としていわば究極的に無責任な生き方を選んだのです。 その豹変についての説明は真剣に成されるべきだと思いますので、自分の家の歴史を重んじる武家になったつもりでお答え下さい。 またその理解のために、(1)江戸時代の武士と、(2)明治初期の公務員と、(3)現代の公務員との違いについても歴史的変遷をまじえて、各時期の当事者の心理・信条がイメージできる形で教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- お江戸日本橋七ツ立ち。
「お江戸日本橋七ツ立ち」という歌があります。 江戸時代のいつ頃のことか、また季節も不明ですが、日本橋にあった大木戸は“七ツ時”には開いていたということになります。 経済活動が活発となり、人の往来が激しくなった頃からは、大木戸は季節によっては“七ツ時”には開いていたという人もいます。 四ツ谷や板橋の大木戸も含め、大木戸の開く時刻を幕府はどのように管理していたのですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代に宮将軍が考慮されたというのは真実か？
江戸時代の５代将軍に関する質問です。 江戸時代、４代将軍である徳川家綱が子がなく死去した際、時の大老・酒井忠清が有栖川宮幸仁親王とかいう宮将軍を迎えようとしたという話を聞きました。 酒井忠清が綱吉を将軍にしたくなかったために、鎌倉時代に宮将軍を迎えていたという話を持ち出したそうです。 しかし、初めての武家政権であり、武士の地位がまだまだ低かった鎌倉時代とはわけが違います。 また、江戸幕府には鎌倉幕府の北条氏に当たるような存在もありませんでした。 鎌倉幕府は北条氏の力があったから開けたのですが、江戸幕府開府にあたってはそのような存在はありません。 江戸時代のトップは東照大権現の正式な子孫のみがなれるはずです。 綱吉を将軍にさせたくなかったとしても、綱重の嫡男・綱豊、尾張の綱誠、紀州の綱教がいます。 宮将軍を迎えるくらいなら、家康の男系の直系子孫である水戸藩主を将軍に押した方がずっとましです。 徳川家康を神と称え、徳川に忠誠を誓っているはずの、徳川譜代の大老・酒井忠清が５代将軍に宮将軍を迎えようとしたという話は真実なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
度々のご回答ありがとうございます。 ブログを基にしてあれこれ言っても始まりませんが…。 質問：当時の時計の精度がどの程度のものか、また高精度のものが芝にあったかどうか不明です。 ご回答：寛永寺で使っていたとされる尺時計のように分銅を重力で動かす構造のものは比較的精度が高い装置です。 一度セットして小まめに調整していれば、当時としては充分信頼が置けるものでした。 現在のように一分一秒の精度など必要がありませんでした。 ご提示の「時の鐘に時計はあった。 : 気ままに江戸 散歩・味・読書の記録」から 以下引用： まず、本石町ですが、鐘撞役の辻源七の書留（享保年間）に 「時の勤方之儀は常香盤ならびに時斗貮組を以て相勤申候」 と書かれています。 さらに、元文元年の鐘撞銭の徴収状況と使途について書いた記録が残されています。 この中に、時計磨料 金弐分 、常香 金弐分 と書かれています。 時計磨料というのは、時計の管理費用でしょう。また、常香というのは、「香盤時計」のことです。時計と同様に時刻を確認するため所有していたものと思われます。 これらから、本石町の時の鐘は、時計と香盤時計で時刻を計っていたことがわかります。 引用終わり。 なぜか、「香盤時計」を併用しています。 享保年間でも時計の精度はこの程度であったとも言えます。 図書館で調べてみます。 この質問は、＃１、＃２のご回答でほぼ解決していますので、締め切りたいと思います。