- ベストアンサー
江戸府内の時の鐘の謎とは？
ichikawa2017の回答
- ichikawa2017
- ベストアンサー率54% (452/836)
No.１．２．３です それにしても、本石町の鐘が気になります。 とのことですので追加で説明させて下さい 通常時の鐘と呼ばれるものは歴史的には「城の鐘」・「寺の鐘」・「町の鐘」とがありました。 これは平たく言えば、鐘撞の維持費用を誰が負担するかの違いとお考え下さい。 つまり寛永寺に置かれた時の鐘は「寺の鐘」で本石町の鐘は「町の鐘」ということになります。 本石町の鐘は武家屋敷が対象外でした。 解説書などでは一般に、(1)本石町(2)上野寛永寺(3)市ヶ谷八幡(4)赤坂田町成瀬寺(5)芝増上寺(6)目白不動尊(7)浅草寺(8)本所横堀(9)四谷天龍寺の順番で前の鐘の音を聞いて順序よく鳴らしていたとされますが、現在正確に順番が分かっているのは寺の鐘である上野寛永寺 東円寺（市ヶ谷八幡）赤坂成満寺 芝切り通しの四ヶ所のみです。 石町の鐘は伝馬町の牢屋敷が近かったこともあり、処刑がある日は時刻を遅らせて撞いていました。 時の鐘は幕府によってやかましく管理されていたとされていますが、案外例外が認められていたようです。 法治よりも人治が優先されていた時代ではのことでしょう 参考 石町時の鐘 - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/石町時の鐘 このことを勘案しますと寛永寺を起点とする寺の鐘と石町を起点とする町の鐘との間では順番が違ってくることもあり得たということです。 時の鐘に種類があったことに関しては下記のＵＲＬをご覧ください 江戸時代の暮らしと時間 | 時計と社会のかかわり | THE SEIKO ... museum.seiko.co.jp/knowledge/relation/relation_07/index.html 順番があるということは前の鐘を聞いてから次の鐘を撞いたことになりますが、単純にこれをやりますと場所によっては相当遅い場所が出てきてしまいます。 これを解消していたのが捨て鐘と呼ばれる予告の鐘です。 更に鐘を撞く間隔を調整することで遅延を解消していたと考えられます。 詳しくは下記のＵＲＬをご覧下さい 時の鐘」の同期手法の科学と謎 - hirax.net::index www.hirax.net/diaryweb/2017/06/04.html ＞つまらぬ推測ですが、暴風雨時には鐘の音が聞こえにくいときもあって、「本石町」「上野寛永寺」「芝切通し」「四谷天龍寺」「本所横川町」には時計を設置し、暴風雨時や最初に鐘を撞く寛永寺の時計が故障した場合の備えだったのでしょう。 このような理由で時計などを所有していたのではないでしょう。 鐘の音がかき消されるような暴風雨はめったにないでしょう。 頻繁にあるようでは江戸で最も恐れられていた火事を知らせる半鐘が使い物にならなくなります。 遅滞なく鐘を撞くには前の鐘が聞えてから撞き始めていたのでは遅れます。 事前にそろそろだとスタンバイしていたであろうと考えられます。 これには独自に時を知る必要があります。 当時は不定時法で、払暁と日没が基準でした。 これも掌の皺が見えるとか見えないとか極めて感覚的なものでした。 天候によっても左右されます。 これを極力正確にしようとすれば時計などの助けが必要になります。 お寺であれば香盤時計と呼ばれるお香が燃えた長さで時間の経過を測る道具が使われていました。 石町など町の鐘の場合はおそらく和時計でしょう。 香盤時計については下記のＵＲＬをご覧ください 昔は香りで時間を計ったって本当？常香盤を探してみよう！ - いわの美術 ... iwano.biz/column/kotto/kotto_method/0331-kohdokei-new.html 和時計は城中や武家屋敷でも使われていました。 和時計は別称大名時計などとも呼ばれます。 裕福な大店でも所有していました。 つまり機械式の時計というのは当時は左程珍しい物ではなかったということです。 詳しくは下記のＵＲＬをご覧ください。 和時計の世界 | 時と時計のエトセトラ | 日本時計協会 (JCWA) www.jcwa.or.jp/etc/wadokei.html
関連するQ&A
- 江戸時代 時の鐘について
江戸時代、人々は時の鐘で時刻を知ったということですが、たとえば七つ半、午後五時にも時の鐘はならされたのでしょうか。ご存じの方がいらっしゃいましたらぜひお教えください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の時間の数え方
江戸時代は時刻を干支で現し 丑三つ時は牛+虎で鬼を現すなど聞いたことがありますが、 「1時間寝てしまった」 「待ち合わせは2時間後ね」 などのように時間はどう数えていた（現していた）のでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸幕府公文書の配布
幕府が武家諸法度のような指示・命令を出すとき、藩にはどのようにして伝達したのですか。 江戸藩邸の役人が、幕府の右筆が書写した「写」を江戸城？あるいは大目付の屋敷？で受け取って、そして国元の藩へ伝達したのですか。 ざっと270ほどの藩がありましたから、右筆はそれだけの部数の公文書を書いたのですね。 江戸藩邸から国元へは主に飛脚を利用したのですか。 その際、近隣の藩と協力して、費用節減のために複数の藩が一人の飛脚に依頼するような こともあったのでしょうか。 そのような事例はありますか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代。貞享暦。
7月14日付の質問「江戸時代の時間の数え方」のベストアンサーで分からない箇所があるので教えてください。 ベストアンサーの一部抜粋。 「江戸時代の初期から、時刻を知らせる鐘・太鼓は辰刻（とき）の始まり（初刻）ではなく、真ん中（正刻）に打たれており、貞享暦の改正時より、初刻と正刻の区分を記載しなくなり、鐘・太鼓の打つ時間が、辰刻（とき）の始まりと徐々に認識されるようになり、辰刻（とき）の始まりが従来より半刻（１時間）遅くなり、定着したものだということです。」 確認です。 鐘・太鼓は、辰刻（とき）の始まり（初刻）ではなく、真ん中（正刻）で打たれていたのですね。 貞享暦が改正されてからも、鐘・太鼓は従来どおり「正刻」に鳴らしていたのだが、鐘の音を聞くと人々は、「辰刻（とき）の始まりと徐々に認識」するようになったのですね。 質問です。 １．「初刻と正刻の区分を記載しなくなり」とは、初刻と正刻の区分をしなくなったという意味ですか。 また、その理由は何ですか。 では、上刻、下刻の区分は残ったのですか。 上野の寛永寺および老中と、芝の増上寺および地方とでは、ある時期、上刻・下刻の解釈が異なっていたそうです。 この違いを無くしたということですか。 ２．「辰刻（とき）の始まりと徐々に認識」するようになったということに関しての疑問。 例えば「明六ツ」の鐘が正刻に鳴っていたころは、今の時刻でおおよそ6時ですね。 このとき、「明六ツ半」は7時になりますね。 しかし、貞享暦以後は、辰刻（とき）の始まりに鐘が鳴るので、「明六ツ半」は今の時刻で6時になるのですか。 つまり、今の時間にすると1時間の差ができるということですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の花魁の出身について
江戸時代の花魁は、なかなか教養もあったということをNHKなんかで最近やっていました。 それで考えたのは、吉原の苦海に身を沈めた中には、お家お取り潰しになった武家の娘などがいたのではないかということです。 吉原の遊女などの出身階級をご存知の方がいらしたら教えてください。 またそれを調べた研究などはあるのでしょうか。 テレビでは、江戸の花魁は、今のアイドル並かそれ以上のような評価をされていますが、それは、とんでもないことのように思えるのです。 才色兼備の花魁は、お家お取り潰しの武家の娘で、幕府としてはいい見せしめ、町人にとっては、高い身分の出身の娘を自由にできるという魅力もあったのではと考えるのです。 彼女たちは、自分の出身はひた隠しにし、でも噂で、どこどこの武家のお姫様だというようなことがあったのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 武士と公務員の違い、及び、武士の公務員化について。
江戸時代の武士はある意味公務員化していたと思うのですが、武士は武士です。この江戸時代の武士（文化）が明治初期の役人（文化）として働きました。 したがって明治初期の公務員の感覚は今日のものとはまったく違うと思います。武家は世襲であり試験選抜されるものではありません。 しかしながら先祖代々一所懸命であるはずの武士が立派に無私の公務員として機能していました。無私（無家）というのは武士の感覚には馴染まないと思います。国家というように国を家に見立てたのでしょうか。そんな理屈に納得できますでしょうか。良くも悪くも公務に望むにあたって今日の公務員では考えられないような信条的障害もあったと思いますがその事例などありましたら教えて下さい。いわば今日ではふつうだが、元武家に、それは合点できないという類のものです。 徳川家を始め、有力武家が知行を放棄するというのは世界史はもちろん日本史にとっても不思議です。安直な結果論的説明で済ませられるほど簡単な出来事ではないと思います。アイデンティティーのために命を張ってきた武士がアイデンティティーを放棄しました。武家を廃するのですから武家としていわば究極的に無責任な生き方を選んだのです。 その豹変についての説明は真剣に成されるべきだと思いますので、自分の家の歴史を重んじる武家になったつもりでお答え下さい。 またその理解のために、(1)江戸時代の武士と、(2)明治初期の公務員と、(3)現代の公務員との違いについても歴史的変遷をまじえて、各時期の当事者の心理・信条がイメージできる形で教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- お江戸日本橋七ツ立ち。
「お江戸日本橋七ツ立ち」という歌があります。 江戸時代のいつ頃のことか、また季節も不明ですが、日本橋にあった大木戸は“七ツ時”には開いていたということになります。 経済活動が活発となり、人の往来が激しくなった頃からは、大木戸は季節によっては“七ツ時”には開いていたという人もいます。 四ツ谷や板橋の大木戸も含め、大木戸の開く時刻を幕府はどのように管理していたのですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代に宮将軍が考慮されたというのは真実か？
江戸時代の５代将軍に関する質問です。 江戸時代、４代将軍である徳川家綱が子がなく死去した際、時の大老・酒井忠清が有栖川宮幸仁親王とかいう宮将軍を迎えようとしたという話を聞きました。 酒井忠清が綱吉を将軍にしたくなかったために、鎌倉時代に宮将軍を迎えていたという話を持ち出したそうです。 しかし、初めての武家政権であり、武士の地位がまだまだ低かった鎌倉時代とはわけが違います。 また、江戸幕府には鎌倉幕府の北条氏に当たるような存在もありませんでした。 鎌倉幕府は北条氏の力があったから開けたのですが、江戸幕府開府にあたってはそのような存在はありません。 江戸時代のトップは東照大権現の正式な子孫のみがなれるはずです。 綱吉を将軍にさせたくなかったとしても、綱重の嫡男・綱豊、尾張の綱誠、紀州の綱教がいます。 宮将軍を迎えるくらいなら、家康の男系の直系子孫である水戸藩主を将軍に押した方がずっとましです。 徳川家康を神と称え、徳川に忠誠を誓っているはずの、徳川譜代の大老・酒井忠清が５代将軍に宮将軍を迎えようとしたという話は真実なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
追加のご回答ありがとうございます。 情報が多すぎて纏めきれません。 浦井 祥子著『江戸の時刻と時の鐘』が信頼できますが、地元の図書館にはありませんでした。 そこで、この書籍を紹介しているサイトを主に参考にしました。 http://www.iwata-shoin.co.jp/shohyo/sho223.htm 本石町の「時の鐘」の鳴る順番について。 ＞現在正確に順番が分かっているのは寺の鐘である上野寛永寺 東円寺（市ヶ谷八幡）赤坂成満寺 芝切り通しの四ヶ所のみです。 分かりました。これを正解として考えます。 このことは、『享保撰要類集』（享保1 (1716) 年から宝暦3 (53) 年までの法令の集大成）。 に記述されていますね。 つまり、享保から宝暦にかけての頃、（あるいは、も少し幅広い期間）この順番だったのでしょう。 きびしく順番を決めていたということは、第一番目の上野寛永寺には、精度の高い時計と正確な時刻を観察する経験に基づく技術があったと推定できます。 標準となる“時報”がないので、時計の示す時刻が正しいとは限らないからです。 残る三ケ所については、享保・宝暦期に時計が設置されていたのか、不明です。 「芝切通し」にはあったようですが、当時の時計の精度がどの程度のものか、また高精度のものが芝にあったかどうか不明です。 時の鐘の維持管理費にはかなりの費用がかかったようで、高価な時計を設置できなかったのでしょう。 備考：いつ頃のことか不明ですが、時計があったと思われるのが、「時の鐘に時計はあった。気ままに江戸 散歩・味・読書の記録」では、「本石町」「上野寛永寺」「芝切通し」「四谷天龍寺」「本所横川町」です。 また、「時の鐘の同期手法の科学と謎」では、本石町、上野寛永寺、浅草寺、芝切通しの四ケ所です。 備考：第二節「時の鐘の管理と運営」は、個々の時の鐘について鐘撞銭の徴収状況などの運営費の捻出方法について言及されている。運営費の徴収対象（武家方のみ、武家方・町方・寺社方それぞれから、寺社方のみなど）・徴収額など一様ではなく、個々の時の鐘によって異なる方法が採られていたこと、それぞれに運営費の調達に苦慮していた様子などが描かれる。 順番は分かりましたが、本石町の鐘がなぜか抜けています。 理由は分かりませんが、想像するのが楽しみです。 この鐘は、幕府が費用を負担して設置したものですから、言わば幕府直轄の鐘で、他の鐘とは別格で、順番に入らないのではないかと思います。 本石町といえば、常盤橋御門に近い一等地です。 御曲輪内の大名小路や西の丸下の大名小路では、城内の“時の太鼓”が聞こえるのかも知れません。 しかし、御城から東・南方面にある大名屋敷や高級旗本の屋敷までは聞こえないので、本石町の時の鐘を頼りにしたのかも知れません。 これらの武家屋敷全てに時計があったとは限らないでしょう。 また、武家屋敷からカネを徴収していません。 幕府としては、大名小路に屋敷を構えた大名家と、御城から離れた所に屋敷をもつ大名や高級旗本とを差別しないために、カネを徴収しないと決めたのでしょう。（想像たくましい）