preferred remain dormant

質問

NHKのサイトで次に文を見て質問します。
Seeing him brought back memories I would have preferred remain dormant.

考え方としてI would have preferred memories remain dormant
となるのではないかと思います。

remainの前にtoが付けば問題ないと思うのですが、
何故原形であるのかが分かりません。

教えて頂けるでしょうか？

回答No.1

wind-skywind · ベストアンサー

I would have preferred memories がもとになって、
関係代名詞の目的格省略で
memories I would preferred となっているのとは少し違います。

いわゆる連鎖関係詞というやつです。

The person who I thought was your father turned out to be a stranger.

このような
the person who I thought was your father
「私があなたのお父さんだと思った人」

ここでも、prefer O to do というのでなく
（もっとも、prefer A to B はあっても、不定詞は来ないように思います）
memories ＋
I would have preferred (that) the memories remain dormant.

私が、（その記憶が）眠ったままでいてほしいと願ったであろう、
そういう記憶、

とかかっていきます。

つまり、主格的な that/which があって、

memories (that/which) I would preferred remain dormant

主格ですが、文の構造上、SV にあたる I would preferred がはさまることから、
省略が可能となります。

こういう連鎖関係詞節の決め手は、
think など that 節を目的語にとる動詞です。

ここでは prefer がそれに当たります。

あまり見かけませんが、辞書にも
prefer that 節で「～であることがよいと思う」とあります。

意味的に suggest など、要求提案を表す動詞の一種で、
節内に、should 原形、あるいはいきなり原形がきますので、
この remain という時制の一致も受けていない、
原形がくるのもうなずけます。

お礼

なるほど！
謎が解き明かされました。
think であれば分かりやすいのですが、
preferでは「連鎖関係詞節」と思いつくことができませんでした。
ありがとうございます！

ちなみにprefer A to BのtoをTO不定詞として用いることはありそうです。
e〔+目的語+to do〕〈…に〉〈…して〉もらいたい.
•We'd prefer you to take part in the discussion. (できれば)君にも討論に加わってもらいたい.
http://ejje.weblio.jp/small/content/prefer+

回答No.2

wind-skywind

この連鎖関係詞について、

the person who I thought was your father
こういう構造が永遠に理解できない人もいます。

goo さんの方で文法無知なのにしつこく私に絡んできた某氏のように。

どうしても、the person (whom) I thought
という目的格的つながりとしか考えられない。

まあ、初学者ではよくあることですが、
慣れればこの連鎖関係詞節はわかります。
高校生でも習うことなので。

ところが、逆にネイティブ、しかも上級ネイティブレベルで、
これが目的格感覚になることがあります。

http://eigojuku.net/blog/?p=581

つまり、構造上、目的格に近いところがあり、
結局、この主格のはずのものが省略可能ということになるわけです。