- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
テロを未然に阻止できる、というのが メリットです。 犯罪は、次のような流れになります。 共謀、陰謀 → 予備 → 未遂 → 既遂 通常の犯罪は、既遂になって始めて犯罪と なり警察などが動けます。 重要な犯罪は未遂段階でも犯罪となります。 更に重要な犯罪は、未遂前の、予備の段階でも 犯罪になります。 もっと重要な犯罪は、予備の前の共謀、陰謀 段階で犯罪になります。 この段階の犯罪はそう多くないです。 この段階でも警察が動けるようにして、テロを 未然に阻止しよう、というのが共謀罪の目的です。 これに対しては、御存じのように、やり過ぎだ 戦前の暗黒時代に逆戻りだ、という批判があります。 同じような批判は、破防法の時も、凶器準備集合罪 の時もありました。 まだ、暗黒になっていません。
その他の回答 (15)
- birthh
- ベストアンサー率9% (27/288)
テロ防止でしょう。日本も絶対に安全とは言えなくなってきていますからね
50人のデモ隊が居るとして別件逮捕だと最大でも数人しか強制連行できませんけど、 労働運動や平和活動を計画段階から違法に出来るなら全員まとめて牢屋に入れれます。 司法取引で君だけ罰を軽くするといえばスパイを確保するのも容易です。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
一つメリットがありました。 国家転覆、独裁国家樹立を目指すテロリスト日本会議とそれに属す自民党議員・安倍お友達。 こいつらテロリストなんですから、ひとまとめで逮捕し死刑にできます。 いやぁ、日本は安泰ですね。
- dzeko
- ベストアンサー率10% (25/248)
悪人が逮捕しやすくなる
- sanchezz
- ベストアンサー率7% (21/282)
いつ日本でもテロが起きるか分からない時代ですからね。対策として必要と思います。
- aran62
- ベストアンサー率16% (486/2913)
屁理屈を付ければ警察・権力者が思うままに操作・逮捕ができるのがめりっとです。 例えば、現在逮捕すらできない呪詛による国家転覆、呪いによる殺人などは現実に危害が起こらなので罪にはなりません。 共謀罪ですと、共謀しただけで罪ですから適用になります。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
みなさん、この法案に関して、明らかに自民党のデマで洗脳されてますね。 この法案がないと国際組織犯罪防止条約に批准できないと思ってる。 この法案がなくとも国際組織犯罪防止条約に批准できるのです。現行法で対処できるのです。 １８０以上ある参加国で共謀罪のようなものを新設した国は３カ国です。 それを隠して、さもこの法案を通さなければならないと自民党は思わせてるだけです。 なので必要ない法なのでメリットはありません。 逆に対象が幅広く設定されてるので、政府を批判するようなデモにも適用されかねない。 沖縄の基地反対派や安保問題でのデモなども対象となるのです。 国民の権利を剥奪し、警察・公安の監視社会になり得るのです。 読売・産経・自民党・維新のデマを真に受けないでください。 みなさんの認識は大間違いで危険です。
お礼
ありがとうございます
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
『国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約』の一部ですね たとえば、外国（外国のネット上なども含む）で日本に悪いことをしようぜ・・などの情報を事前に察知しても今の法律では、国外に捜査権が働かず、他国との協力ができません 逆に、日本で海外へのテロ行為の準備をしている人間がいても、外国の捜査に協力できませんし、日本の警察が逮捕したとしても、日本の現行の法律では裁けません つまりメリットとしては、国際協力・情報交換・地域機関・非政府組織との協力などです でも個人的な意見としては、「共謀罪」という名称が不安を招いているなぁと感じています
お礼
ありがとうございます
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
テロなどの集団犯罪を未然に防げることです。どこの国にもあります。先進国でないのは日本ぐらいです。
お礼
ありがとうございます
- 1
- 2
関連するQ&A
- 人権擁護法案と共謀罪
人権擁護法案は、自民の一部（古賀さんとかその辺？）と民主の一部が主に唱えていて、ネットでは熱烈に批判されていますよね。で、この法案はどちらかといえば、民主の方が成立させたがっていた。 で、共謀罪は、自民の小泉総理の時代に法案にするかどうかが検討され始め、自民が主に推進派で、民主をはじめとするその時の野党が反対派だった。 であってますかね？ ここで質問ですが、この二つの法案の違いがあまりないように思えます。違いが明確にある場合はその違いを、ない場合は何故推進派が異なっているかを教えてください！お願いします！
- ベストアンサー
- 政治
- 共謀罪設置法案について
オリンピックテロ防止法のための共謀罪が検討するそうです 悪用したら、政府に意見をしたものを逮捕できる懸念のある法案で、被害者がいなくても怪しいと見ただけで職権乱用の恣意的運用や言論統制の懸念もぬぐいきれません。 ヤフーのコメントユーザーは賛成の意志を示していますが、外国人参政権などこっかいに出て、 意見を言うことが出来ずに成立させてしまうことを知ったうえで賛成しているのでしょうか 愚かな質問ですいません。
- ベストアンサー
- 政治
- 法案は誰が作っている？
こんにちは。 馬鹿みたいな質問かもしれませんが教えてください。 国会議員自身が法案の立案・改正をしているのでしょうか？ それとも国家公務員が法案の立案・改正をしたものを国会（議員）が議決するのでしょうか？ 仮に後者の場合、与党は各省庁に大臣がいるので、作りたいないし作るべき法案を職員に命じることができると思うのですが、野党の対案作成は誰がその役目を担っているのでしょうか？また、国家公務員自身が市民からの声を聞いてこういう法案を作りたいがどうでしょうかといった形で議員に直接働きかけることもあるのでしょうか？それとも、大臣などからの命令がない限りはそういった法案を作ろうとすることはないのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 郵政法案はどこが欠陥法案ですか？
昨日かおとといのテレビの報道番組を見てましたら、榊原前財務官がコメンテーターで出ていまして、野田聖子議員がどう行動すべきかという問題で、榊原さんは、郵政法案は欠陥法案であると言っていました。キャスターが郵政法案は欠陥法案であるかどうかについて榊原前財務官に聞かなかったので、どのように郵政法案は欠陥法案であるかについて、榊原前財務官は説明していませんでした。どのように郵政法案は欠陥法案なんでしょうか。どなたか教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 人権擁護法案は何故TVで取り上げられない？
人権擁護法案に興味があります。 この法案は言論の自由を奪う恐ろしい法案だと聞いています。そのような大事なものなのに、何故、ニュースで取り上げられないんでしょうか？ その理由として、この法案が決まると真っ先に潰されるのが、インターネットだから、それによりTVの視聴率が上がるメリットがあるからだ！と聞いたこともありますが、そんな理由ではないと思うのですが・・・（TVだって自由な発言が出来なくなるはずだし） 何故だか、さっぱり分かりません・・何かの圧力でもあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 70歳まで働ける法案
70歳まで働ける法案ができたのでしょうか? youtubeで男性キャスターが、「まず、70歳まで生きたいですね」 と言っていました。 その発言にぼくは共感したのですが、70歳まで働ける法案は国民の誰が提案したのでしょうか? 芸能人の急逝もおおかったですし、ぼくは日本人の寿命が伸びているとは思いません。 統計学は嘘をつけるそうですが、70歳まで働けるように改革したかった理由を教えてください。そもそも70歳まで生きなかったら、その法案に意味はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人情報保護法案について
個人情報保護法についてはどのような問題点があるのでしょう？もう法案は成立しているのですか？施行されてますか？メリットとデメリットを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法案
ちょっとわからないので教えてください。 仮に、民主党がある法案を通したいときに、与党である民主党のみで議論して他の政党の意見を全く聞かずにどれだけ反対されてもｌ、強引に可決出来たりするんですか？ よく、法案可決の際、ボイコットのような政党があるので気になりました。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
ありがとうございます