- ベストアンサー
韓国や裁判所の言う強制連行＝誘拐？
女子生徒の自宅に車で迎えに行って官舎の一室に１カ月間住まわせた？？？ http://www.asahi.com/articles/ASK3J4SFFK3JUTIL017.html これのドコが「誘拐」ですか？ 無理やり車に押し込んだんじゃなくて自分の意思で乗ったんですよね？ 女子生徒がネットの動画配信サイトで「家出をしたい」と配信している、と書いてあるので騙して連れて行く「略取」でもありません。 これは事後法では？法の不遡及の原則を神田署の警察官らは知らないのでしょうか？ この記事を見れば見るほど大韓民国と日本政府とで揉めてるあの問題とそっくりです。 民泊の何が法律に触れるんでしょう？
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
未成年者だからです。 未成年者は、保護者の監督下に置かれています。 本人の意思とはいえ、保護者の監督下から引き離す行為は、誘拐となります。 ここに来れば、住むところと食べるものがあるから。と、言って、未成年を誘うのも誘拐に当たるのです。 未成年でなければ関係ありませんが、保護者の監督下に置かれている未成年だから、問題となるのです。 韓国との問題とは関係がないです。 そもそも、日本でも、昔は丁稚奉公というものがあり、小さい子供でも働きに出ていましたからね。 面白いのは、慰安婦で、強制連行や騙されたと言うのに、その本人の家族は、居なくなったとか、居なくなったのを探したとか、反対したとか、連れ去られるのを止めたと言う話がないんですよ。 なんて酷い家族なんでしょうね。不思議な話なんですが。
その他の回答 (1)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
誘拐罪の保護法益は、行動の自由と親などの管理権の 侵害にあります。 未成年の場合は、管理権の侵害の意味が強くなるので、 例え本人の同意があっても、親の同意がなければ 親の管理権を侵害した、ということで 誘拐になるのです。 これは事後法では？法の不遡及の原則を神田署の警察官らは 知らないのでしょうか？ ↑ 事後法ではありません。 現行の法解釈として通説判例になっています。 そんなことは警察官ですから、百も承知です。
関連するQ&A
- 慰安婦の強制連行は無罪なのになぜ性犯罪厳罰化？
http://jijico.mbp-japan.com/2017/04/07/articles22932.html 大日本帝国の軍人が大韓民国で少女を誘拐・略取し売春宿に連行してレイプしても後から金を渡せば高給取りの売春婦、というのが日本の法解釈で従軍慰安婦問題に対する日本人の主流の回答なのに なぜ強姦など相手の同意を得ない強制的な性行為に対する罰を重くするのでしょう？ レイプしても後からお金を渡せば相手は売春婦になるから無罪というのが日本の法律じゃないですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国人が言う強制連行について聞きたいのですが
まず強制連行が実際はなかったと言われていますけど その証拠として外務省が韓国から日本に来た人数を２００人程度だと発表していますが 当時、韓国から日本へ来るのにはパスポートは必要だったのでしょうか？ 当時併合されて日本だった韓国から本土へ行くのにパスポートは必要だったのか ということが気になりましたので どうかよろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 歴史
- "強制連行された"なら帰ればいいじゃないか。
最近、日朝の歴史について興味を持ち、調べております。 それで、一つ疑問に思ったのですが、強制連行されて、日本にきたというのなら、なぜ帰らないのですか？ 帰る機会は国も与えたはずですが・・・ 本当の理由は知っているのですが、できれば在日朝鮮人の回答をお聞きしたいと思います。 リンク張りでも結構ですので、ぜひ教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 国家賠償責任と法律不遡及の原則
大韓民国憲法第13条1項において、罪刑法定主義が採用され、第13条2項において遡及立法による財産の剥奪も禁じられているが、以下の法律は、韓国法において違憲の疑いがあると指摘されている。 ・日帝強占下反民族行為真相糾明に関する特別法 ・親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法 ・反民族行為処罰法 ※最近の日本企業労働裁判 ■日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約 日本の韓国に対する莫大な経済協力、韓国の日本に対する一切の請求権の解決、それらに基づく関係正常化などの取り決めがある。 韓国が日本の企業に対して、戦時中の責任について裁判を起す場合、日本の法廷にて、当時の法律に当てはめて裁かれる問題であって、尚且つ日韓基本条約の韓国の日本に対する一切の請求権の解決、それらに基づく関係正常化などに違反しています。 安倍内閣は日韓基本条約を破棄して、韓国に対する莫大な経済協力の返還請求をすべきと思いますが、やらないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国における一連の『親日派』弾圧法について
韓国では ・日本の植民地支配に加担した者を糾弾する（純粋な名誉の問題であり、物理的処罰はなし） ・植民地支配への加担（反民族行為）で得た利益の没収する という法が制定されましたが、 (1)遡及法ではないか (2)連座制ではないか という点で（韓国の）憲法に違反すると言われています。 そこで質問ですが (1)没収される財産は『植民地支配への加担或いは独立の妨害』の『対価』として得たものに限られるのですよね？ 例えば、売国行為で得た報酬・給与は没収されるがそれ以外の元々の財産及びそれ以後稼いだ財産は没収されないということですよね？ (2)仮に『不法（不正）な財産』と法律上認定されたなら、子孫が相続した財産を没収するのは連座ではないのでは？ 盗んだ財産や法に反して所有する財産の相続は、日本でも何処の国でも無効ですよね？ (3)『親日派』と『公式に』認定されると、遺族年金が打ち切られるらしいのですが、それは連座制であり、 すべての国民は、自己の行為ではない親族の行為により、不利益な処遇を受けない。 （大韓民国憲法第13条(3)） ということに反しているのではないでしょうか？ これは遺族年金の性質（死んだ人の物か、遺族の物か）によって違うと思いますが・・・どうでしょうか？ どっちにしろ、年金は掛け金を払うので、ある種の財産であり、かつ、『反民族行為とは別に、正当に築いた』財産だと思います。 遡及的な罰則での財産の没収は不可能だと思いますが・・・？ また、憲法は公の処遇だけでなく、社会的な処遇やそのための国の義務をも要請しているとの観点から、『親日反民族行為者』の親族の社会的弾圧（政治家の失脚、就職問題、中傷等）の『社会的な連座制』を政府が煽るのはどうかと思うのですが・・・。 不健全であり、憲法で希求される正義が否定されている感を受けました。 他の方はどう思うか知りたいです。 長くなってすみませぬ；
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 在日朝鮮韓国人は強制連行されたのですか？
外国人参政権の根拠で、在日のひとは戦時中日本に強制連行されたから、と言っていますが本当ですか？何のためでしょうか？ 彼らは韓国に帰れないんですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 強制連行もせず、その場でやっちゃった韓国軍
「日本は朝鮮人の女性を強制連行し、性的奴隷にしました。」 仮に、日本政府は韓国政府の主張を100%認めたとしましょうよ。 それにしてもです。なぜ、韓国軍はベトナムで女性を強制連行もせず、その場でやっちゃったんでしょうかね！？ ベトナム人の女性にしてみれば、親、兄弟、近所の人達が見ている前で、性的玩具にされるのは屈辱以外のなにものでもないはずです。 その後、苦悩のあまり、自ら命を断ったベトナム人女性も数多くいたのではないでしょうか？ もっと最悪なのは、鬼畜韓国兵から屈辱を受けた後に、「後々、面倒な事になるから、殺せ！！」と殺害されたケースです。 それに引き換え、日本は朝鮮人の女性を親から引き離し、衛生的な場所で管理しながら売春させていたわけです。 例え、韓国政府が言う通り、日本は朝鮮人の女性を強制連行し、性的奴隷にしたとしても、韓国軍とは比較にならないほど文明的だったわけです。 そこで、事情通のみなさん、パククネ韓国大統領が日本に対して、「日本は朝鮮人女性を強制連行し、性的奴隷にした」と主張したとして、それに対して、安部首相が「その場でやっちゃうより、よっぽど文明的じゃん！！」なんて反論したとしたら、パククネ韓国大統領はなんと反論してくるでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
