- 締切済み
蕎麦屋での不適切画像
今から3～4位前に老舗の蕎麦屋で従業員の少年が洗浄機で不適切な画像を撮りSNSで投稿しその後その老舗の蕎麦屋が閉店した事件が有りましたよね？あの従業員の少年は店主に許可を得て画像を撮ったのですか？又その従業員の少年は何かしらの(特に裁判所での)処分を受けたのですか？
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
日経ビジネスにその後の話が出ていました。登録しないと最後まで読めませんが。 http://business.nikkeibp.co.jp/article/opinion/20131213/257028/?rt=nocnt 蕎麦屋側は賠償金を求めて示談を進めているようですが、相手側は応じておらず、裁判に発展する状況だそうです。 記事を読むと、蕎麦屋は一時期は繁盛して３店舗展開していたようですが経営厳しくなり、借金をかかえ元の主人が自殺して、奥さんが後を次いで問題の起こった１店舗に絞って立て直しをはかっていたようですね。SNSでの問題で借金を抱えたまま閉店に追い込まれ、結果的に倒産してしまったようです。
- black2005
- ベストアンサー率32% (1968/6046)
店主が許可するはずないでしょ・・・ 尚、当人は学校から何らかの処分を受けた模様。 具体的な処分内容まではわかりませぬ。 http://www.yukawanet.com/archives/4534180.html
お礼
有難う御座います。
関連するQ&A
- 事情調書について教えて下さい。
少年に暴力を受け、傷害事件で少年は家庭裁判所より保護処分になりました。その事件の証言者達の証言内容が見たいのですが、何処で どのようにすれば見れるのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- おもしろ画像制作の著作権について
私はmemeという面白画像を作っています。アメリカの有料（300円）アプリ（memeの元画を集めているアプリ）から画像をとってそこに私が文字を加えておもしろ画像を作っています。それをSNSに投稿したいのですが、著作権が気になります。 自分で調べたところ、商用利用や元写真の縦横の比率や色調を変更は許可されないが、文字を入れる程度の加工は許可されていると読みました。どなたか著作権に詳しい方がいましたらこの場合の著作権について教えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 画像・動画・音楽編集
- 少年事件についての試験観察と最終処分・・・？
少年が事件を起こした際に試験観察と最終処分について まず、試験観察とは実際にはどのようなことをするのか知りたいです。 少年の処分をすぐに決めれない場合、家庭裁判所調査官の観察下におく、とありますが、実際はどのようなことをするのでしょうか？ また、最終処分の中には、保護観察、検察官送致、少年院送致、児童自立支援施設送致、などがあるようですが、これらの違いが知りたいです。 以上の２点、試験観察と最終処分の内容について教えてください。 また、最終処分の試験観察の期間をおおよそでいいので早くて何か月、長くて何か月、というように教えていただけたらありがたいです。
- 締切済み
- 裁判
- 店舗冷蔵庫に入って画像を撮る事件が増えるのはなぜ？
以前、アルバイト店員が、コンビニの冷蔵庫に入って、フェースブックに投稿して、そのお店が閉店してしまった？事件があってから、この手のいたずらが頻繁に横行しているようです。 やられた店では、信用が落ち、店長の入れ変え冷蔵庫の入れ変えなど大変なようです。 それも子供ではなく、成人した大人が冷蔵庫に入りツイッターなどで画像を投稿しているのが目立ちます。 なぜ？子供ではなく大の大人がそのような行為をするのでしょうか？ ・ その店に恨みがあるから？ ・ 軽いのりでしてみた？ ・ 何らかの精神的な変化やストレス及び疾患により行動をおこしてしまった？ など・・・・考えられる理由とその方たちがなぜ？そのような行為に走っているのかを心理学的に考えられますでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
- 川崎の万引き事件みたいな店封鎖が起きる理由
ちょうど１０年前、神奈川県川崎市で、 万引き少年が逃走中に電車に轢かれて死にました。 店は凄まじい嫌がらせで閉店に追いやられました。 人の命は確かに重いですが、店に嫌がらせをした連中が、 本当に少年を気の毒に思って店に嫌がらせしたのか、 私は疑問で仕方がありません。 月曜夜から電車が背広野郎で荒れ狂う民族性が、 違った形で表れたようにも見えます。 減点主義社会で腫れ物に触るような生き方を強いられ、 ガス抜きが出来ない抑圧された現代日本の人間が、 事件に「便乗」する形で店主を陰から攻撃しただけで、 少年を思った人間は、もはや一割未満な気がします。 皆さまはどう思いますか？ 店を閉店させた連中の中に、 少年を思って行動した人は本当にいるでしょうか？ 日本人は一歩間違えれば、ヒトラー率いるナチスの大衆のような残忍な 民族になってもおかしくない人種ではないでしょうか？ /////////// 沖縄の西南にある親日を装った某島国の連中なんか、 しょっちゅうヒステリー＆破壊暴動してますね。 同じ陰湿でも、あちらはストレートでガス抜きがあるから、 店が閉鎖に追いやられることはないでしょうね。 万引き事件が起きたら電車に轢かれた犯人の少年が さらにボコボコにされそうです。 （民族性だけではなく法律もだいぶ違うんだけど。） どっちが健全かは分かりませんけどね。
- ベストアンサー
- アンケート
- 差別やいじめが行われるメカニズムを探る学問は？
以下のような差別の発生メカニズムについて、 生物学の立場から研究するとすれば、 どのような分野が最も深く関わるのでしょうか？ 生物学をさらに細かく分類した場合の学問名を、 「○○学」という形でご教示願います。 ＊＊ ５年ほど前に、川崎市で万引き少年が、 逃走中に電車に跳ねられて死亡しました。 この事件では、警察へ通報した店が、 大衆から嫌がらせを受けた末に閉店しています。 さて、店に嫌がらせをした大衆の心理について、 疑問に思うことがあります。 これらの大衆は一見、死亡した少年をいたわり、 かばっているようにも見えます。 しかし、他人を思いやるような人間が、 店に嫌がらせをするとは思えません。 実際のところは、店主に対し、 何らかの『差別意識』が発生したと思われます。 つまり、嫌がらせをした大衆は、 本音では通報した店主も死亡した少年も、 見下しているということになります。 これらの大衆は、店主に対し、 一種の『生物的優位性』を感じているはずです。 これは、小学校で名前の変わった児童に対し、 クラスメート全員がいじめを行うのと、 似た心理のように思われます。 この大衆心理を、心理学ではなく生物学の視点から、 体系的に考えてみたいと思っています。 関連する学問分野の特定にご協力ください。
- ベストアンサー
- 生物学
- １７歳の少年が犯した傷害事件・少年法について
少年Ａ（１７歳・学生）は、約一年間ほど男Ｂ（成人・教師）からの性的暴行を受けていましたが、ついにその性的暴行に耐えられなくなり、男Ｂを骨折させるという傷害を起こした場合の少年法について教えて頂きたいと思いました。 少年Ａは１７歳なので、これは少年法で取り扱われる事件でよろしいのですよね。 事件が発生→少年Ａが逮捕される→拘留→家庭裁判所 というケースで進んでいくと思いますが、上記のような事件の場合、次にくるのは観護措置か在宅のどちらなのでしょうか？（少年Ａは傷害事件の総てを認めており、初犯です） また、少年Ａがこのような傷害事件を起こした背景には、男Ｂによる性的暴行があったからという理由があります。それは審判において通用するのでしょうか？（その場合、少年Ａが男Ｂを骨折させてしまった分の慰謝料が軽くなる等の処置はありますか？）それとも同性同士の為、男が男による性的暴行の主張というものは法的な力がないのでしょうか…。 そして、最終的に少年Ａはどのような処分を受けなければならないのでしょうか。出来れば、どの程度の期間（日数）がかかるかも教えて頂ければ有り難いです。 詳しい方がいましたら、どうか教えて頂ければと思います。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- クラスの女子高生の強姦に失敗コンクリ製クイ顔に10回以上叩きつけ殺そう
クラスの女子高生の強姦に失敗コンクリ製クイ顔に10回以上叩きつけ殺そうとした少年に判決…！？ 茨城県つくば市で昨年１２月、帰宅途中に同じクラスの高校３年の女子生徒に暴行し、 殺害しようとしたとして、殺人未遂と強姦未遂の罪に問われた少年（１９）の裁判員裁判で、 水戸地裁は１４日、懲役４年以上８年以下（求刑懲役５年以上１０年以下）の判決を言い渡した。 判決理由で根本渉裁判長は「少年が人格的に未熟であったことは否定できないが、 犯行の残忍さや結果の重大性は重視するべきだ」と述べた。 弁護側は「更生のためには少年院で教育させる保護処分が相当」として家庭裁判所への 移送を主張したが、根本裁判長は「刑事処分で相当期間服役させ、犯罪の重大さを 強く自覚させることが更生に資する」と退けた。 判決後の記者会見で、３０代の男性裁判員経験者は「事件が凶悪との認識は揺るぎないが、 少年の未来をどれだけ考慮に入れるか悩んだ」と述べた。 判決によると、少年は昨年１２月２５日夜、１７歳だった女子生徒に乱暴しようとして 抵抗されたため、発覚を防ごうと首を絞めた上、約３０キロのコンクリート製くい２本を 顔に１０回以上たたきつけ、殺害しようとした。 http://www.47news.jp/news/2010/09/post_20100914181419.html つくば市で昨年１２月、県立高校３年の女子生徒（当時１７歳）が顔にクイをたたき付けられるなどし重傷を負った事件で、 殺人未遂、強姦(ごうかん)未遂罪に問われた当時同校３年の同市の少年（１９）の裁判員裁判の初公判が８日、水戸地裁であった。 少年事件の裁判員裁判が開かれるのは県内で初めて。少年は起訴事実を認めたが、少年法５５条移送を巡り、 検察側が「刑事罰」、弁護側が「保護処分」を主張しており、裁判員は難しい判断を迫られそうだ。 検察側冒頭陳述などによると、少年はアダルトＤＶＤなどの影響を受けて強姦(ごうかん)願望を募らせ、昨年１２月に犯行を計画。 同２５日、下校中に同級生で幼なじみの女子生徒を人気のない鉄塔に誘い込み、強姦(ごうかん)しようとしたが、抵抗されたため断念した。 その後、口封じのため首を絞め、重さ約３０キロのコンクリート製のクイを顔にたたき付けたりし、自宅に逃走した、とされる。 女子生徒は顔の骨を何か所も折る重傷を負い、検察側は「強い殺意に基づく残忍な犯行」などと刑事罰を求めた。 弁護側は冒頭陳述で「事件は少年が未熟さから起こしたもので衝動的。人格に柔軟さがあり、 更生には刑罰より保護処分の方が適している」などと訴えた。 被告人質問で、少年は犯行の計画性を否定したが、「ただ申し訳ない。できるなら（顔の）傷を戻したいが、 自分にはできないので、刑務所などで資格を取って働き、お金で償いたい」と述べた。 女子生徒の供述調書も朗読され、「鏡で顔の様子を見て悲しい気持ちになった。 事件後、男の人が怖くてたまらず、顔（の傷跡を）見て、他人がどう見ているか不安で電車にも乗りたくない。 厳しく処罰してほしい」と心情を訴えた。 少年法５５条移送 家庭裁判所が逆送し、検察が起訴した少年は刑事裁判にかけられるが、 裁判所で審理した結果、刑務所で刑罰を科すのでなく、少年院に収容するなどの「保護処分」が相当だと裁判員たちが判断すれば、 再び家庭裁判所に事件を移送する決定を出すことができる。 http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/ibaraki/news/20100908-OYT8T01190.htm http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/5/d/5db6688a.jpg このニュースで疑問があるのですがどうしてこんなに軽い判決なんでしょうか？ 顔面骨折の重症と一生残る傷を負った少女の未来は考慮に入っていないんでしょうか？ 明らかな強姦殺人未遂だと思うので心情的に死刑でもいいのではないでしょうか？ わかりやすく教えてくださいよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 不謹慎？
蕎麦屋で従業員が食洗機の中に入り、その模様を写した画像が出回った結果、会社は倒産したそうです。 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1310/21/news127.html 気になるのはメディアが問題画像を「不謹慎」と表現している点です。従業員が職場内で勤務する事業所を倒産に導く程の行為をしたことについて、「不謹慎」は表現として不十分な気がします。より適切な表現があると思いますが、いかがでしょうか。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
お礼
有難う御座います。