• 締切済み
  • 暇なときにでも

犯罪を犯した未成年の「少年法」の在り方

未成年時代に、高齢の女性を殺害し、同級生たちにも毒物を混入させた食べ物・飲み物を 飲食させたので逮捕され、未成年ですから「家庭裁判所」に送致 しかし家裁では刑事処分が妥当と判断され検察に送致。ですが 検察は未成年だから・精神疾患の可能性があるから・・と、また家裁に 逆送致・・・ 少年法って何なんでしょう? 政治では18歳から「選挙権」を与えましたよね (これは某宗教と関連性が強い政党が「信者は投票に熱心なので得票率が上がるという浅はかな考えで通った法案だと思いますが・・・) 上記の事件にかかわらず、 政治に参加するという事はもう大人なんだという判断で良いのではないでしょうか? それなのに事件を犯すと少年法で守られるのはおかしいと思いませんか? 私は選挙権がある限り大人と判断するべきだと思い、 大人と同様の裁判・量刑で良いんじゃないかと思ってます。 ご遺族や犠牲者になったとして考えると、凄くおかしい法律だと思います。 皆さんは如何お考えなんでしょうか? *アンケートですので簡素なお礼になる事をお許しくださいませ。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数7
  • 閲覧数159
  • ありがとう数13

みんなの回答

  • 回答No.7

そうですよね。 やって良い事と悪い事の区別というか、この件に関しては普通の人の感覚とあまりにもズレているので何かの疾患はありそうですけど。 都合のいい話に聞こえてしまいますよね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

sakura さんこんばんわーー♪ 最近の裁判ではやたらに精神疾患を主張する事案が多いですよね。 本当に疾患で悩んだり、お困りの方に対する偏見を助長するのではないかと凄く心配になるくらいです。 有難う御座いました(^^♪

関連するQ&A

  • 未成年時の犯罪について

    ふと疑問に思ったのですが未成年の時に殺人をするとします。そして成年になって逮捕されます このような時少年法は適用されるのでしょうか? また未成年時の犯罪で成年になった時逮捕されたら刑務所でしょうか?それとも少年院・鑑別、どちらなのでしょう?

  • 少年法を撤廃したら

    よく、未成年者による凶悪事件が起きると、少年法を目の敵にする声が多数聞かれます。 しかし、少年法を撤廃して 未成年でも 成人と同じように扱ったら、未成年者による犯罪は減るでしょうか?

  • 少年法・・・。

    少年法・・・。 どうして日本は未成年者を庇うんでしょうか?20年程前の『コンクリート女子高生』をご存知の方は分かると思います。あの事件の犯人は当時、未成年という理由なだけで未だ生存して出所済みなんですよね?あれがどうも納得出来ません。彼ら(犯人)はあの事件の後、何度も殺人を繰り返していると聞きました。それでも未成年ということからやはり懲役何年で済まされるんですよね?彼らじゃなくても、今、未成年の犯罪は絶えません。それでもこれから先、『少年法』が改善されることはないんですか?また、未成年者の犯罪の罪を軽くすることでなにかメリットはあるんですか?

  • 回答No.6

そもそも、その成人しているはずの20代って大人扱いされていますかね?その年代の若者が世間を騒がせる犯罪を犯したら、やっぱり世間はその親を叩くんじゃないでしょうか。つまり日本の20代の若者は、ちっとも成人扱いされていないと思います。 有名女優の息子が犯罪を犯して逮捕されたとき、その母親である女優さんは記者会見で謝罪したのは記憶に新しいです。息子は当時22歳でもう成人していたはずですが、「成人した息子が犯した犯罪なんだから、母親を糾弾するのはおかしいだろ」・・・とは決してなりませんでした。 18歳選挙権と、少年法は切り分けて考えるべきではないかと思います。 まず私は18歳選挙権には賛成です。18歳が「まだ幼いから選挙で正しい判断はできない」というならば、90歳以上も「もう脳が衰えて政治に関して正しい判断ができない」いわれるべきです。またそれよりも、「今の日本社会は若者と高齢者の比率が歪になっている」ということを重視すべきです。20代がいくらきちんと投票しても、高齢者の投票数には敵わない。すると当然選挙結果は「高齢者の利益代表」が占めることとなります。これは民主主義が正常に回っているとはいえません。若者の声もきちんと政治に反映すべきなら、若者の票数を増やすしかありません。 統計からいえば、少年世代の凶悪犯罪は人口減の分を加味しても減少傾向にあります。ゆとり世代、さとり世代はバカな犯罪を犯す子が少ないのです。もちろんゼロにはなりませんが、40過ぎておでんをツンツンする世代のほうが頭が痛いです・笑。 「厳罰にすれば犯罪が減る」というわけでもないのは、日本には死刑制度があるのに殺人事件がなくならないのを見れば明らかです。 私が子供のときは、「子供のやったことだから」「まだ10代の子がやったことだから」で済まされていたことが多々ありました。尾崎豊は「盗んだバイクで走り出す」と歌いましたが、確かに当時中高生がバイクを盗んで走っても殴られて怒られる程度だったんですよ。今の子が同じことをやったらたぶん停学じゃ済まないでしょ? 自分たちは過ちを犯して「子供がやったことだから」で許されて、今の子は許さないってのはねえ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

エロエロさんこんばんわーー☆ 確かに今の日本は子供のお手本になるべき大人が少なくなり、 逆に、大人でも躊躇する残虐な事を未成年がやってのける かなりややこしい状態ですよね。 参考にさせて頂きますね。 有難う御座いました☆

  • 回答No.5
noname#224649
noname#224649

人殺しなんてさっさと殺処分すればいいよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

人殺し・・・ 確かにその通りです。 ですが、その背景に何があるのかはきちんと裁判で明らかにしなければ、単なる凶悪犯なのか、やむを得ず殺してしまったのかで 量刑は違ってくると思いますので 私は回答者様の様に即、極論には至りません。 ありがとう。

  • 回答No.4

したことを償う刑罰と、世の中に出て一般社会と暮らしていく資格は別物だと思っています。 刑罰は学校でいう水の入ったバケツを持って廊下に立っとれ、ですがそれで反省するわけはなく、矯正施設で精神を叩き直すというか、問題点を掘り起こして治療するかなんらかの方法で外に出しても無害な状態にまで戻さねばなりません。 個人差も大きいでしょうし、脳内の化学物質が不足しているのかもしれません。 年少であるほど、治療は早いほうがいいと思いますので刑罰が大人と同様でなく、更生施設で他の少年たちと集団生活をするのでいいと思います。 大人に混じるとリピーターの服役囚も多く、悪さを覚えるだけで良くなるとも思えません。つまり成人したら国にはもうお手上げなので閉じ込めるだけでお茶を濁していると思われるのです。 世の中に返さず隔離生活を送らせるという意味での長期の拘留は構わないです。ほとんど島流しにしろ、と思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

参考にさせて頂きます。 有難う御座いました (^^♪

  • 回答No.3
noname#233747
noname#233747

>政治に参加するという事はもう大人なんだという判断で良いのではないでしょうか? ですが、酒、煙草は今をもって20歳未満は駄目な状態です 頭脳は大人、体は子供と、某私立探偵の様な状態に政府はしちゃっていますね そもそもにおいて、選挙権を18歳に引き下げたのってのも 18歳は大人と言う感覚じゃなく、若者の支持率が高い自民党が 自身の安泰の為に行った政策なんじゃないかって気がします それはさておき、少年法ですが確かに私も少年法の有り方に疑問を感じます 凶悪犯罪を犯したとしても、まずは少年法ありきで、未成年と言う理由『だけ』で 減刑する事から始めます 確かに少年法の趣旨は判らなくも無いですが 人ならざる行為を平然とやってのける(コンクリート詰め事件とか)行為を 精神が未熟だからって理由で片付けられるのはどうなのかと… 少なくとも傷害致死傷事件や殺人事件に関しては、少年法適用外にしても良いと思いますね

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

こんばんわーー。 18歳選挙権・・・これは自民ではなく、強いものにくっついて 権力を誇示したい某宗教がらみの政党の強い希望に 自民がNO!と言えなかったんですよね。 選挙時に宗教がらみの仲も良くなく、親しくもなかった 同級生から電話があるでしょ?あれって 家族一同がその信者ですので、選挙になると必ず 投票に行きますから、その政党の得票数があがるんですよね。 目先だけの・他国に振り回される政治は一度中断して 自国の法律を時代錯誤のないように、 見直す作業をする頃に来ていると思いますね。 ありがとうございました。

  • 回答No.2

過去の凶悪犯罪を参照したりしていますけど、再犯する割合が高いのは否定 できませんよね、軽微な犯罪については犯罪という認識は無いと思うので、 チャレンジできる環境は必要、極悪人だと再起というよりも被害者が増える ことにもなりえるので、一定の枠組み無いと怖いですね、引っ越してきた人物 はどのような人なのか誰も知りませんからね。 18才で責任とれるとは思えません、そもそも世の中には建前と現実があり 何も知らない幸せの人は実態を知らないというよりも、知ろうとしていません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

凶悪犯は18歳から成人と同じ罰を与えても良いと思いますよね。 有難う御座いました☆

  • 回答No.1

大人の仲間入りと言われる成人は二十歳なのに、国民の代表を選ぶ選挙権を18歳から与えるということは、未成年すなわち「おこちゃま」の票のいくつかは議員を選ぶために使われることになりますね。 そういう、議員を選ぶ権利を有する18歳を「少年」と言えるかどうかという矛盾はありますね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

citytombi さん こんばんわーー♪ まさに矛盾ですよねーー。 もう、行き当たりばったりの政治は止めて 一度、初心に戻って全てを見直して欲しいものです。 私は18歳で少年・少女から外すべきだと思います。 有難う御座いました☆

関連するQ&A

  • 少年法はなくなるべきですよね?

    未成年というだけで、加害者は法に守られ、比較的軽い刑で済み、ある程度の年数がたてば社会へ戻れます。 犯罪に少年も大人もないはずです。 それに、中には少年法で守られてるのを分かってて犯罪を犯す者もいます。 コンクリート殺人の犯人は、自分達が少年法で守られてるからたいした刑にならない。と言っていたとか。

  • 少年法廃止には賛成です。

    少年法を廃止したって、産まれた時から 大人と同じ義務を負う、なんてことはありません。 刑法があります。 刑法 第41条 「十四歳に満たない者の行為は、罰しない」 また義務があるから権利もある、なんてことも ありません。 選挙権の無い未成年者だって、税金を払う ときはあります。 各種実証調査によると、小学生になれば善悪の 判断はおおむねつく、ということも判っています。 昔の素朴な少年と、現在の少年とは質的に異なります。 少年法など廃止すべきです。 みなさんは どう思いますか?

  • 未成年時に犯罪を起こし成人後に逮捕されたらどうなる

    未成年だったときに犯罪をおかした人が 成人になってから逮捕された場合、 少年法は適用されるのですか?

  • 少年法の意義

    未成年者による凶悪事件が起きると、少年法を目の敵にする人も少なくありませんよね。 それで、「厳罰を科す」という方法で対処すれば少年犯罪も減少するでしょう。 法律は「公平性や弱者を守る」が理念だと思います。 小学生でも高学年になれば善悪の判断能力は  十分にあることが知られております。  ましてやハイテーンなら、成人と変わらぬ判断能力  を有しています。  従って、成人の厳罰化に有効な犯罪は、同様に  未成年に対しても有効だと思われます。 私は低学歴で馬鹿ですが、有識者の皆様は 少年法の意義をどのように捉えていますか?

  • 少年法はなくなるべきですよね。

    年齢で一律に区別出来ないし。 凶悪犯罪には実名・顔写真つきで報道すべき。 少年と言っても犯罪を犯す恐ろしい人間です。 少年だからといって自分の周囲の人が事件にあっても実名報道なしですぐ世間に戻ってくるってのは許せません。 罪は罪なので年齢問わず罰を与えるべきと思います。 未成年というだけで、加害者は法に守られ、比較的軽い刑で済み、ある程度の年数がたてば社会へ戻れます。 犯罪に少年も大人もないはずです。 それに、中には少年法で守られてるのを分かってて犯罪を犯す者もいます。 コンクリート殺人の犯人は、自分達が少年法で守られてるからたいした刑にならない。と言っていたとか。 なくなるべきですよね。

  • 少年法撤廃

    少年法なんて撤廃てし未成年でも犯罪を犯したら実名公表 するべきではないでしょうか? 軽犯罪らともかく、殺人、強姦、強盗などはもう大人と同じ 刑で裁く方がいいと思いませんか? 未成年で人を殺した人間が少年院を出てまともに暮らせるとは 思いません。 ニュースでも 東京都新宿区北新宿のマンション駐輪場で、母親を殺害したとして逮捕された男(22)が 16歳だった2001年10月、父親を殺害したとして逮捕されていたことが26日、分かった。 また簡単に殺人を犯す。 以前の姉妹殺害、放火事件の犯人も中学生時代に母親をバットで撲殺した過去など・・ 少年法なんて甘い考えやめて中学生だろうが高校生だろうが成人と同じ刑、死刑など 行った方がいいと思いません?

  • 少年法61条についてです。

    少年法61条についてです。 少年法を改正するなら、この61条を廃止したほうがいいと思います。 実名報道したら更生の可能性がなくなると、バカな人権団体はいますが、実名報道される成年以上の大人は更生不可能と受け止めかねず、差別につながりますから。 みなさんは61条の廃止に賛成ですか? 少年法61条についてはこちら https://kotobank.jp/word/少年法61条-888828

  • 少年法は改正すべき

    昔も今も変わらず犯罪を犯しても 少年法に守られている現状は、 おかしいと思う。 成人だからとか未成年だからとか 関係無く、犯罪を犯したならば 正しく裁かれなければならない。 それは、次の犯罪の抑止力にも なると思うから…。 今回騒がれてる18歳と17歳の 少年の残忍な殺人。 あの事件でも、少年法に守られ、 犯罪を犯しても、実名や素顔は 公表されてはいない。 犯人に人権やその後の人生が あるのならば、その被害者にも 人権や人生があるはずだ。 何人たりとも、それを奪う事は 許されない。 いつになったら、こうした犯罪を 無くす事が出来るのだろうか…。 少年法は改正すべきと思うが、 皆さんはどうお思いだろうか…。

  • 少年法の厳罰化について

    この所 目立った少年の事件はありませんが、一時は陰湿なイジメで自殺にまで追い込む事件 また集団によるリンチで相手を殺害する事件、レイプ目的で相手を殺害するなどと http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120221/trl12022122420011-n1.h... http://matome.naver.jp/odai/2134301198270370401 http://ameblo.jp/pocop0c0/entry-11575406346.html 少年犯罪とは名ばかりの大人顔負けな陰湿で大胆で残虐な殺人です。 実も私も10代の時は、多少のムチャは少年法が守ってくれると思い暴行・恐喝・窃盗等の犯罪に 手を染めていた時期がありました。 今の子もそうではないでしょうか? ただ今の子達みたいに イジメ・集団でとゆうのはありませんでしたが。。。 例え未成年だろうと何だろうと自分のケツは自分でふかさないと駄目ではないでしょうか? 惨い事件を起こせば、それなりの惨い罰を与えられる当然です! 私は少年法の厳罰化に賛成します! ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆さんは どう思いますか? 私の考えに問題点があれば、どしどし指摘してください。

  • 現在の少年法って。。。

    昨日、また小学校で未成年者による殺傷事件がありましたね。。この17歳の少年は警察に逮捕されたとありましたが、現在の少年法は、詳しくは何歳からどういった処置をするとなっているのでしょうか?また、加害者が未成年者の場合は顔写真、名前は非公開になっていますが、逮捕されると成人の人と同等の刑罰を受けるのでしょうか??全くの無知の質問で申し訳ございません。。。m(__)m

専門家に質問してみよう