- 締切済み
犯罪を犯した未成年の「少年法」の在り方
未成年時代に、高齢の女性を殺害し、同級生たちにも毒物を混入させた食べ物・飲み物を 飲食させたので逮捕され、未成年ですから「家庭裁判所」に送致 しかし家裁では刑事処分が妥当と判断され検察に送致。ですが 検察は未成年だから・精神疾患の可能性があるから・・と、また家裁に 逆送致・・・ 少年法って何なんでしょう？ 政治では１８歳から「選挙権」を与えましたよね （これは某宗教と関連性が強い政党が「信者は投票に熱心なので得票率が上がるという浅はかな考えで通った法案だと思いますが・・・） 上記の事件にかかわらず、 政治に参加するという事はもう大人なんだという判断で良いのではないでしょうか？ それなのに事件を犯すと少年法で守られるのはおかしいと思いませんか？ 私は選挙権がある限り大人と判断するべきだと思い、 大人と同様の裁判・量刑で良いんじゃないかと思ってます。 ご遺族や犠牲者になったとして考えると、凄くおかしい法律だと思います。 皆さんは如何お考えなんでしょうか？ ＊アンケートですので簡素なお礼になる事をお許しくださいませ。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (953/8909)
そうですよね。 やって良い事と悪い事の区別というか、この件に関しては普通の人の感覚とあまりにもズレているので何かの疾患はありそうですけど。 都合のいい話に聞こえてしまいますよね。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11124/34627)
そもそも、その成人しているはずの20代って大人扱いされていますかね？その年代の若者が世間を騒がせる犯罪を犯したら、やっぱり世間はその親を叩くんじゃないでしょうか。つまり日本の20代の若者は、ちっとも成人扱いされていないと思います。 有名女優の息子が犯罪を犯して逮捕されたとき、その母親である女優さんは記者会見で謝罪したのは記憶に新しいです。息子は当時22歳でもう成人していたはずですが、「成人した息子が犯した犯罪なんだから、母親を糾弾するのはおかしいだろ」・・・とは決してなりませんでした。 18歳選挙権と、少年法は切り分けて考えるべきではないかと思います。 まず私は18歳選挙権には賛成です。18歳が「まだ幼いから選挙で正しい判断はできない」というならば、90歳以上も「もう脳が衰えて政治に関して正しい判断ができない」いわれるべきです。またそれよりも、「今の日本社会は若者と高齢者の比率が歪になっている」ということを重視すべきです。20代がいくらきちんと投票しても、高齢者の投票数には敵わない。すると当然選挙結果は「高齢者の利益代表」が占めることとなります。これは民主主義が正常に回っているとはいえません。若者の声もきちんと政治に反映すべきなら、若者の票数を増やすしかありません。 統計からいえば、少年世代の凶悪犯罪は人口減の分を加味しても減少傾向にあります。ゆとり世代、さとり世代はバカな犯罪を犯す子が少ないのです。もちろんゼロにはなりませんが、40過ぎておでんをツンツンする世代のほうが頭が痛いです・笑。 「厳罰にすれば犯罪が減る」というわけでもないのは、日本には死刑制度があるのに殺人事件がなくならないのを見れば明らかです。 私が子供のときは、「子供のやったことだから」「まだ10代の子がやったことだから」で済まされていたことが多々ありました。尾崎豊は「盗んだバイクで走り出す」と歌いましたが、確かに当時中高生がバイクを盗んで走っても殴られて怒られる程度だったんですよ。今の子が同じことをやったらたぶん停学じゃ済まないでしょ？ 自分たちは過ちを犯して「子供がやったことだから」で許されて、今の子は許さないってのはねえ。
お礼
エロエロさんこんばんわーー☆ 確かに今の日本は子供のお手本になるべき大人が少なくなり、 逆に、大人でも躊躇する残虐な事を未成年がやってのける かなりややこしい状態ですよね。 参考にさせて頂きますね。 有難う御座いました☆
人殺しなんてさっさと殺処分すればいいよ。
お礼
人殺し・・・ 確かにその通りです。 ですが、その背景に何があるのかはきちんと裁判で明らかにしなければ、単なる凶悪犯なのか、やむを得ず殺してしまったのかで 量刑は違ってくると思いますので 私は回答者様の様に即、極論には至りません。 ありがとう。
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12475)
したことを償う刑罰と、世の中に出て一般社会と暮らしていく資格は別物だと思っています。 刑罰は学校でいう水の入ったバケツを持って廊下に立っとれ、ですがそれで反省するわけはなく、矯正施設で精神を叩き直すというか、問題点を掘り起こして治療するかなんらかの方法で外に出しても無害な状態にまで戻さねばなりません。 個人差も大きいでしょうし、脳内の化学物質が不足しているのかもしれません。 年少であるほど、治療は早いほうがいいと思いますので刑罰が大人と同様でなく、更生施設で他の少年たちと集団生活をするのでいいと思います。 大人に混じるとリピーターの服役囚も多く、悪さを覚えるだけで良くなるとも思えません。つまり成人したら国にはもうお手上げなので閉じ込めるだけでお茶を濁していると思われるのです。 世の中に返さず隔離生活を送らせるという意味での長期の拘留は構わないです。ほとんど島流しにしろ、と思います。
お礼
参考にさせて頂きます。 有難う御座いました (^^♪
>政治に参加するという事はもう大人なんだという判断で良いのではないでしょうか？ ですが、酒、煙草は今をもって２０歳未満は駄目な状態です 頭脳は大人、体は子供と、某私立探偵の様な状態に政府はしちゃっていますね そもそもにおいて、選挙権を１８歳に引き下げたのってのも １８歳は大人と言う感覚じゃなく、若者の支持率が高い自民党が 自身の安泰の為に行った政策なんじゃないかって気がします それはさておき、少年法ですが確かに私も少年法の有り方に疑問を感じます 凶悪犯罪を犯したとしても、まずは少年法ありきで、未成年と言う理由『だけ』で 減刑する事から始めます 確かに少年法の趣旨は判らなくも無いですが 人ならざる行為を平然とやってのける（コンクリート詰め事件とか）行為を 精神が未熟だからって理由で片付けられるのはどうなのかと… 少なくとも傷害致死傷事件や殺人事件に関しては、少年法適用外にしても良いと思いますね
お礼
こんばんわーー。 １８歳選挙権・・・これは自民ではなく、強いものにくっついて 権力を誇示したい某宗教がらみの政党の強い希望に 自民がNO！と言えなかったんですよね。 選挙時に宗教がらみの仲も良くなく、親しくもなかった 同級生から電話があるでしょ？あれって 家族一同がその信者ですので、選挙になると必ず 投票に行きますから、その政党の得票数があがるんですよね。 目先だけの・他国に振り回される政治は一度中断して 自国の法律を時代錯誤のないように、 見直す作業をする頃に来ていると思いますね。 ありがとうございました。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1182/9781)
過去の凶悪犯罪を参照したりしていますけど、再犯する割合が高いのは否定 できませんよね、軽微な犯罪については犯罪という認識は無いと思うので、 チャレンジできる環境は必要、極悪人だと再起というよりも被害者が増える ことにもなりえるので、一定の枠組み無いと怖いですね、引っ越してきた人物 はどのような人なのか誰も知りませんからね。 18才で責任とれるとは思えません、そもそも世の中には建前と現実があり 何も知らない幸せの人は実態を知らないというよりも、知ろうとしていません。
お礼
凶悪犯は１８歳から成人と同じ罰を与えても良いと思いますよね。 有難う御座いました☆
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
大人の仲間入りと言われる成人は二十歳なのに、国民の代表を選ぶ選挙権を18歳から与えるということは、未成年すなわち「おこちゃま」の票のいくつかは議員を選ぶために使われることになりますね。 そういう、議員を選ぶ権利を有する18歳を「少年」と言えるかどうかという矛盾はありますね。
お礼
citytombi さん こんばんわーー♪ まさに矛盾ですよねーー。 もう、行き当たりばったりの政治は止めて 一度、初心に戻って全てを見直して欲しいものです。 私は１８歳で少年・少女から外すべきだと思います。 有難う御座いました☆
お礼
sakura さんこんばんわーー♪ 最近の裁判ではやたらに精神疾患を主張する事案が多いですよね。 本当に疾患で悩んだり、お困りの方に対する偏見を助長するのではないかと凄く心配になるくらいです。 有難う御座いました(^^♪