クラスの女子高生の強姦に失敗コンクリ製クイ顔に10回以上叩きつけ殺そうとした少年に判決
- 茨城県つくば市で昨年１２月、帰宅途中に同じクラスの高校３年の女子生徒に暴行し、殺害しようとしたとして、殺人未遂と強姦未遂の罪に問われた少年（１９）の裁判員裁判で、水戸地裁は１４日、懲役４年以上８年以下（求刑懲役５年以上１０年以下）の判決を言い渡した。
- 判決後の記者会見で、３０代の男性裁判員経験者は「事件が凶悪との認識は揺るぎないが、少年の未来をどれだけ考慮に入れるか悩んだ」と述べた。
- 被告人質問で、少年は犯行の計画性を否定したが、「ただ申し訳ない。できるなら（顔の）傷を戻したいが、自分にはできないので、刑務所などで資格を取って働き、お金で償いたい」と述べた。
- ベストアンサー
クラスの女子高生の強姦に失敗コンクリ製クイ顔に10回以上叩きつけ殺そう
クラスの女子高生の強姦に失敗コンクリ製クイ顔に10回以上叩きつけ殺そうとした少年に判決…！？ 茨城県つくば市で昨年１２月、帰宅途中に同じクラスの高校３年の女子生徒に暴行し、 殺害しようとしたとして、殺人未遂と強姦未遂の罪に問われた少年（１９）の裁判員裁判で、 水戸地裁は１４日、懲役４年以上８年以下（求刑懲役５年以上１０年以下）の判決を言い渡した。 判決理由で根本渉裁判長は「少年が人格的に未熟であったことは否定できないが、 犯行の残忍さや結果の重大性は重視するべきだ」と述べた。 弁護側は「更生のためには少年院で教育させる保護処分が相当」として家庭裁判所への 移送を主張したが、根本裁判長は「刑事処分で相当期間服役させ、犯罪の重大さを 強く自覚させることが更生に資する」と退けた。 判決後の記者会見で、３０代の男性裁判員経験者は「事件が凶悪との認識は揺るぎないが、 少年の未来をどれだけ考慮に入れるか悩んだ」と述べた。 判決によると、少年は昨年１２月２５日夜、１７歳だった女子生徒に乱暴しようとして 抵抗されたため、発覚を防ごうと首を絞めた上、約３０キロのコンクリート製くい２本を 顔に１０回以上たたきつけ、殺害しようとした。 http://www.47news.jp/news/2010/09/post_20100914181419.html つくば市で昨年１２月、県立高校３年の女子生徒（当時１７歳）が顔にクイをたたき付けられるなどし重傷を負った事件で、 殺人未遂、強姦(ごうかん)未遂罪に問われた当時同校３年の同市の少年（１９）の裁判員裁判の初公判が８日、水戸地裁であった。 少年事件の裁判員裁判が開かれるのは県内で初めて。少年は起訴事実を認めたが、少年法５５条移送を巡り、 検察側が「刑事罰」、弁護側が「保護処分」を主張しており、裁判員は難しい判断を迫られそうだ。 検察側冒頭陳述などによると、少年はアダルトＤＶＤなどの影響を受けて強姦(ごうかん)願望を募らせ、昨年１２月に犯行を計画。 同２５日、下校中に同級生で幼なじみの女子生徒を人気のない鉄塔に誘い込み、強姦(ごうかん)しようとしたが、抵抗されたため断念した。 その後、口封じのため首を絞め、重さ約３０キロのコンクリート製のクイを顔にたたき付けたりし、自宅に逃走した、とされる。 女子生徒は顔の骨を何か所も折る重傷を負い、検察側は「強い殺意に基づく残忍な犯行」などと刑事罰を求めた。 弁護側は冒頭陳述で「事件は少年が未熟さから起こしたもので衝動的。人格に柔軟さがあり、 更生には刑罰より保護処分の方が適している」などと訴えた。 被告人質問で、少年は犯行の計画性を否定したが、「ただ申し訳ない。できるなら（顔の）傷を戻したいが、 自分にはできないので、刑務所などで資格を取って働き、お金で償いたい」と述べた。 女子生徒の供述調書も朗読され、「鏡で顔の様子を見て悲しい気持ちになった。 事件後、男の人が怖くてたまらず、顔（の傷跡を）見て、他人がどう見ているか不安で電車にも乗りたくない。 厳しく処罰してほしい」と心情を訴えた。 少年法５５条移送 家庭裁判所が逆送し、検察が起訴した少年は刑事裁判にかけられるが、 裁判所で審理した結果、刑務所で刑罰を科すのでなく、少年院に収容するなどの「保護処分」が相当だと裁判員たちが判断すれば、 再び家庭裁判所に事件を移送する決定を出すことができる。 http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/ibaraki/news/20100908-OYT8T01190.htm http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/5/d/5db6688a.jpg このニュースで疑問があるのですがどうしてこんなに軽い判決なんでしょうか？ 顔面骨折の重症と一生残る傷を負った少女の未来は考慮に入っていないんでしょうか？ 明らかな強姦殺人未遂だと思うので心情的に死刑でもいいのではないでしょうか？ わかりやすく教えてくださいよろしくお願いします。
- endoflife
- お礼率44% (257/582)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
強姦（未遂含む）は、意図的に刑罰が軽く設定されています。 というのも強姦罪で死刑や無期を設定してしまうと、殺人罪と差が無いためにこの少年のように強姦犯がみな証拠隠滅に殺人に走ってしまうからです。 ただ強姦のあと殺人未遂に走ったケースだと、強姦罪を軽く設定している意味が無いですよね。 ある意味立法の趣旨と完全に外れたケースです。 強姦殺人罪（未遂）を設定すべきかと思います。
その他の回答 (1)
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
>顔面骨折の重症と一生残る傷を負った少女の未来は考慮に入っていないんでしょうか？ 多少は入ってます。 けど基本的には刑罰は更正が目的ですから被害者ばかりを見るわけにもいきません。 それと殺人未遂は大人でも死刑に出来ません。 １９歳ですが刑務所行きなので法律的にはまあ妥当なところではないでしょうか。 強姦罪の法定刑が軽すぎるのと、 複数の犯罪について刑を単純加算出来ないっていう法律に問題はあると思いますけどね。
関連するQ&A
- ＜呉１６歳少女殺害＞強盗殺人の１８歳少女に懲役１５
＜呉１６歳少女殺害＞強盗殺人の１８歳少女に懲役１５年求刑 ◇「凄惨な犯行で刑事処分を科すのが相当」、広島地裁で 広島県呉市の灰ケ峰山中で昨年６月、広島市内の専修学校の女子生徒（当時１６歳）が集団暴行の末に殺害された事件で、強盗殺人などの罪に問われた無職の少女（１８）＝広島市東区＝の裁判員裁判が１７日、広島地裁（伊藤寿裁判長）であった。検察側は論告で「凄惨（せいさん）な犯行で遺族の処罰感情は強く、刑事処分を科すのが相当」として懲役１５年を求刑した。弁護側は最終弁論で「保護処分が相当で、医療少年院での治療しか考えられない」として家裁移送を求め、結審した。判決は２４日。 公判で被告は起訴内容を大筋で認めた。論告で検察側は、短絡的な動機から謝罪する被害者を繰り返し暴行したと指摘。「被告の気の毒な生い立ちなどを考慮しても、罪の重さは別。再び保護処分とする事情はない」と述べた。 起訴内容は、少女は住所不定、無職の少年（１８）＝強盗殺人罪などで起訴＝ら５人や、鳥取県湯梨浜町の無職、瀬戸大平被告（２２）＝控訴中＝と共謀。昨年６月２８日未明、広島市内で女子生徒を車内に監禁し、灰ケ峰山中で暴行を加えて現金を奪い、殺害して遺体を遺棄したとしている。 事件では計７人が逮捕され、少女と少年の２人は家裁が検察官送致（逆送）して起訴された。強盗致死などの非行内容で送致された少年少女４人は中等少年院送致になり、瀬戸被告は広島地裁で懲役１４年の判決が言い渡された。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ この事件 どう思いますか？ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 締切済み
- アンケート
- 準強姦の「不起訴処分」の処分取消訴訟は可能か
昨日(2019/12/19)だされた準強姦の不法行為損害賠償請求を認める民事訴訟の東京地裁判決。 日本だけでなく、BBC、CNNなど各国で話題となったようです。 この民事裁判では、被告の否認にかかわらず、複数の間接証拠と証言に基づき、被告の故意が判決で認められました。 私は、これだけの証拠・証言があるならば、今回の民事裁判だけでなく、刑事裁判でも故意が認められる可能性は大きいのでは、と考えます。 しかし、世間では、既に検察官が不起訴処分を出し(かつ、検察審査会も不起訴相当の判断をした)から、再び、この件で準強姦で起訴・裁判することは不可能と言われています(しかし、まあ、検察審査会の審査員はみな素人なので検察の法務官僚にかかれば赤子同然、誘導されていいように判断することは明らかですが)。 私が質問したいのは、次の2点です。 (1)検察官の「不起訴処分」の法的性格は、行政庁が行う「行政処分」でしょうか? (2)もし上記(1)がYESならば、被害者側(今回の民事訴訟の原告側)が「行政処分に対する処分取消訴訟」(行政事件訴訟法3条2項など)をすることが可能だと思いますが、どうでしょうか? もし上記(2)がYESならば、そして、もし不起訴処分が処分取消訴訟の判決により取り消されたら、検察官は、再度、今度は民事訴訟で出た証拠をも踏まえて起訴するかどうかの処分をすることが必要になります。 まだ公訴時効は満了していないので、可能なはずです。 上記(1)と(2)はどうでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 少年院と少年刑務所
犯罪を犯した少年の収容先として、少年刑務所と少年院の二種類あるようですが、実際には少年刑務所ではなく少年院に行くことが多いようです。 質問というのは、殺人や強姦などの犯罪を犯した少年でも、少年刑務所でなく少年院に行くのか、という疑問です。特に集団リンチでの殺人（傷害致死ではありません）や、集団で女性を強姦するといった凶悪な事件の主犯格の少年などがどうなるのか、ということです。 また、殺人未遂事件で、更に被害者側が事件を誘発する重大な問題を起こしていたようなケースだと、やはり加害少年は刑期が軽くなって少年院行きになるのでしょうか？ 女子少年院は聞きますが、女子少年刑務所はあるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少年に対する死刑判決について
今、死刑について調べています。 そこで疑問に思ったことがあるので教えていただきたいです。 まず、少年法は犯行当時２０歳未満であれば、裁判などで現在成人していても適用されるのですか？ また、光市事件の場合は犯行当時すでに１８歳になっていたので死刑判決を未成年であってもだすことはできるようですが、 もし、１７歳以下の場合は少年法５１条が適用されて、死刑判決を出すことは不可能なのですか？ それとも、もし１７歳以下のときに死刑に相当する罪を犯して、裁判当時成人していれば、死刑判決はだすことが可能なのでしょうか？ 少年法の適用の仕方などがよくわからなくて、 ごちゃごちゃとなってしまいましたが どなたか教えていただきたいです(/_;)お願いします！！
- 締切済み
- その他（法律）
- 京都教育大生の集団暴行事件
京都教育大生による、集団暴行（輪姦）事件は、 刑事事件としては、示談成立、被害届取り下げにより不起訴となりました。 この事件により、京都教育大ではこの事件に関わった生徒を無期停学処分としましたが、 この処分が不当と言うことで生徒たちが民事訴訟を起こし、 その判決が出ました。 僕が気になったのは、判決では 女子生徒との間には明確な合意があったと言うべきだ。 と、 合意があったことを認めています。 刑事事件と違って民事事件の場合は厳格な証拠を求めない部分もありますから、 必ずしもこの判決が事実を指しているというわけじゃないでしょうが、 もし本当に合意があったのだとすれば、 女性側の方に刑事責任が出ることになりますが、 この場合警察はこの女性を逮捕、取り調べたりするんですか。 また、この裁判、いったい何を根拠にして、 合意があったことを認めたんでしょうか。 示談成立イコール合意ではもちろんないでしょうから。 知ってる方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 御殿場 強姦事件の実刑判決について
こんにちは。 昨日、御殿場の強姦事件の裁判でまたも実刑判決が下されましたよね。 「やっと終わる」と思っていたにもかかわらず、またも有罪。。。 事件、これまでの裁判内容どれをとっても 被害者の狂言としか思えないし、少年達は無実だと思っています。 私は法律に詳しくはないですが、明らかにおかしい裁判ではないかなと思います。 ニュースでも、冤罪事件の問題性について詳しく話されているものを見ましたが、 この事件に関しても、この被告の少年達（現在は青年）にとって人生のとても大切な時間を 侵しているだけではないかと胸が詰まります。 皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- １９人強姦、無期判決 性犯罪の仮釈放後犯行 大阪地
１９人強姦、無期判決 性犯罪の仮釈放後犯行 大阪地裁 若い女性１９人を強姦（ごうかん）したなどとして、強盗強姦罪などに問われた無職中西康浩被告（５０）＝住所不定＝の裁判員裁判の判決が２７日、大阪地裁であった。登石（といし）郁朗裁判長は「性犯罪で服役して仮釈放された約２０日後から犯行を重ねた」と述べ、求刑通り無期懲役を言い渡した。 判決によると、中西被告は２００６年４月～１２年９月、飲食店や衣料品店で働く１０～２０代の女性や女子中学生に電話をかけて「暴力団からあなたに復讐（ふくしゅう）するよう頼まれた」「身に覚えがなくても実行する」などと脅迫。「助かりたければ従え」と言い、１９人を計１４１回にわたって襲い、計１６２万円を奪った。 判決は「被告は（名札を見るなどして）被害者の情報を入手した」と指摘。被告側は被害の一部弁済などを理由に情状酌量を求めたが、「被害者は尊厳を踏みにじられ、人生を大きく狂わされた」と述べ、被告の行為を批判した。 裁判員を務めた５０代の男性会社員は判決後の記者会見で「（証人尋問で出廷した被害女性の３人は）勇気を振り絞って証言していると感じた。裁判に真剣に向き合おうという気持ちを強くした」と語った ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ この事件 どう思いますか？ なんでこんな基地外が居るんでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 裁判で刑が確定すると 捜査した警察署へ結果が通知されるのでしょうか
警察が、事件を捜査して検察庁へ送検します。 その事件を検察が起訴します。 裁判となり判決がでます。 その判決の結果は検察庁か裁判所から 捜査した警察署へ 通知のようなものがいくのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 映画をさがしている
結構昔みた映画で裁判官か検察官が数人である少年が起こした殺人事件について話合いをしていて 最初は少年が犯人だろうと５人くらいの裁判官らしき人が結論を出していたんですがその中の一人だけが犯行の際のおかしな点に気づいて少しづつ少年の無罪が証明されいくという映画を探しています＞＜ タイトルもわからず内容もうる覚えですがもしわかる人がいたら教えてください・・・ 海外映画です
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 御殿場 強姦事件の実刑判決について
こんにちは。 法律カテゴリーで質問していましたが、アンケートカテゴリーの方が良いとのことなので コチラで改めて質問させて頂きます。 昨日、御殿場の強姦事件の裁判でまたも実刑判決が下されましたよね。 「やっと終わる」と思っていたにもかかわらず、またも有罪。。。 事件、これまでの裁判内容どれをとっても 被害者の狂言としか思えないし、少年達は無実だと思っています。 私は法律に詳しくはないですが、明らかにおかしい裁判ではないかなと思います。 ニュースでも、冤罪事件の問題性について詳しく話されているものを見ましたが、 この事件に関しても、この被告の少年達（現在は青年）にとって人生のとても大切な時間を 侵しているだけではないかと胸が詰まります。 皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
法自体に問題があるのですね。