- ベストアンサー
御殿場 強姦事件の実刑判決について
こんにちは。 法律カテゴリーで質問していましたが、アンケートカテゴリーの方が良いとのことなので コチラで改めて質問させて頂きます。 昨日、御殿場の強姦事件の裁判でまたも実刑判決が下されましたよね。 「やっと終わる」と思っていたにもかかわらず、またも有罪。。。 事件、これまでの裁判内容どれをとっても 被害者の狂言としか思えないし、少年達は無実だと思っています。 私は法律に詳しくはないですが、明らかにおかしい裁判ではないかなと思います。 ニュースでも、冤罪事件の問題性について詳しく話されているものを見ましたが、 この事件に関しても、この被告の少年達（現在は青年）にとって人生のとても大切な時間を 侵しているだけではないかと胸が詰まります。 皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 宜しくお願いします。
- longmachi
- お礼率58% (87/148)
- アンケート
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.1です。 >でどこが明らかに おかしいのですか 書いて下さい ・無罪を証明する客観的状況証拠があるのにもかかわらず、 ・また、原告側が弁護側の示した証拠により、事件日時を後から 変えてきたことにより、被告にアリバイが成り立つにもかかわらず ・被害者である少女自身が「両親に付き合っている人がいるのがばれる」のを 隠すために、うそをついた。と自分で言っているのにもかかわらず 裁判官は判決で 「少女の調書には一貫性があり信用性がある、少年たちの自白も一貫している」 という理由だけで、本当に無罪の二人を有罪にした。 既に、事件日付を変更したことで、その日に犯罪ができない状況に成っていたという 客観的証拠があるにもかかわらず。 法は、人を貶めるためのものではない、人を救うためのものだと思う。 しかし、少女が既に事件はうそだったと告白しているにもかかわらず なぜ有罪か？これがおかしくなくて何がおかしくないというのでしょうか？
その他の回答 (4)
- deru
- ベストアンサー率30% (479/1584)
マスコミの報道だけを見る限りでは冤罪だと感じてしまいます、裁判を傍聴していないので有罪無罪どちらとも言えません。 よく「裁判で真実を明らかにしたい」とかありますが真実は当事者しか解らないのが事実です、裁判の判決が必ずしも正しい物ではないと思います、裁判官も無実だと言い切る材料が無かったのでしょう。 「それでも僕はやってない」と言う映画をみて裁判とはこんな物だなと思います、自分に容疑がかからない様に日ごろから品行方正に生活するなどの自己防衛が必要なのかもしれません。
- orb01
- ベストアンサー率15% (10/66)
確かにひどい裁判ですね 被告たちもあまり素行がいいとは言えないようですが、裁判官が色眼鏡でいい加減な事実認定をしていいということにはならないと思います こんな裁判官ばかりだと、裁判員制度が重罪の一審だけというのは不十分ではないかと思えてきます
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
明らかに、可笑しく無いですね・・・ 審理不十分と言うならば判りますが （問題点について一部疑問が解決できてないので疑惑がのこる） 憲法により法律のみに平等であることは定められています したがって 法律により進行しているので可笑しな裁判では無いのです 裁判自体は正しいのです 私は法律に詳しくはないですが、明らかにおかしい裁判ではないかなと思います。 でどこが明らかに 可笑しいのですか 書いて下さい 裁判は、証拠を元に推測するだけです 本当のことは本人しか判りません 所が今回の裁判は 証拠と間にずれが生じてます・・・ １週間前に成ったり・・・・ 色々と疑問に思えることだけが報道されてます じゃなぜ・・色んな証拠から腑に落ちない点が指摘がさらてるだけで冤罪とは決め付けるのは早すぎます 一番の問題は審理が尽くされないで判決にいたり重大点を見逃しているいる可能性があるってことです この点の疑問が消えないので冤罪の可能性有り得るだけのことです そもそも マスコミの誘導におどらされているし マスコミも全部は報道してない 一部のみを取り上げて冤罪の可能性もありえるだけを誇張している だれも無罪とは言ってない マスコミ報道に洗脳されている人が多い 判決文を全文読んだ方が良いですよ 日には替わったがそのほかは一貫性が有ることが決め手に成ってます マスコミ報道を鵜呑みにすると・・・とんでも無いので １週間ずれで１０人もの人間が同時にいている確立は異常に少ないので、アリバエで簡単に崩せますので・・・・・崩れて無いんですね この点は報道してませんね・・・ 完全に偏った報道です 仮に少女が事実で もし少年らが、マスコミの誘導尋問のようなものに乗せられて 冤罪を主張し始めたのなら、ある意味マスコミに人生をもてあそ ばれた被害者なんですね これもありえるんですね・・・・・ これも否定できない まあ、真実は闇ですから・・・・証拠から推察しないといないんですは・・・・ やはり、マスコミに操作される情にながされる、日本人に陪臣員制度は無理ってことですね 裁判は情では判断しません、法律によってのみ裁かれる物です 裁判官は憲法や法律に基づいて公正な裁判を行い、国民の権利を守るという大変重い責任を負っています。 ... すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権を行い、憲法及び法律にのみ拘束される まあ、審理不十分の可能性はあるだろうね 最高裁で差し戻しの可能性も高いです
- Us-Timoo
- ベストアンサー率25% (914/3620)
裁判官が、無罪を言い渡すというのはかなり勇気がいることらしいです。 ましてや、地裁や高裁レベルの裁判官であればその後の身の振りにも影響することらしいので おいそれとは出さないらしいですね。 でも、聞いた話によると、裁判官というのは俗世間に染まらないようにしなくてはいけないので ニュースとかも私的感情で見ることはほとんどないのだとか・・・。 また、私たち一般人のようにすぐに感情論を持ち出すようになってしまっては 裁判の判決を法律に基づいて判断するなど、到底無理なので一般人との 接触も程々にしているんだとか・・・。 あの裁判も、大岡越前や遠山の金さんだったら、もっと客観的に見て、無罪とわかるはずのなのでとっくに解決しているはずな事件ですよね。 やっぱり、裁判官って司法試験の勉強ばかりで、世の中や世間の人の視点や 考え方をもてないんだろうな、と思いますね。 それでなきゃ、検察にビビッているとかね。 彼らの無罪が一日でも早く証明され、安心してゆっくりすごせる日々が訪れることを望んでやみません。
関連するQ&A
- 御殿場 強姦事件の実刑判決について
こんにちは。 昨日、御殿場の強姦事件の裁判でまたも実刑判決が下されましたよね。 「やっと終わる」と思っていたにもかかわらず、またも有罪。。。 事件、これまでの裁判内容どれをとっても 被害者の狂言としか思えないし、少年達は無実だと思っています。 私は法律に詳しくはないですが、明らかにおかしい裁判ではないかなと思います。 ニュースでも、冤罪事件の問題性について詳しく話されているものを見ましたが、 この事件に関しても、この被告の少年達（現在は青年）にとって人生のとても大切な時間を 侵しているだけではないかと胸が詰まります。 皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 御殿場事件はなぜ事件を立証出来た？
先日、ＴＶ朝日のドキュメンタリー宣言という番組で御殿場事件について取り上げていました。 当時高校生だった青年が女子高生を暴行したとして懲役２年近くの実刑を受けるという物です。 この青年たちはテレビを見ている限りでは、無実であるにも関わらず少女の 証言だけで証拠もなく捕まってしまい、自供させられます。 その後の裁判でその少年たちがアリバイがあるため釈放されると、 少女は証言を覆して違う日に暴行されたとして再び有罪になってしまいます。 自白だけで警察が逮捕していた戦前ならそんなこともあったと聞きますが、 どう考えてもこんな事で有罪になるわけが無いのですが、何でこんな事が可能になるのでしょうか？ こんな事がまかり通ると、もし僕が女性に恨まれて、僕に暴行されたと証言されたら、 証拠もなく実刑を受けることになります。 だれか刑法に詳しい方の解説があると納得出来るのかもしれません。 よろしくお願い致します。 なおダイジェスト版は以下のＵＲＬです。 http://www.tv-asahi.co.jp/d-sengen/story.html
- 締切済み
- その他（法律）
- どっちが準強姦罪で実刑５年の判決を受けたのか 内柴
内柴がまつわる準強姦事件で、懲役５年という厳しい実刑判決が下されましたが、どうも情報不足のせいか準強姦罪の犯人が、内柴なのか女の方なのか今いち区別が付きません。 どっちが真犯人なのでしょうか、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- インド強姦、３人に死刑判決
インド強姦、３人に死刑判決 再犯に死刑導入、初適用 朝日新聞デジタル 4月5日(土)1時17分配信 インド西部ムンバイで昨年８月、取材中だった写真記者の女性が集団に強姦（ごうかん）された事件で、ムンバイの裁判所は４日、被告の男ら３人に死刑を言い渡した。 インドでは２０１２年に首都ニューデリーで女性が強姦、殺害された事件をきっかけに、性犯罪が社会問題となった。政府は昨年４月、強姦の再犯に死刑を導入するなど罰則を強化した。４日に判決を受けた３人は、昨年７月にも別の女性を強姦したとして有罪判決を受けており、再犯に死刑が適用される初の例となった。また、検察当局によると、被害者が生存している事件としても初の死刑判決だという。（ニューデリー＝貫洞欣寛） http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140405-00000007-asahi-int そこで質問です。日本でも 同じ法律を導入したら どんな問題がありますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 友人が教え子に強姦にでっちあげられました、どうか無罪を勝ち取る方法はな
友人が教え子に強姦にでっちあげられました、どうか無罪を勝ち取る方法はないんですか？ 実は友人が家庭教師をやっていて、ある教え子の女子高生にレイプされたと警察に通報したよう（女子高生の被害妄想か・・・？）で、友人は自宅で警察に強姦致傷と逮捕監禁などの容疑で逮捕されたようです、その後友人は警察に取調べを受け、何度も友人は容疑を否認し続けているみたいなんですけど、担当警察は「女がやったて言ってんだ！！早く認めろ～～」と何度も自白を要求され警察はその一点張りで困ったものです。なぜ、友人の言い分を無視して女子高生の言い分ばかり聞くのでしょうか？僕はその女と警察がとても許せません！この前の足利事件といい、性犯罪では富山強姦冤罪事件があり、御殿場事件もそうだし最近社会問題になっている痴漢冤罪とか、日本はなぜこんなに冤罪事件が多いのでしょうか？友人は毎日毎日警察に容疑を認めるまで、取調べを受け面会の時も泣きながら僕に事実をすべて話してくれました。そこで僕は友人は強姦をするような奴ではないと友人を１００％信じました、本当に痴漢にしろレイプにしろ、冤罪が怖いです。僕もいつ濡れ衣着せられるかわかったものではありません。友人は今後どうなってしまんでしょうか？裁判で無実のまま有罪になってしまった場合、前科がついてしまうんですよね？もう家庭教師をやり直すことはできなくなるんでしょうか（社会復帰とか・・・・）？また、罪名が「強姦致傷罪」だから、裁判員裁判対象の事件だから、無罪になる可能性は５％未満ぐらいでしょうか？そうなると確実に有罪判決を受けてしまいます。どうか友人を助ける方法はありますか？長文で、すみません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 冤罪事件について
大変まれな出来事ですが、決してあってはならない「冤罪事件」。 この冤罪事件が発生する過程には、様々な観点からの「誤・偽」が存在しています。 この場合、問題となるのは 警察・検察の見込み捜査や拷問による取調べ・無理やりな証拠収集。 被疑者が最後まで「無実」を主張しないこと。 又、「無実」を主張し続けられない環境。 弁護士の不十分な弁護。 真実性にかける証拠・証言・調書をうのみにした裁判官の有罪判決。 これらの１つでも欠けていれば、「冤罪」は生まれないのではないでしょうか。 これらが積み重なった場合に「冤罪」という事件が発生すると思っています。 ★皆さんは、「冤罪事件」についてどのようにお考えでしょうか？ 又、このような「冤罪事件」について報道等された場合どう感じますか？ ※不真面目な回答等をされる方は回答をご遠慮願います。 ※裁判官・検察官・弁護士・警察官など警察関係者の方も御覧になられていましたら、是非ご意見をお願いいたします。
- 締切済み
- アンケート
- エイズ感染知りながら強姦、懲役２３年 横浜地裁判決
エイズウイルス（ＨＩＶ）に感染したことを知りながら女性５人に乱暴したとして、強姦（ごうかん）致傷や強姦などの罪に問われた住所不定無職、三木英夫被告（４９）の裁判員裁判で、横浜地裁（鬼沢友直裁判長）は１４日、懲役２３年（求刑懲役３０年）の実刑判決を言い渡した。 判決によると、三木被告は２０１２年７月、横浜市内の住宅に侵入、女性（当時２１）を脅して強姦し、１週間のけがを負わせるなど、計５人に乱暴したとされる。 判決は「犯人がＨＩＶに感染していたことを知り、被害者らがどれほどの恐怖と不安を感じたか。ＨＩＶ感染で自暴自棄になり、鬱憤（うっぷん）晴らしとともに性欲を満たそうと犯行に及んだことは、動機にくむべきものはない」と指摘した。 ________________________________________________________________________________ この事件、このクズ。どう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 刑事裁判判決で保釈中に実刑判決が出た場合、即収監？
刑事事件の第１審の地方裁判所の判決になります。 被告人は保釈中です。 ここで実刑判決が出た場合は裁判所の、その場で拘置所等に収監されるのでしょうか？ うる覚え覚えの知識ですが・・・ (1) 即時抗告をすれば、収監されず、保釈のまま高等裁判所に移るという覚えがありました。 そのあたりの、刑事訴訟法や刑事訴訟規則等、その他の法律での決まりのご教示とＵＲＬ等を頂きたいです。 (2) また、第一審中での保釈金を一度、被告人に返納され、再度、裁判所が決定した保釈金を納付する、 そして、高等裁判所での裁判に保釈中で進行していく、といったこともあるかと覚えがあるのですが・・・ 宜しく、ご教示お願いいたします。 法の何条でどう決まりがあるか、教示頂ければ幸いです。 また、不明や質問に不備がありましたら、追記させて頂きます。 ただ、傍聴で見ると、保釈中の裁判では被告人の横に刑務官は付きません、 勾留中ですと刑務官はつきます・・・
- ベストアンサー
- 裁判
- 刑事と民事の判決の乖離をどう理解するの？
１０月２８日に草加事件（女子中学生殺人）の民事裁判の判決があり、無罪となりました。地裁・無罪⇒高裁・有罪 ⇒最高裁・差し戻し⇒高裁・無罪との流れですが、一方で 少年審判（刑事裁判・相当）では最高裁まで行き，有罪が 確定しています。当時，少年だった被告の弁護側は今回の 民事・無罪で「刑事」についても実質無罪⇒冤罪との理解 とマスコミ等にありました。 米国では高名なフットボール選手の妻・殺害事件や服部君 事件等で刑事無罪・民事有罪との「食い違った」判決をよくききますが、日本でも別にめずらしいことでもないのでしょうか？ 罪を犯したと司法が認定したから賠償もさせる、賠償させないのはそもそも罪をおかしていないと認定したからというのが「常識」かと思いますが、刑罰の中身が違う「別々の裁判」ということで、判決の乖離は議論の必要がないというのがプロの「判断」なのでしょうか？ お教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事事件の判決について
先日刑事事件の実刑判決がでました。被告側が即日、控訴申し立てをしたようで、通知書には弁護人控訴と記載されておりました。今まで裁判を傍聴してきましたが、被告人は反省の色がなく国選弁護人もその態度に困惑していた様子だったのです。 被告人控訴ではなく、弁護人控訴というのはどういうことなのでしょうか？ それから控訴審では、今までの地検の検事さんから高等検察庁の検事さんに代わるのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
