- ベストアンサー
原発の冷却水循環ポンプ
普通ポンプは長時間空運転させると壊れるので 水槽が空になると停止させます。 地震で水面が揺れる事と 水槽の底を検出しているはずのポンプが 停止することの関連性がよくわかりません。 そもそも、空で回しても壊れないポンプにすればいいと 思うのですが（無ければ作ればいいかと・・） つまり電源が有る限り無条件で回り続ければいいかと・・ ポンプが停止したらメルトダウンするので 停止させるインターロックは必要なくないですか
- ichizato
- お礼率77% (101/131)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
もし急激にプールの水が漏れた場合、やはりバッファータンク内の水をプールにもどしたら本来漏えいさせずにすんだはずのバッファータンク内の汚染水まで漏えいさせてしまいます。ですので時間的遅延をあえて作るのは被害の拡大の原因になりかねずおすすめできません。 それでなくても地震中に無条件にポンプをまわすのはお世辞にも良策とは言えません。 おそらく今回の場合、余震がおさまるまでポンプを停止し、配管の目視確認をし、水位計をリセットして再起動させモーターを再度運転させればそれでよかったはずです。 目視確認できないならモーターを運転させてからプールに戻される水量の確認ですかね？ そのくらいのことメーカーの仕様書には書かれてるはずですので、東京電力はそれを危機管理マニュアルに起こして現場の担当者に渡しているはずです。 東電がきちんと危機管理マニュアルを作って無かったか、現場の責任者がマニュアルさえ使いこなせないかのどちらかでしょうね。 今回の場合幸いにも長期使用されていない燃料棒のため危険なことはまったくありませんでしたが、東電の管理能力の劣悪さを心配せずにはいられません。
その他の回答 (4)
- todoroki_engi
- ベストアンサー率0% (0/2)
少し誤解されているようです。 原子力発電所では、ポンプの空運転は行わないし、また、水槽（プール）の水位は底ではなく、使用済燃料の頂部よりも上側の位置を測っています。 さらに、冷却水ポンプが停止しても、水の蒸発効果（気化熱）により水温の上昇を緩和させることができます。保管された使用済燃料の発熱量に応じて多少の違いはあるものの、プール水の蒸発に伴って危険水位まで低下するまでに月単位の時間余裕があります。 使用済燃料プールなどの冷却水ポンプは空運転させません。万一ポンプが空運転すると（水に代わって、密度が1,000分の1程度の軽い空気がポンプを流れ、ポンプやモータに過剰な負荷変動が生じ、壊れる原因となるからです。 そのため、水位の異常低下の信号を受けて、ポンプを自動停止させます。 使用済燃料はプールの底の深いところに保管されており、上側に厚い水の層があります。これによって使用済燃料から出される放射線をしゃへいする効果があり、また、冷却機能の異常が生じても、水の蒸発効果（気化熱）により水温の上昇を緩和させることができます。 使用済燃料の上側の水層の厚さが重要であり、そのためプール水位は割合、上側で監視しています。
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
地震で核燃料貯蔵プールの水面が揺れると核燃料貯蔵プールであふれた冷却水を取り入れてバッファータンク(?)へと送り込むための取水口の位置と比べて、核燃料貯蔵プールの水面の高さが揺れで生じた波によって高くなったり低くなったりを繰り返します。 取水口の高さよりも核燃料貯蔵プールの水面の高さが低くなった時には、バッファータンク(?)へと送り込まれる水が無くなりますから、バッファータンク(?)の水面が一時的に低下する事になりますので、それを水位計が検知すれば漏水があると誤って判断されてしまい、ポンプが停止してしまう事もないとは言えません。
お礼
ありがとうございます。
補足
詳しい解説ありがとうございます。 実は、第2の疑問はそこだったのですが 冷却水は放射線濃度が低いとも限らないので 漏れている可能性があったらとりあえず即停止させる 制御だったのかもしれません。 でも通常、水位の判定には、水面の揺れ、外乱を考慮して 時間的遅延を持たせると思うのです。 地震の想定をした実験も出来ないので （タンクを人為的に揺らす実験が無理と思う） 水位判定の反応が良すぎて止まってしまった ってことですかね。
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
そのポンプは使用済み核燃料貯蔵プールからあふれた水を、冷却水の冷却用の装置に送り込む働きをするためのポンプで、冷却水の冷却用の装置を通った水は再び使用済み核燃料貯蔵プールに戻る様な配管回路になっています。 そして今回問題となった異常を検知したセンサーは、使用済み核燃料貯蔵プールからあふれた水を受け取って一時的に溜め置いておくためのバッファータンク(?)の役割を果たす水槽に設けられた水位を監視するセンサーです。 そのセンサーが水位の低下を検知する様な事があった場合、それはポンプが送り出した水の量と比べて、核燃料貯蔵プールからあふれて来る水の量が減ったという事を意味します。 送り出した水の量は全て核燃料貯蔵プールに戻る様な配管になっているというのに、送り出した水の量よりも核燃料貯蔵プールからあふれて来る水の量が少ないという事は、どこかで水漏れが起きているという事を意味します。 水漏れがあるにもかかわらず、水漏れが起きている所へポンプを使って水圧をかけた水を送り続けたのでは、更に水が漏れ続ける事になります。 そうなってはまずいので、停止させるインターロックが必要なのです。
補足
すみません。 たいへんよくわかりました。 インターロックは必要ですね
- Macpapa10
- ベストアンサー率9% (127/1288)
＞地震で水面が揺れる事と 水槽の底を検出しているはずのポンプが 停止することの関連性がよくわかりません。 ポンプを動かす電気がなかったから・・・・・
関連するQ&A
- 浜岡原発冷却水対策
浜岡原発の半径25ｋｍ以内に住んでいますが、運転停止で住民は一安心しています。（政府の要請で1番安心したのは中電の経営陣でしょう。社長の考えだけでは影響が大きくて決断はできなかったでしょう）中電は津波対策をいろいろ講じているようですが、非常用電源の確保ばかりの対策のニュ-スしか伝わってきません。原子炉を冷やすのが目的ならば冷却用の水の確保はどのような対策を考えているのでしょうか？浜岡は遠浅の海で東日本地震並みの津波がくれば取水口は砂丘の砂に埋まってしまうし、地盤の隆起も考えられます。過去の地震でも御前崎周辺は2ｍくらい隆起しています。取水口や取水トンネルか埋まったりしたら数時間で復旧はできないとおもいます。発電所の岡側は牧の原台地になっているので、そこへ1万トン位の水槽を設置しておけば、たとえ電源がなくても高低差の水圧で注水はできそうですが？そもそも福島状態にならぬ、あらゆる想定はしてあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 金属くずの混入に強く、純水に使用できるポンプ
異物の吸い込みに強い、自給式のポンプを探しています。５０Ｌほどの小型の水槽で、純水洗浄作業をしていますが、金属くずの持ち込み（数ｍｍ）が有ります。この金属くずが、次の工程に行くことを防ぐため、この槽で随時取り除くのに、ポンプを使って吸い出したいのですが、フィルターでろ過した水を元に戻したいので、純水の水質を損なわないポンプが必要です。ただし、マグネットポンプでは、エアーを吸う毎、呼び水を入れる必要があります。また、金属くずによって、インペラの寿命も極端に短くなります。 吸い口に自在式のパイプを付け、槽の底を掃除機で吸引するような作業をイメージしています。?自給式、?金属くずの混入に強い、?空運転に強く、一旦空運転になっても、呼び水無しで再運転可能、このようなポンプがあれば、教えてください。また、ポンプを使う以外の方法でも、良い知恵が有れば、よろしくお願いします。ただし、金属は、非磁性体の物で、かなり硬質です。
- 締切済み
- その他（表面処理技術）
- 福島第一原発 炉心溶融
今更という感じですが。東電の発表を聞いて、今回の事態に至ったのは、 地震→ 外部電源喪失→ ディーゼル非常発電設備起動・ECCS作動（？これがはっきりしないのですが）→ 津波→ ディーゼル発電機燃料タンク流失・浸水故障→ バッテリー運転開始 → 8時間経過後バッテリー切れ 地震→ 外部電源喪失→ ディーゼル非常発電設備起動・ECCS作動→ 津波→ ディーゼル発電機燃料タンク流失・浸水故障→ バッテリー運転開始 →8時間経過後バッテリー切れ→冷却系停止→圧料容器温度上昇・圧力上昇（この段階でベントを明けない限り、水位は低下しないはずだが、この時すでにメルトダウンするほど水位低下していたのなら、地震で圧力容器下部の配管等から水漏が始まっていた？）→ベントで圧力を低下させ水漏れを最小に・・・と言うことでしょうか。ただこれが三機とも全てに起こっていた？その後、メルトダウン、水素爆発で、圧力容器、格納容器も一部破損、汚染水流失という結果？ということは、現場では最大限の判断対応をしていると思えるが、東電本社、保安院の内外への対応が緩いのでは。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 福島原発事故について
この事故では非常用電源がすべて喪失して、大事故になりました。 それならば、一層のこと、地震発生時、原子炉を非常停止させずに其のまま運転を継続させていればこれほどの大被害は出なかったのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 小型水中ポンプのお勧めを教えてください！
みなさん、こんＯＯは。 この度、いじめっ子（魚です）を隔離するためにアップライトタンクとかレフジューム水槽とか言われているものを設置することにしました。小型オーバーフロー水槽を水槽に乗せる、もっと簡単に言えば透明な上部ろ過フィルター内で魚を飼育するということです。 現在、水槽本体は製作中なのですが、水をくみ上げるポンプをどうするかで迷っています。高さ４５センチの６０センチ水槽（親水槽）に乗せ、製作中の水槽は６００×１５０×１５０ミリの大きさで塩ビ管製のオーバーフロー管が付きます。給水パイプは内径１３ミリ、外形１８ミリの塩ビ管です。ポンプは親水槽の底に置いてホースで接続を考えています。乗せる水槽自体が大きくなくポンプアップされた水量が多いと洗濯機状態になりかねませんので、小型のポンプを考えています。 候補としては Ｒｉｏの５０か９０、もしくはＥＨＥＩＭ、コンパクトポンプの３００か６００を考えています。どれでも接続できるホースは内径１２ミリのものなので、ホースアダプターで内径１６ミリのホースを使って接続予定です。 正直、長年（２０年位）、ＥＨＥＩＭの外部フィルターやポンプ（特に代理店販売の時代は特に高価でした）を使ってきたものにとって、どちらのメーカーのものでも千円余りのポンプって言うのにいまいち信用が置けません。万一停止すると隔離された魚の命に直結しかねませんし。かといって、高価なほうのＥＨＥＩＭのポンプだと大きいですしやはり高価。 そこで、上記の候補に挙げたポンプの動作音、耐久性、メンテナンスのし易さなどの使用感やずばりお勧めなどをお教えいただきたく質問いたしました。実際に使われている方、昔使っていた方、使ったこと無いけど想像で回答される方、などどなた様でも結構ですのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(ペット)
- ポンプを取替えました。呼び水の仕方を教えてください。 浅井戸ポンプです
ポンプを取替えました。呼び水の仕方を教えてください。 浅井戸ポンプです。 カバーを外すとネジふたが二つ。一つは「逆止め弁」と有りふたを外すと 蛇口の中のパッキンみたいなものが有りました。こちらは何もせずふたを締めました。 もう一方のふたの中は空でした。 こちらの方に水を満たしふたを締めて電源を入れたらモターはスムーズに回っています。 台所の蛇口開けっ放しで運転１０分、しかし一向に水は上ってきません。 タマラズふたを開けると空気が抜けているのか“ブクブク”云ってます。 水を補充してふた、更に１０分・・・しかし水は来たらず。 どうしたら良いのでしょう？
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- 過酸化水素のﾏｸﾞﾈｯﾄﾎﾟﾝﾌﾟ移送
過酸化水素(35%）をﾏｸﾞﾈｯﾄﾎﾟﾝﾌﾟで移送しておりますが、 ｲﾝﾍﾟﾗが焼付いて、ｻｰﾏﾙﾄﾘｯﾌﾟで停止するという事態が1ヶ月間に2回 起きました。 過酸化水素は反応性の富む物資なので、液体が配管内でｶﾞｽ化して、 ﾎﾟﾝﾌﾟが空運転の状態になってしまったのではないかと推測しております。 過酸化水素の移送について、皆様の現場で実践しておられる方式 （運用方法、ﾎﾟﾝﾌﾟ形式、移送形式など）を今後の対策の参考にさせて いただきたいので、教えて頂けないでしょうか？ 現在の使用条件は下記の通りです。 ・移送目的：ｽﾄｯｸﾀﾝｸから反応槽への移送 ・運用：手動操作によるﾊﾞｯﾁ運転、ﾎﾟﾝﾌﾟ停止時はﾎﾟﾝﾌﾟ吸込み側のﾊﾞﾙﾌﾞを 閉じています。 ・ﾎﾟﾝﾌﾟ形式：ﾏｸﾞﾈｯﾄﾎﾟﾝﾌﾟ ・吸込条件：ﾀﾝｸ水頭圧分押込み（ﾀﾝｸとﾎﾟﾝﾌﾟは同じ据付ﾚﾍﾞﾙです） ・流量：60 L/min（現状） ・吐出圧力：0.5 MPa（現状） ・配管：U-PVC 40A（特に保温、保冷などはしていません）
- ベストアンサー
- 機械保全
- 川内原発を停止する意味がありますか？
「平成28年熊本地震」によって九州内の建築物に多大な被害が出ている現状を観て、一部の人達が「川内原発を即時停止するべきだ」という主張がある様です。 福島第一原発は地震発生時にECCSが機能して、原子炉内の核分裂反応が停止し、その後、原発停止時に津波に襲われ、全電源停止状態に置かれ、停止後の原子炉の冷却ができずに、炉心溶融に至ったということだと思います。 この福島第一原発の事故が回避できなかった最大の理由は、全電源喪失時に、車両搭載型電源を接続して炉心冷却をする訓練を一度もしていなかった（だから、電源コンセントの規格不一致に気付かなかった）という人為的ミスが原因と思います。 今回、川内原発の再稼働に際しては、福一の教訓をくみ取り、全電源喪失時の車両搭載型電源接続訓練も実施して（＝コンセントの規格一致も確認して）いると思います。 川内原発の即時停止を要求する一部団体は「福島第一は、運転停止後に津波に被災した」という事実を知らずに「原発は運転停止しておれば、全電源喪失しても炉心溶融は起きない」と無邪気に信じているのでしょうか？ 質問：熊本で余震あるいは群発地震が継続する期間、川内原発を停止しておく意味はなにかあるでしょうか？ 特に福島第一原発の事故の教訓から「川内原発を停止するべき」という主張に科学的な根拠があるのかどうか、原子炉の安全性に関して知見を有する専門家の方よりアドバイをいただければ有り難いです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 深井戸ポンプモーターのサーマルが飛ぶの追加質問です。
先に「深井戸ポンプモーターのサーマルが飛ぶ」の質問をしているものですが、次の疑問が出てきましたので教えて下さい。 深井戸ポンプ、ナショナルPG-405F（単相400W・水中にジェットがあって、圧力ポンプのスイッチでON-OFFする方式）を設置して７年？になります。今まで全く異常がなかったのに、今年に入ってからサーマルガ5回飛んでいます。 この５回は、殆ど水を使っていない時間帯に発生して、天候とか外気温には関係なく発生しています。 そこで、考えたのですが、このジェット部の構造は、本来は、ポンプが停止している時間帯には、圧力タンクより井戸側の配管内部の水は、井戸に落ちない構造になっているはずと考えて良いでしょうか。ところが、この構造に歪みが出て、少しずつ配管内部の水が井戸側の落ちてしまって、圧力タンクのスイッチが入った時点で、ポンプ部の配管内部が水のない状況になっているために、空運転をしてサーマルガ飛んでいる。 この推測が正しいとしたならば、どのように対処することが出来るでしょうか。修理方法がありますか。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
お礼
詳しい解説ありがとうございます。