- ベストアンサー
トランプ氏が大統領になった場合に
米軍駐留費全額負担や 日本からの米軍撤退などを主張していますが これは日本にとって経済的に不利益しかないのでしょうか
- world2000032
- お礼率0% (1/864)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、トランプが大統領になった場合、これは実現しません。 完全に損得で動くなら、太平洋の米軍の艦隊や兵員は日本に置いておくほうが低コストです。 日本が様々な名目で中流に必要なほぼ全額に近い額を持っていますから、他のアジアの国とは事情が異なることを知らないんじゃないかな。負担しているのは思いやり予算だけじゃないのを把握していないんじゃないかと。 日本から出ていくと、アメリカは2000億円以上の米軍経費の全額をもたないといけなくなります。日本は1800億円くらいのお金を防衛費に毎年上乗せできます。
その他の回答 (3)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
駐留費全額負担となれば、財政的にも不利益ですね。 今でもほとんど思いやり予算を払ってるんですから。 それがあったから普天間全面グアム移転をせず、今でも居座ってる。 また仮に米軍撤退すれば支出が減り財政的には楽になりますが、現実的ではない。 そういう裏の部分を現民間人であるトランプ氏は知らないのでしょう。 全額負担がすべての米軍施設となると予想以上の負担になるかもしれません。 なぜなら公式の基地に関しては思いやり予算ですが、非公式の施設はいたるところにあります。 例えば六本木周辺には米軍のヘリポートが存在し、周辺には米軍上層部が宿泊するホテルがあります。 そこまで含まれると…。 では米軍撤退ですが、これはほとんど不可能です。 駐留には二つの意味があります。 まずは日本の軍事化を監視する。 次に極東アジアに対しての最前線基地にする、です。 そのためには沖縄が都合のいい位置にあることです。 日本本土に適度に離れているからアジア有事の際に出て行きやすい。 もし日本と戦争しても基地として利用しやすいからです。 そもそも日本に基地を置いている理由・建前は朝鮮戦争が終決していないからです。 アジアの安定のため国連軍代表として駐留しています。（裏では日本を完全にコントロールするためですが） なので、トランプ氏の主張は駐留費増額以外は通らないでしょう。 どちらにしても日本の負担は多くなり、経済的な不利益は免れません。 バカの安倍は武器開発にシフトしようとしています。 今は黙ってますが、度を越すとアメリカから痛くない腹を探られ、いちゃもんつけられるでしょうね。
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
トランプ候補が大統領になった場合、米軍駐留費が気にならない ほど大きな経済的損失が出てきます。 世界中の株価が暴落する事です。 日本だけで、米軍駐留費の数百倍から数千倍の損失になると思われます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
これは日本にとって経済的に不利益しかないのでしょうか ↑ 経済的には不利益です。 現在の負担は７０％ぐらいですから、百％に なれば出資が増えます。 米軍が撤退すれば、その穴埋めが必要になり 実際上数兆円の軍事予算を増やさねば、中国に 対抗出来ません。 中国の軍事費は日本の３倍にもなります。 ただ、米国従属からは脱出可能になります。 日本が米国に追随しているのは、核廃絶に反対 したのも、国家の防衛を米国に委ねているからに 他なりません。 その米国の防衛が無くなるのですから、 日本が米国に追随する理由も必要も無くなります。
関連するQ&A
- トランプ大統領 駐留米軍
トランプ大統領となった場合、「米軍駐留で日本を守ってあげているから米軍駐留経費を日本全額負担にして日本は警備料を支払うように」と大統領選時と同種の要求が来た場合、日本の政治評論家の言うように、ちゃんと駐留米軍縮小や撤退という方向で自民党は動けますか？ それから自民党は官僚内の各部に配置されているCIAをちゃんと論破して統率をはかれるでしょうか？ また 米国側「金出さないなら米軍撤退させちゃうぞ」 日本側「日本自主防衛拡大＼(^o^)／」 の方向へ 滞り無く話を進めるには、日本政府はどのような手段やロジックで話を進めればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- トランプ大統領と防衛問題
トランプ氏が防衛に関して「同盟国の駐留費負担増」を宣言していることについては「（トランプ氏は）お金の問題じゃなくて、同盟負担をやめたいという本音がありますから、（駐留米軍が）いなくなることを前提に考えないといけないと思います」と分析。「そういう時に日本は一体どうするんだという議論を始めないといけない」と訴えた。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161109-00000150-sph-soci と書かれているのですが実際、駐留米軍はいなくなるのでしょうか? どうなると思いますか
- 締切済み
- 政治
- 日本が金を出さなければトランプ軍は引き上げるのか
もうすぐあのトランプ暴言王が大統領になります。 日本が在日米軍経費の負担額を増やさなければ撤退させると選挙戦中から言ってるわけですが、どうなると思いますか。或いはどうすればいいと考えますか。 ちなみに日本のバカウヨ言論人は日本は在日米軍経費の75％を既に負担していると口をそろえて他人の発言を真似ておりますバカですが、実際には日本はその半分も負担しておりません。計算方法が違うのです。 米国国防予算に占める在日米軍経費は少なく見積もっても現在6000億円前後であり、トランプの意図はこの全額を或いはその大半を負担せよということだったようです。 それに占める日本の負担割合は0％なのは言うに及ばず。 あのトランプが選挙戦中から日本側負担の日本国内の基地関係経費だとか思いやり予算だとか、そんな面倒な概念に参酌すると思います？ 更に進めば、横須賀配備の原子力空母ロナルド・レーガンは日本防衛に寄与していると称し、ロナルド・レーガン関係経費の請求だとか果ては建造費全額請求だとか・・・ そんな領域まで要求されるかもしれません。 日本配備のオスプレイ・F35・F22等についても同様。 橋下徹だとかその他バカウヨ連中は要求のままに全額負担すればいいとも言っておりますね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- トランプ当選後、日本のバカ右翼の底が割れました
米国新大統領にトランプが当選しましたが、予想を全て外した日本のバカ右翼・ネトウヨ論客たちはまたもや外れた論調で日米同盟の今後をTV等で語ってます。 ちなみに私も右翼（正しくは極右リベラル）ですが、彼らバカ右翼・ネトウヨとは対極の観点を持ってます。 トランプ新大統領がド素人であろうがなかろうが、安全保障面での彼の論旨は以下の通り。 １、 アメリカンファースト。米国国益最優先。 ２、 アメリカを「再び」偉大に。 ３、 ストロングな軍事力・兵力を持つ。 ４、 世界の警察官をやめる。 ５、 オバマの世界政策は間違い。 ６、 全ての国と平和な関係を。 加えて、 ７、 日本を含めた同盟国の負担が低すぎる。 ８、 日本が駐留米軍費用を全額負担せねば在日米軍を引き上げる。 これに対して日本のバカ右翼・ネトウヨ論客の言うことは、 ア、 トランプは日米同盟を理解してない。 イ、 日米同盟はアジア地域全域の安全保障のカナメである。 ウ、 在日米軍は日本のためだけでなく米国国益にもなってる。 エ、 日本は在日米軍駐留費の75％をすでに負担している。 以上、この二つ、噛み合ってませんよね。 今後どうなっていくかは定かではないものの、現在のところトランプは、全ての国々と平和的関係を構築する予定であり、そして米国は世界の警察官をやめて米国国益「のみ」を尊重するとしています。米国を再び偉大な国にするために軍事費削減をやめて強大な兵力を構築するがそれは米国のためである、と。 しかし日本のバカ右翼・ネトウヨ論客は「イ」のごとくのこれまでの妄想をドナルド当選後もトランプに対して押し付けようとしている。トランプはアジア地域の安全保障には関与しないと「選挙期間中」は主張してた。トランプにとっては在日米軍撤退こそが米国国益に寄与する。 また、「在日米軍駐留費の75％をすでに負担している」という妄想がネットを発信源としつつ日本中に広まっているが、この妄想は誤り。 この妄想をバカ右翼系列のフジ産経で繰り返し流してますが、バカの底が割れてます。（トランプ演説の論旨はそんな計算法によるものではない。） ちなみに加えてトランプの腹積もりを予想しておけば、トランプは、 １、 国の外部に強力な同盟国が必要だと考えてる。自分たちが素人っぽいので。 ２、 中国に対するビジネス交渉の介助として中国に突きつける武力が有効だと考える。トランプの敵は中国。 ３、 沖縄米軍は沖縄県の希望通りに撤退させて「あげたい」。 以上、こういうことなのですが、どう思いますか。 それと日本のバカ右翼・ネトウヨ論客達が自分たちのバカっぷりに気付くのはいったい何時になるのでしょう。 １、 永久に望みがない。 ２、 ドナルド就任中は無理だろう。 ３、 その他。 バカ右翼たちは、自分たちのコーユー考え方を知らないなんて、トランプってバカだなー、と、そういう感覚です。オタク集団みたいなもんですよね。
- ベストアンサー
- 政治
