- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
国地方公務員の給与規定は人事院勧告に基ずきます。各予算に基きあくまで当確民間給与水準が基本です。実施前に議会に掛けれ可決後に実施されます。
お礼
ありがとうございました。
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4712/17442)
上がる可能性が高いのではないかと思われます。
お礼
ありがとうございました。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
表向きはそんなことに充当すると言っていませんが、実際にはどうなるか分かりません。そもそも公務員の給料は税金から支払われています。出所がどこだかはっきり区別できるはずはないと思います。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- もう円安で良いですよね？
立憲民主党は最低でも消費税25％などと言ってるので、消費税を増税するくらいなら円安で給料上がっていく方が良いですよね？ どう思いますか？ 大増税か、円安みたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 借金してまでなぜ公務員にボーナスを支払うのですか？
借金してまでなぜ公務員にボーナスを支払うのですか？ 普通の会社であれば、業績上がっているどころか、借金でいつ潰れるともしれないのに、従業員にボーナスなんて支払わないと思います。ボーナスゼロ、給料の２、３割カットは当たり前じゃないでしょうか？公務員のボーナスを支払い続けるために、消費税を上げるのでしょうか？増税するには、「困った、困った」という様子が見受けられてもいいと思いますが、公務員なんて何も困った様子ありませんよね。人員削減しなくても、待遇削減は必要じゃないでしょうか。子の不況、ボーナスや給料削減されても、公務員やりたい人間なんて、いくらでもいますし。
- 締切済み
- 政治
- 消費税アップの目的
消費税アップに肯定的な国会議員が多いですが、もしそんな事になれば国会議員であるテメーの支払う消費税も増えます。国会議員免税なら他の国民の支払う消費税が増えようがどうなろうが、他人事なので分かります。しかし、他の国民と同様に国会議員も支払う消費税を何故増やしたいのでしょう？消費税アップそのものは、目的というより何かを成し遂げる為の手段だと思います。 別の言い方をすると、増税反対派の国会議員も居ます（少数派かな）。その理由は単純で、自分の支払う消費税が増えると痛いからですよね？これこそ国民目線そのものです。私も、消費税アップより消費税ダウンの方が嬉しいです。 消費税を上げると、国会議員は得しますか？消費税を上げると自分の給料が増えるなら増税したいです。しかし、増税しようが給料は同じで買い物時の出費が増えるから、単純に損ですよね？綺麗事は置いといて、国政の場は国民の生活を守る場というよりは政治家の職場でしょ？消費税アップが政治家の何に関わるのでしょう？
- 締切済み
- 政治
- ネットを見ていると消費税を上げずに法人税を上げろと
ネットを見ていると消費税を上げずに法人税を上げろと言ってる人が多いですが、私は法人税を上げるより全ての国民から少しずつ徴収できる消費税増税の方が良いと思えてしまいます。これっておかしな考え方ですか？ 結局、法人税を引き上げても働いている人は給料に直撃どころか、また会社が不況になって倒産してしまったら働き口を無くすわけですよね。潰れて路頭に迷うより消費税増税で皆で支え合って経済を回した方が良くないですか？
- ベストアンサー
- 経済
- あなた一ヶ月分ください。
国の尻拭いで消費税が１５％ぐらいになってくると、給料一か月分くらいは消費税として持っていかれるのは確実だと思います。しかし、あまりに消費税を上げてしまうと消費に影響してしまい、製造業に悪循環を招きます。 そこで、消費税大増税を止めて、給料一ヶ月分を年末に、天引き、引き落とすことにしたらいいのではないでしょうか。消費への影響をある程度食い止められますし、年末調整の還付金とともに清算すれば、多少低めにごまかせます。働いていない人から消費税を取るのも、老婆から着物を剥ぎ取るようでかわいそうですしね。どうでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税増税、今更1％づつ増税しても無意味では？
消費税増税、今更1％づつ増税しても無意味では？ 5％から10％に増税する過程としてなら理解できますが、8％増税によって消費が大幅に落ち込み景気悪化している現状から、10％への消費税増税時に1％づつ消費税増税しても景気への負の影響は変わらないと思いますが、今更1％づつ増税を主張している人ってどういう論理で今更の消費税増税1％づつ増税を主張しているのでしょうか？ 増税したのに税収減となった97年を上回る消費の落ち込みという自体を、更なる10％増税に向けて1％ずつ増税にして景気悪化が食い止められるってどういう論理なのでしょう？
- 締切済み
- 経済
- 消費税増税と国家財政
消費税増税の目的はこのままほっておくとやがて破綻する国家財政への一助ということで、かなりの国民から支持されているように見受けられます。 しかし冷静に考えた時、国家財政の危機の程度は消費税５％位の増税では焼け石に水で、破綻の時期を少し先延ばしするだけの様にも見えます。又最悪の時は景気が今以上に悪くなり、財政悪化を加速するリスクもあるようにも思えます。 結局迫りくる財政破たんに対して、消費税増税は当てにならない対策のように思えてなりません。 ギリシャの場合の様なパニック的な状況にならないために（別の言葉で言うと財政危機から軟着陸するために）はいまからかなり大きな又長期的な国民の痛みを感じる様な抜本的対策をあえて取る必要があると思いますがいい方法は無いのでしょうか？例えば少しずつインフレになる政策など。
- ベストアンサー
- 政治
- 現在進行している国家財政の再建について
疑問に思っています。 タバコ税・酒税の増税や将来の消費税アップなど増税議論がありますね。 確かに国家財政の赤字は増えていて、国債発行も７００兆円以上ですか、大変な額だと思います。 そこで、増税の前に財政支出の見直しをするべきだと言う議論もありますね。 もちろん、こちらが優先されるべきだと思いますが、予算のどの部分を削減すればいいのでしょうか。 どの辺りが無駄であるのでしょう。 メディアなどでは、ただ増税より歳出削減を言われていますが、歳出をどのように減らせばいいのかは、ほとんど聞かれません。 また、国債赤字も減らさないといけないと思うのですが、これも増税以外にどのような方法があるのでしょう。 「歳出削減」をどうするかについて、あまりメディアで取り上げられていない部分で何かあれば知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 物価上昇や消費税増税分に見合う給料は増えましたか？
４月の消費者物価指数、３・２％上昇とニュースで出ていました。 消費税増税の影響もありますが、純粋な物価上昇も含まれています。 大手はベアアップしていたり、ボーナスが増額していたりするらしいですが、私の勤める会社はそうではありません。 ですから、物価上昇や増税の影響をもろに受けてしまいます。 アベノミクスで景気がよくなるといっていますが、今恩恵を受けているのは一部の人たちだけのような気がします。 このまま給料が上がらなければ、どんどんと家計が苦しくなってきます。 世間の人たちは、物価上昇や消費税増税分に見合うお給料アップはあったのでしょうか？ もしくはある予定なのでしょうか？
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
お礼
ありがとうございました。