- ベストアンサー
日本史の関白制についての疑問
noname#224207の回答
- ベストアンサー
＞元々、関白も太政大臣も征夷大将軍も世襲制は認められてませんと思っていました。 認められていた、とかいなかったということではなくその時々の政治情勢において黙認されていたということです。 時代を経るごとに朝廷とくに天皇家の実効支配力は低下していきました。 平安時代中期には本来は天皇家の家臣である藤原氏が牛耳っていました。 その結果、天皇に成り代わって政治を司る関白という要職は藤原一族が代々受け継ぎ結果として世襲という形になっていました。 参考 摂政・関白の一覧 - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/摂政・関白の一覧 抜粋 藤原良房が人臣（皇族以外の者）として初めて摂政に任じられ（人臣摂政）、良房の甥で養子の藤原基経が最初の関白となって以来、摂政および関白の職は基経の子孫である藤原北家嫡流によって世襲された。 （１）幕府内での官位の継承とくに令外官（＝臨時職）など、どうでもよかったということでしょう。 征夷大将軍というのが絶対的な権力を持ち権威となったのは江戸時代以降のことです。 荘園制度が末期の時期でしたので、朝廷の構成員である公卿の私領である荘園を維持管理する上で武家の協力が不可欠になっていた時代です。 本来は公地公民ですので、国ごとに朝廷から派遣される国司が各国を統治して武力もその指揮下にあるものとされていました。 これから逸脱したのが荘園です。 荘園というのは領主である公卿が直接管理していた訳ではありませんでした。 国司の力が及ばない以上は公権力に変わる権力の行使者として武家が必要でした。 自分達の権威に関わり合いのない令外官に誰が就任しようと左程問題にはならなかったでしょう。 仮に、意義を申し立てても武家にソッポを向かれたら自分の荘園が維持できなくなります。 頼朝がこのことを見透かして守護地頭という自分の配下の人間を正式な役人として認めさせてしました。 国司でありながら守護や地頭になった人もいました。 （２）形式的にはご指摘の通りですが、習慣的にご指摘のような表現がされないだけです。 実際上の政治的な権力は秀吉が持っていましたので秀次の関白は名誉職のようなものだったことも影響しているでしょう。 （３）秀次が実権を持っていませんでしたので「豊臣政権2代秀次」という表現には無理があるかと思います。 在位３年にして秀吉に日本を分割してその一部を嫡子である秀頼に渡すよう迫られています。 能力はともあれ。秀吉や家臣団の目から見れば朝鮮出兵時の留守番役程度と看做されていたのではないかと思います。 秀吉にしても徳川、上杉、伊達など並み居る敵対勢力に関白という権威を奪われないようにする予防措置でもあったかと思います。 早々と官位を身内に譲るということは家康もやっています。 関白という官位につきまして名実ともに備わっていた藤原氏の時代と、名誉職としての権威の象徴だけになっていた秀吉の時代とは切り分けてお考えになられることをお薦めします。 鎌倉時代以降南北朝時代を契機に武家と朝廷の政治的な位置づけが逆転していますので、御注意下さい。 室町時代末期には、御所の塀が崩れて通りを行く庶民から天皇が食事をしている光景が見えていたと言われるほど、経済的にも政治的にも朝廷のみならず天皇家も凋落していました。 にもかかわらず、天皇家がなぜ今日まで継承されているのか、という世界史に類例を見ない日本史最大の課題になります。
関連するQ&A
- 豊臣秀吉の関白任官について。
朝廷は豊臣秀吉と秀次の２代続く関白の任官をどう思っていたのでしょうか？ 関白だけでなく征夷大将軍など他の官職も天皇と五摂家の判断ですが。 身分の低い秀吉と秀次に関白と太政大臣の任官したくなかったでしょうね。 回答お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本史に詳しい人。
私は小学生の時から日本史が好きですが、分からないこともあります。 特に日本の戦国から安土桃山時代にかけての質問なんですが何故、豊臣秀吉は 関白・太政大臣になりましたが、征夷大将軍にならなかったんでしょうか？ ここ最近の説では朝廷から征夷大将軍を勧められたのを固辞し、位の高い 関白と言われていますが秀吉の豊臣政権の国内政策のどの様に考えてたんでしょうか？ 関白は天皇の補佐で征夷大将軍より官位は上ですが、権威があっても権力はありません。 それに基本的に関白職は五摂家に選らばれます。 (1)仮に秀吉が征夷大将軍になり、幕府を開いても短期間で滅びる運命だったんでしょうか？ (2)もし、豊臣政権が関白職で政権を維持する為には、どうすればいいんでしょうか？ 歴史に詳しい方は、この２点の回答ほどお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- どうして豊臣秀吉は、関白。徳川家康は征夷大将軍
になったのでしょう。 官位につくには出自が重視されるので、豊臣秀吉は近衛家の養子になり、征夷大将軍に任ぜられようとしますが、これを自ら断り関白を任ぜられます。 関白は、天皇と協議して合意を取りながら政務を行う職として、慣例として天皇の代理人として天皇と太政官の政治的なやりとりについて事前に把握したり関与する権利があり、実質上、統制権をもつものと認識しています。 一方、徳川家康は清和源氏と称し、征夷大将軍に任じられます。征夷大将軍は、天皇勅令のもと、武家政権の長とする地位に任ぜられます。 当時は、武家の勢力が強く、朝廷は権威を保ってはいたけれど実質的な政権は武家勢力が握っていたものと推測しています。 そのため、官位については表向きは朝廷が任じようと、実は武士側の方で公家の養子になったりして出自を高貴なものにすれば選べたのではないかと考えています。 どうして、豊臣秀吉は、征夷大将軍職を断り、関白を選んだのでしょう？ そして徳川家康は関白ではなく征夷大将軍職を選んだのでしょう？ 結局、その後の徳川家は幕府を設立し、禁中並公家諸法度を作成して朝廷を統制し、政治における実権を握ったことを考えると徳川家康は、武家の棟梁としての位を望んだのも頷けます。 しかし、豊臣秀吉も関白として同じことができたのではないかと思います。 自分の考えでは、豊臣秀吉は幕府を作ることは考えておらず、平安時代からあった摂関政治を狙っていたのではないかと推測します。 逆に徳川家康は武士の時代と考え、朝廷からの実質的な政権を奪うことをもくろみ征夷大将軍職についたのかと考えています。 自分には歴史の知識があまりないため、このあたりの政治的な部分に興味があり、いろいろ文献を読んだのですが、なかなか答えがだせません。 そのため、皆様のご高説を賜りたい次第です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 関白と征夷大将軍
関ヶ原の合戦の戦勝のどさくさで天下を奪った家康。 果たして奪ったという言い方が妥当かどうかなのですが、 征夷大将軍に任命されて、幕府を開いたことで、法的に 政権を掌握した家康に対し、豊臣家は元の主筋という 法的には何の権力もない存在です。 では、あらゆるコネやカネにものを言わせて秀頼が 関白に任命され、豊臣関白家を復活させた場合、 政権は豊臣、徳川、どちらが執るのでしょう。 鎌倉幕府、室町幕府、江戸幕府 どの時代にも 関白や太政大臣は居ても、政治に口出しはしなかったが、 豊臣関白なら黙って家康のやりたいままにはしないはず。 というより自分が政権を執るための関白就任だから。 たら、れば、は歴史のタブーですが、全くあり得ない話でしょうか。 もし徳川将軍と豊臣関白が同時に存在したらどうなっていたと 考えられますか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 豊臣秀吉と征夷大将軍について
豊臣秀吉は、なぜ征夷大将軍になれなかったのですか?小牧・長久手の戦いで徳川家康に敗れたため朝廷が難色を示したという説がありますが本当ですか?征夷大将軍より関白の方が官位は高いので関白になって正解でしたか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 太政大臣の権限。
かつて日本には太政大臣があることは知っています。特に朝廷での官職での太政大臣の権限は どれ程あったのでしょうか？ 明治維新前後の日本でも太政大臣のポストはありましたが呼び名は『だじょうだいじん』という呼び名です。それも三条と言う公卿が一時的になっただけです。 (1)太政大臣の呼び名が『だいじょうだいじん』という名であった頃の立ち位置どうなんでしょうか？ 武家での太政大臣は平清盛、足利義満、豊臣秀吉、徳川家康、徳川秀忠、徳川家斉。 特に徳川秀忠や徳川家斉は本格的に江戸時代になってからと認識してます。 (2)また、豊臣秀吉も太政大臣を頂点とした武家官位制考えてたともありました。本当でしょうか？ (3)太政大臣は世襲できますか？ (4)太政大臣の引退後の呼び名はどう呼ばれるのでしょうか？征夷大将軍は大御所。関白は太閤など。 (5)太政大臣は関白や摂政と兼任しないと権力の立場が不安定なのか？ ５つ質問の回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀吉についての質問
最近大河ドラマをみてちょっと疑問に思ったのですが・・・ [１]秀吉の就いた官位について ・秀吉は関白・太政大臣に任官されていますが、それぞれの仕事の違いはなんなのでしょうか？ ・位としてはどちらが上なのでしょうか？ ・これらは同時に任命された（関白でもあり太政大臣でもある）ということになるのですか？それとも関白を辞めさせられて太政大臣になったと考えるべきでしょうか？ ・征夷大将軍には何故ならなかったのでしょうか？（なれなかった？） [2]秀吉の行った政策について ・惣無事令はどういう目的で出されたのでしょうか？ ・朝鮮出兵は日本・朝鮮ともにマイナスとなった事件だったのでしょうか？（朝鮮出兵による日本・朝鮮それぞれのメリットはありますか？） 全部ではなく、部分的にでも解答いただけたら嬉しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 征夷大将軍と太政大臣の差
中学の歴史の勉強をしているんですが 平清盛が太政大臣になり そして 源義経によって殺害され 源頼朝が 征夷大将軍になり、鎌倉幕府を開きました そこで 幕府を開いた 征夷大将軍の方が 太政大臣より 上の身分なの？ と 思ったので 調べてみたら とんでもない 太政大臣の方が 上の方だよ と書いてありました じゃあ もし 同じ時間に 源頼朝が 征夷大将軍で 平清盛が 太政大臣で 源頼朝が 鎌倉幕府を開いても 平清盛の方が 身分は上なのですか？ ハチャメチャな話ですみません
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 結果的に摂関時代の政治をしていた藤原氏と秀吉の時代の関白職が此処まで違ってしまったんですね。 時代の変化は恐いですね。 勉強になりました。
補足
と、言うことは元々は関白職も摂政職及び太政大臣も朝廷の実力者であった藤原氏が担ってたので、結局は豊臣という「源氏・平氏・橘・藤原」のお飾りということでしょうか？こんな理解できてない補足で申し訳ありませんが、今自分に理解できてるのは「豊臣という姓」は、仮もんで藤原朝臣という肩書で良いんしょうか？ 最近まで深くも考えてないし、偶々興味本位で調べてることなので。どうでしょうか？間違ってますか？ 返信の程、お願いします。