自動車事故の過失割合が逆転

質問

こんにちは
先日、駐車場内で自動車事故を起こしました。私が駐車しようとバックしていて、残り2メートルで完了する時に右手前が相手の車と接触しました。私がぶつけてしまいました。
状況としては、バック開始する時に相手の車はなく、私が後ろを見て駐車しており右前方を見ておらず、ぶつかった時に初めて相手の車がある事に気付きました。周りの目撃者は相手の車が出すぎていると言っていました。目撃者に写真を撮ってもらいました。
警察を呼び、初めての事故で動揺していた所、相手からお互い保険会社で対応しましょうと言われたためすぐに保険会社にお願いしました。すると、保険会社より相手は自分の過失はないから0:10を主張しているので向こうの保険会社は出てきていないと言われました。
こちらはディーラーさんがこの状況の駐車場事故は10:0はないはずだから頑張れと保険会社に言って下さいました。
保険会社より、埒があかないので第三者機関に調査をお願いしませんかと提案があったのでお願いししました。
調査結果は2:8でなんと私の過失が2割という結果が出ました。相手に伝えた所ようやく保険会社が出てきて相手が過失を認めたそうで、5:5で収めませんかと連絡がきました。
現在私の返事待ちです。
質問ですが、調査会社が割合を提示してくれたのになぜ5:5を指定してくるのでしょうか。
私はこのまま2割で進めても問題ない（弁護士特約ついてます）のでしょうか？
見た感じの車の破損は私の方がバンパーが外れボロボロで相手の車は凹みはなく傷が入っている感じでしたが修理額は私が10万程度に対し、相手は20万請求してきています。金額の差について尋ねると、私も修理額を最大限にしてもらって良い、再見積りで通しますと言われました。
保険会社は私に調査結果の過失割合を伏せようとしていました。相手はクラクションを鳴らしていないのに鳴らしたと主張しているようです。
事故現場まで来て頂き、写真から現場の場所を特定して距離など調査して頂いた調査会社の結果を信じたいのですが、ぶつけたのに過失が低くなる事はありえるのでしょうか？

回答No.3

eroero4649

＞私はこのまま2割で進めても問題ない（弁護士特約ついてます）のでしょうか？

問題ないです。ただし、相当な長期戦を覚悟する必要があります。

＞調査会社が割合を提示してくれたのになぜ5:5を指定してくるのでしょうか。

相手は自分が8割方悪いのに「自分の過失割合は0だ」と主張するやつです。そんなやつが「お前が8割悪い」といわれてはいそうですかと引っ込むわけがありません。最高裁判所まで行ってでも我が身の潔白を証明すると息巻くことでしょう。交通事故の裁判なんてそんなのばっかりです。
保険会社はそんなやつと関わりたくないですから、5：5にして「ここはひとつ、お互いさまってことで」で落としどころをつけようとしているのです。

ま、駆け引きとしてはいきなり5：5はないですね。まずは強硬に2：8を主張して、最悪5：5で落とすってところでしょうか。「調査会社の報告は2：8ですし、弁護士特約もあるので裁判所でもどこでも行きますよ」と突っぱねてみて相手の反応を見るってとこでしょうね。あとはどこまで質問者さんがお金にがめつく執着できるかです。