- 締切済み
納税
こんばんは。 どうして、納税、するのでしょう? (原爆を投下するため?ミサイルを発射するため?)
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
- 雪中庵(@psytex)
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
- koosaka
- ベストアンサー率43% (78/179)
![noname#217950](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
関連するQ&A
- ドローンで原爆の投下はできますか
ミサイルで原爆を投下するにはそれなりの技術と費用がかかりますが、ドローンでそれができれば、極めて低コストですからテロリストでもやれるようになるかもしれません。しかもドローンだとレーダーに掛かりにくいとなれば防ぎようがなくなるのでしょうか。心配です。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 原爆に賞味期限(?)はあるの
原爆に賞味期限(?)はあるの 全くの素人です。 原爆だの核兵器だのと云う兵器は、例えば、鉄砲(ミサイル ?)の弾の中に火薬の変わりに核爆弾が入れてあるのでしよう。 それならば、その鉄砲の弾を何時でも発射しようとして持っていても、何時かは賞味期限のように使えなくなる日があると思います。その点、どうなっているのですか。
- ベストアンサー
- 物理学
- アメリカは原爆投下を謝罪すべきでしょか?
アメリカは原爆投下を謝罪すべきでしょか? 国家として正式に原爆投下を謝罪すべきでしょうか? 私個人的には、原爆を投下したのは戦略上やむを得なかったかもしれませんが、人道的には明らかな間違いだったと思います。 この人道的に罪については、謝罪するべきだと思うのですがどうでしょうか? また、そんな日が来るでしょうか? このまま原爆投下は適正だったといい続けることのほうが無理があるような気がします。 でも、原爆投下を謝罪することはアメリカがこれまで行ってきた戦争すべについても謝罪しなくていけなくなり、外交上問題が発生しそうな気もします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- ミサイル迎撃。
緊張が高まっています。日本側もPAC-3や、イージス艦からのSM-3等準備を進めているようで、アメリカの空母も同じく迎撃体制と思いますが、アメリカは北朝鮮のミサイルを、本当に迎撃出来るのか?と心配しているようです。しかしながら、北朝鮮も迎撃された瞬間、地位も名誉も何もかもが転落してしまう恐れもありますし、そうそうおいそれとは発射出来ない気もしますが、何はともあれ、こちら側の体制は整ったようですが、例えば北朝鮮と言えどICBM弾はそう多く持ってないでしょうし、あったところで順番に打ち上げて行く事は、不可能と思います。仮に1基、もしくは2基発射された場合、アメリカ側はアメリカ側で補足し、迎撃ミサイルを発射します。同時に同じ事を日本側もやる事になり、こちらも迎撃ミサイルを発射します。これで、たった1つの北朝鮮のミサイルに対し、最低2基の迎撃ミサイルが迎え討つ事になり、更にSM-3以外にPAC-3と発射されれば、迎撃に成功するのではないでしょうか?それより数分前には、ステルス機が原爆を乗せ、北朝鮮上空を目指していると思いますが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原爆投下時のトルーマン大統領は何かの宗教を信じていたのでしょうか。
原爆投下の日時がキリスト教のカトリックの祝日に連関しているようにも思えます。 トルーマン大統領が原爆投下の日時をどう捕らえていたかを知りたいです。 原爆投下時のトルーマン大統領は何かの宗教を信じていたのでしょうか。
- 締切済み
- その他(社会)
- 何故原爆は山間に落とされなかったのでしょうか?
何故原爆は山間に落とされなかったのでしょうか? アメリカとしては、原爆の投下が「日本に降伏をせまるため」ではなく、 「落としたかったから」なんだろうとは思います。 ですが、投下計画立案の際に、「山を一個くらい吹き飛ばして降伏を迫る」 という選択肢はまったく用意されなかったのでしょうか? また、原爆投下反対ははどのくらいいたのでしょうか? 原爆投下は罪か!?って今テレビでやってて、しょうがなかった!って言ってる人がいますが、 私は人道に対する罪以外のなんでもない気がしますけど。
- ベストアンサー
- 歴史
- もし原爆投下がなければ
大臣の原爆投下はしかたない発言が問題になっていますが もし長崎、広島に原爆が投下されなかったら戦争はそのまま続き ソ連参戦や沖縄から本土地上戦などに至った可能性はあるでしょうか? いずれにせよ原爆投下は戦争を終わらせたと言っていいでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下に対する世界の反応
原爆投下に対する世界の反応はどのようなものなのでしょうか? 米国では原爆投下に批判的な市民はいるのでしょうか? ぜひお教えくださいませ。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- Windows10用のドライバーが必要なthinkstation E30について
- Lenovoデスクトップ(IdeaCentre・Lenovo等)の中でも、thinkstation E30はWindows10用のドライバーが無いという問題がある
- Windows10を使用するためには、適切なドライバーをインストールする必要があり、thinkstation E30にはWindows10用のドライバーが現在提供されていない
お礼
hekiyu様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 >「例えば、一般道路が必要だとします。 一般道路ですから、誰でも無料で使えます。 だから、こんなものは市場では調達できません。 だから政府が供給しなければ、誰も供給しません。 しかし、一般道路はどうしても必要です。 道路を造るにはお金がかかります。 そのお金は税金で、というのが原則になります。 なぜなら、一般道路で利益を受けるのは国民 だからです。」 「日本の道路は、世界一(1990年当時)」だったらしいですが これまでの「ご回答」の流れからすると、 それも「必要悪」ということになるでしょうか、 鉄道には「私鉄」というのがあり、国鉄も民営化されましたが、 「必要悪」という宿命から解放されて、晴れて自由に?なったのでしょうか、 でも「規制」とかは、あるでしょうし、 結局は、どこまでいっても「必要悪」から逃れられませんか。 >「納税の副産物として、民主制への寄与があります。 自分が納めた税金に関心が向く、ということは他ならぬ 政治への関心を意味するからです。」 そうですね。 「マニフェスト」とは「食堂のメニュー」でしたか。 「そのために、これだけの納税をしてくれ」というのが、スジ? >「かくして、経済的にも、政治的にも、納税は 肯定されることになります。」 否定は、しない積りなんですが、どうも「必要悪」らしい。 (「必要悪」なら、必要最小限度にして、減らせるものなら減らしてしまおう、というものか)