- ベストアンサー
現在の最新の原子爆弾はどういうものなのでしょうか
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞ミサイル弾のように ”ように”も何も、ＩＣＢＭ（大陸間弾道弾）は、核弾頭を搭載した「ミサイル”そのもの”」ですし、中～短距離弾道弾、潜水艦発射型弾道弾、巡航ミサイル（代表的なモノがトマホーク）など、核弾頭を搭載した誘導兵器はいくつもあります。 ”最近”と言わずとも、米露英仏などの”核先進国”では、ずいぶん前から核弾頭の小型化が進んでいて、30～40年ほど前の冷戦期には、核魚雷、原子砲（大砲で撃てる核弾頭）などが配備されていましたし、爆撃機にぶら下げる「ジーニ核ロケット」や「核ファルコン」という核弾頭搭載型の戦闘機で運用する空対空ミサイルもありました（幸いなことに、何れの兵器も実戦を経験することはありませんでした）。 小銃などの個人・分隊レベルの携行火器以外の、およそ考えられる殆どの”運搬手段”で核弾頭を運用できると考えても過言ではないでしょう。 なお、近年では、米軍でもＢ－１爆撃機を通常兵器専用にする、核搭載型トマホークの配備数を減少させるなど、核兵器運用能力を限定する方向にあります。 あ、「ボタン”1つ”」は無いようです。 米大統領と行動を共にするアタッシェケースに入っているのは、発射ボタンではなく、核ミサイル発射のキーコード（暗号）を書いた指示・手順書という説がありますし、”早合点”で第三次世界大戦を起こさないために、複数のステーションで発射指示（コレも物理的なキーなど複数の手順を経る必要がある らしい）を与えないと発射できない らしい と（らしい、らしい ですが、国家最高レベルの機密事項ですから、真実を知る者は日本にいないでしょう）。
その他の回答 (5)
＞米大統領と行動を共にするアタッシェケースに入っているのは この文面から想い出だししましたが、ロシア（多分ソ連？）がアタッシェケース大の携行核爆弾を開発したというガセネタをどこかで聞いたことがあります。これこそアメリカが「テロ組織」に持たれたくない、最悪最新の核兵器だと思います。もちろんこれは嘘だと思いたいですが。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありません。 とても参考になりました。 ありがとうございました。
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
現在の核兵器について 原子爆弾（核分裂反応を利用）は戦術核という敵部隊の密集地に大砲で打ち込む超小型タイプのものを除いて、実戦配備されていないと思います。 アメリカ以下、核兵器先進国のミサイルの弾頭には使用されません。 爆撃機からの投下用のものも未だ実戦配備されていますが、現在最新式の核兵器は、小型化されたミサイル弾頭用の水爆（核融合反応を利用）です。 アメリカのミサイル用核兵器は、飛行機や海上の艦船、陸上から発射される巡航ミサイル用（。）のものと、大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）と潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）が主体です。 巡航ミサイルの場合、普通、先端には通常弾頭と呼ばれる火薬弾頭がついています。核弾頭のものは限られています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E8%88%AA%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB 大陸間弾道ミサイル http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%99%B8%E9%96%93%E5%BC%BE%E9%81%93%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB 潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6%E7%99%BA%E5%B0%84%E5%BC%BE%E9%81%93%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB どちらも、一発のミサイルに数個の核弾頭がセットされていて、空中で分離して個別の目標を攻撃できます。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありません。 とても参考になりました。 ありがとうございました。
- Sasakik
- ベストアンサー率34% (1661/4818)
＃３です。 ＞最新の原子爆弾はどういうものなのでしょうか となると、旧来の”核クラブ”会員間には、結構前に「核兵器の新規開発を停止する」という取り決め出来ていたような・・・ ところが、米軍では小型核弾頭を搭載したバンカーバスター（貫通型核爆弾）作りました。そのときの言い訳は・・・既存の核弾頭を解体して、小型核弾頭に作り直しただけだから、新規開発ではない だったか と。
お礼
補足説明感謝します。 ありがとうございました。
- ESE_SE
- ベストアンサー率34% (157/458)
http://ja.wikipedia.org/wiki/B-2_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F) 空（から）ではなく空（そら）のパターンです。 B-29と言えば知らない人はないと思われる広島・長崎に核弾頭を投下した爆撃機ですが、同じ目的の現行機がこのB-2ステルス爆撃機です。 ロケットエンジンを搭載して自力で飛行する核ミサイルではなく、爆撃機から投下する（真下へ落とす）核爆弾です。 ちなみに機体はステルス加工されておりレーダーに引っかかりにくく、また形状も塗装も特殊なので 「肉眼での目視が困難で、万が一肉眼で発見されても飛行機と認識されにくい」 という特徴があるそうです。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありません。 この機体は見た事がありますが、核爆弾も落とせるとは知りませんでした。 ありがとうございました。
ミサイルとは言っても、その先端に何をつけるかで変わります たとえば、通常の火薬をつければ通常ミサイルとなりますし 核を載せれば核ミサイルとなります。 空というのもできます（飛ばす意味はないですが） >何処かの地点に配備されている ひとつは原子力潜水艦に配備されています。トライデントという空中で分離して同時に5つ程攻撃します。 もうひとつはミサイル発射基地などに配備されていてICBMという大陸間弾道ミサイルとして配備されています。相手に届かなければ意味がないですからね。 配備国としてはアジアだと、中国が有名です。 >ボタンを押すだけで そうですね。アメリカ大統領の側近で黒いアタッシュケース持った人みたことありませんか？あれに発射スイッチついてます。有事の際はあれから発射命令が出るのです。 精度としては目標ポイントから100mから2kmづれるぐらいと言われてます
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありません。 とても参考になりました。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 広島への原子爆弾投下について
広島へ出張に行ってきました。興味があったのでネットで関連資料を閲覧したんですが、当時アメリカは３発の即時投入可能な原爆(ウランU型１発、プルトニウムPu型２発)を保有していました。そのうちPu型１発は実験のためニューメキシコで使用。つまり手元にあったのはU型、Pu型のそれぞれ１発ずつと云うことになります。なぜアメリカは実験すらしていないU型をぶっつけ本番で広島に使用したのでしょうか？しかも米軍はU型をPu型ほど信頼していなかった(安全性の問題)ようです。あと、投下したB-29(エノラゲイ)ですが、失敗に備えて予備機が硫黄島に控えていたそうですね。米陸空軍第２０爆撃航空軍の規定では機が不調でも爆弾を基地に持ち帰ることを禁止し海中投棄を義務付けていました。それは原爆でも例外でないはず。１度飛び立ってしまったエノラゲイに予備機とはこれいかに？
- ベストアンサー
- 歴史
- 『２次大戦』サンダーボルトという爆撃機は実在？
２次大戦において、広島、長崎の他に東京に落とすはずだった原爆を搭載した サンダーボルトという爆撃機が、飛行中に消息を絶ったという話を友人から 聞いたのですが、ほんとうですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- どの程度の現代戦力を送り込んだら第二次大戦に勝利できたか
戦時史には詳しくありませんが、大戦末期に各地の都市がＢ２９の爆撃に晒されたり、長崎・広島の原爆投下の際も、現代の地対空ミサイルさえあれば何十万、何百万の犠牲は出なくて済んだのに考えられずにはおられません。戦艦大和が撃沈されたのもそれ以前の海戦で主力空母が撃沈されたのも兵器の能力の差があったと思うけど、現代の装備と人間をどの程度の規模で当時にタイムマシンで送れたら第二次世界大戦に日本は勝利できたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆を落としたアメリカ人は生きている？
タイトルどおりです。広島、長崎の原爆の時、原爆を飛行機から直接落としたアメリカ人は生きていると聞きました。本当ですか？もし本当であれば、その人がおっしゃっているコメントなどがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原発と原子爆弾の放射能について
福島原発の一日も早い安定化を望みます。 それは誰しも同じことだと思います。 情報化社会が高度に発達した現代社会では、情報そのものが 素人から専門家まで、幅広く拡散され、時には何が真実か分からなく なることが少なくないと思います。 福島原発事故での諸々のシミュレーションの中で、最悪の事態も想定して おく必要もあろうかと思います。 もちろん、安易に悲観論をぶち上げたり、逆に能天気な楽観論を 説く気がある訳ではありません。 ただ、あくまでもただの素人として素朴な疑問があります。 広島、長崎での原爆投下は多くの不幸が生み出されたのは間違い ないことでしょう。 被爆地の多くの方々が、放射能に汚染され、その後の人生を苦しんで こられたことでしょう。 ただ、被爆地から５０キロ、１００キロ、２００キロ離れた人々はどうだったの でしょう。 もちろん、いくばくかの放射能は浴びたことでしょうが、その後の人生で 多くの人々が格段の癌発生率に見舞われたと思われるのでしょうか。 今回、福島原発の何号機かが、あるいはその総てが爆発し、いわゆる メルトダウンを起こした時、それは、広島、長崎への原爆投下と同等か それ以上なのか、それ以下なのか、あるいは比較の基準が異なるのか。 暗に悲観論、楽観論を煽る気は全くありませんが、仮に最悪の事態 が発生しても、福島原発から２，３００キロメートル以内の人々が、皆、 数百キロメール以遠に避難しなければならないような事態にはならない のではないか。 現実問題として、それは相当な困難を伴うと思います。 首都圏の数千万の人口が限りなくゼロに近くなる事態がありうる でしょうか。そうなれば、日本自体が終わりでしょう。 なんとなく、そんな気もしています。 この考え方はあまりにも認識不足過ぎるでしょうか。 どなたかコメントをいただければ幸甚です。
- ベストアンサー
- 科学
- 原爆投下時の爆撃機の高度
広島に投下された原爆が爆発したのが上空570メートル地点である、という記述はよく目にします。 ところで、爆撃機は上空何メートルから原爆を投下したのでしょうか？ 手当たり次第に調べてみたのですがわかりませんでした。 ご存知の方がおられたら、教えていただけないでしょうか。 また、典拠とした文献やホームページのURLも教えていただけると幸いです。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 広島・長崎への原爆投下はテロ爆撃?
第二次世界大戦でドイツのドレスデンに行われた無差別爆撃は「テロ爆撃」とも言われるようですが、それなら多くの一般市民を巻き添えにした広島・長崎への原爆投下も「テロ爆撃」と判断してもいいのでしょうか?
- 締切済み
- 歴史
- 質問です。行くと行ったの違いについて。
当時アメリカに行った人たちは長時間飛行機に揺られたものだった。 当時アメリカに行く人たちは長時間飛行機に揺られたものだった。 この文は両方とも、現在の視点から過去のことを振り返っている文として考えていいのでしょうか？ それから、 深く潜った潜水艦から発射された弾道ミサイルは脅威だ 深く潜る潜水艦から発射された弾道ミサイルは脅威だ この文の潜ったと潜るには違いがあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- PAC3配備の意味
北朝鮮のグアム周辺へのミサイル発射計画の発表を受けて、ミサイルの飛翔ルートにあたる、島根、広島、愛媛、高地に迎撃ミサイル「PAC３」の配備をすすめています。ただ、毎回PAC3の話が出る度に疑問に思うことがあり、この際質問させていただきます。 Q1. 北朝鮮で何か発表があるか、兆候があると、それにあわせてPAC３を移動させて配備します。これじゃあいざと言う時に間に合うはずが無いので、あくまでも「念のための防衛強化」だとは思うのですが、じゃあ、日頃は何を守る目的でどこに配備されているのでしょうか？ Q2. 北朝鮮がグアムに向けてミサイルを発射したとして、そのミサイルの一部（下段ロケット？）が日本領土に落下してきたとして、PAC3を発射することなどあるのでしょうか？ 日本海に向けて発射することになる島根ならともかく、広島、愛媛、高地から発射したら、北のミサイルの一部がばらばらになった破片とPAC3自身が人の居住域に落下してくる可能性があると思います。 PAC3の精度を考えると、何も対応しないまま落下する北のミサイルの一部と、PAC3を発射したことによる破片やPAC3自体と、どちらが危ないか計算の使用もなく、今回のケースではPAC３は撃たないほうが良いと結論がでそうなものですが。 Q3. そう考えると、北のグアム周辺への発射の脅威に対して、島根、広島、愛媛、高地へのPAC3配備は、安心材料にならないと思いますが、それであれば発表しなければ良いと思うのですが、何で発表したのでしょう？ 北朝鮮から見れば、いちいち転ばぬ先の杖で役に立つかたたないかわからないことをやって発表する日本がおかしく見えるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありません。 とても詳しい内容で参考になりました。 ありがとうございました。