- ベストアンサー
何故原爆は山間に落とされなかったのでしょうか？
何故原爆は山間に落とされなかったのでしょうか？ アメリカとしては、原爆の投下が「日本に降伏をせまるため」ではなく、 「落としたかったから」なんだろうとは思います。 ですが、投下計画立案の際に、「山を一個くらい吹き飛ばして降伏を迫る」 という選択肢はまったく用意されなかったのでしょうか？ また、原爆投下反対ははどのくらいいたのでしょうか？ 原爆投下は罪か！？って今テレビでやってて、しょうがなかった！って言ってる人がいますが、 私は人道に対する罪以外のなんでもない気がしますけど。
- tokati_nananana
- お礼率84% (22/26)
- 歴史
- 回答数11
- ありがとう数8
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
第二次世界大戦の話ですよね？ 実験として落としたと聞いたことがあります。日本に対する降伏のダメ押しは建前でしょう。 山間だと犠牲者はあまりでませんし、建築物の破壊具合や、爆風、放射線、火災、等の影響も分かりにくいですから。 都市のど真ん中なら何万人が死亡し、他にも放射線の影響を何万人が受けた。〇〇な症状や他にも××な症状もでた。半径何キロの建物が全壊。などの山間とは比べ物にならないほどの膨大なデータが得られます。これを理由に標的の都市では一時無差別爆撃（空襲）が禁止されていました。 また広島の場合、軍事関係設備（工場など）があったという理由もあります。 降伏を目的としない以上「原子爆弾をもって降伏を迫る」という選択肢は存在しなかったと推測できます。 確かに原子爆弾は人道的罪ですが、日本がそれまでにしていたこと、そして日本の暴走を止めるためにやむおえなかったという考えは分からなくもないです。しかし他にも方法があったのではないかと思います。 因みに僕は原子爆弾反対派です（本文見て勘違いしないでください）。生粋の日本人ですし、ましてや元広島市民です。気分を害されたならすみません。
その他の回答 (10)
米・英・ソ・中の間で締結された日本に対し降伏を迫る「ポツダム宣言」。その宣言を無視した場合、これ以外の選択肢は、迅速且つ完全なる壊滅のみ、とあります。日本はこれを黙殺しました。その結果が、「迅速且つ完全なる壊滅」、つまり原子爆弾投下です。山に落としたって意味は無いんです。都市部や人民の「迅速且つ完全なる壊滅」が目的なんですから。 日本の軍部の一部はそれでも戦い続けると言い張っていましたが、御前会議での昭和天皇の「ご聖断」でポツダム宣言は受諾されました。ご聖断が無ければ、まだまだ何箇所かに原子爆弾を投下する用意があったわけで、逆に言えば黙殺しなければ原子爆弾も投下され事は無かったわけで、これは日本政府・軍部にも大きな責任があると考えます。 勿論、原爆投下をした当事者国アメリカにも反対意見はあったでしょう。最たる「大量殺戮兵器」です。しかし日本軍部も「迅速且つ完全なる壊滅」をどうも甘く見ていたようです。 ＞原爆投下は罪か！？ ＝罪ですよ。核兵器を投下すればどうなるかはアメリカにだって解っていた筈です。広島・長崎で捕虜にされていた自国の軍人までも犠牲にしたんですから、血も涙も無いと言うか。 GHQが日本の民主化を進めた占領政策は、一定の成果を収めました。一方では影で色々やってたみたいですけども、GHQの政策と日本人が持つ不屈の精神のお陰で復興には50年かかるだろうと言われた日本は、10年で復興を遂げます。日本人もかつては「鬼畜米英」と言っていたものが、段々と街を闊歩する占領軍の兵士達と仲良くなっていきます。東京大空襲・原子爆弾投下という過ちを犯した国の軍人とです。にわかには信じ難いですが、現実そうだったんですから。
お礼
ご回答ありがとうございました。 「迅速且つ完全なる壊滅」は別に都市や人民を潰すという意味ではないと思うのですが。。。 それではただのホロコーストでは・・・。 一応意味的には日本軍を叩き潰す！という意味ではないでしょうか。 日本人を虐殺します！とおおっぴらに言えるわけがないでしょうから。 今まで気が付きませんでしたが、捕虜にされていた軍人も巻き込まれてるんですか。 知りませんでした。アメリカすごいことやりますね。。。
- siege7898
- ベストアンサー率21% (191/888)
＞アメリカとしては、原爆の投下が「日本に降伏をせまるため」ではなく、 ＞「落としたかったから」なんだろうとは思います。 いやいや違いますから。純粋に日本に降伏をせまるため、もしくはこの勝ち戦を早く終わらせるためですよ。今まで誰も言わないのが不思議なんですが、アメリカはこの当時国民がほぼ自由に発言できる民主主義国家でしたし、当然民主主義国家の政府としては国民の人気取りもしなきゃなりません。国内では戦争で亡くなった方の遺族補償のことで大変でしたし、兵隊達の家族が自分の旦那や息子が戦死なんかしたら大変だから何とかしろ、とっとと戦争終わらせろ、みたいな意見が出始めてきてちょっと政府としてはまずいかな～って感じだったんですよ。サイパンや硫黄島では２万人位死傷者出ちゃったし沖縄でもいっぱいやられたし、このまま本土決戦とかになったらまた兵隊が死んじゃうし困ったな～遺族補償大変だな～きっと文句言われるだろうな～何とか日本降伏しないかな～ってね。 ただ、こんなことを国際社会では発言できないから何とか理由をつけてこれちょっと禁じ手気味だけど思い切って落とすか、ってことになったんじゃないですかね～？ ＞ですが、投下計画立案の際に、「山を一個くらい吹き飛ばして降伏を迫る」 ＞という選択肢はまったく用意されなかったのでしょうか？ これに関しては他の回答者様と同意見ですので割愛いたします。原爆投下反対意見に関しては、反対も何も、落としてから報道したんじゃないですかね？ ＞原爆投下は罪か！？って今テレビでやってて、しょうがなかった！って言ってる人がいますが、 ＞私は人道に対する罪以外のなんでもない気がしますけど。 そりゃそうですが、アメリカとしては、日本に３０万人の被害が出ることよりも、自国の兵隊が追加で３万人くらい死傷してしまうことの方がいやだったんでしょうね。他の回答者様のリンク先で本土決戦にもつれこんだ場合のアメリカ兵の損失が試算されてましたね。原爆は人道的じゃないから本土決戦をして追加で自国民３万人死んでくれとはとても言えないでしょう。っていうかそんなこと言ったら次の選挙で落選しますから（汗） こういう動機で落とされた方としてはたまったもんじゃないですけどね。
お礼
ご回答ありがとうございました。 戦争を早く終わらせるためですか。 いろいろ調べてるとどうしても、 実験だったんじゃないかと思ってくるのですよね。 アメリカの被害が出るのが嫌だったのかもしれませんが、 一応戦争でもやっていいことと悪いことがありますしねぇ。
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
ここは歴史のカテですから、ひとりよがりの信念を長々と語ることは避けます。２チャンネルに譲りましょう。 ネットで検索した中では、下記のURLが多くの文献を渉猟し、手際良くまとめていると思われます。取りあえず、このあたりを共通認識として把握してから、改めて質問を発してはいかがでしょう。 http://www.inaco.co.jp/isaac/back/005/005.htm
お礼
ご回答ありがとうございました。 2chはあんまり好きでないので・・・。 参考サイトはまだ読み途中ですが、 トルーマン大統領が何故原爆投下の決定を下したかというテーマは 非常に興味深いですね。読んでみます。 紹介していただき、ありがとうございました。
- ちあき（@Chiaki-F）
- ベストアンサー率49% (576/1153)
国が無くなっても戦争はするべきで無いと思いますし 殺されても殺すべきでは無いと考えています 犯罪者であれ法により死刑になるのは 合法的殺人と思いますので私は嫌いです 守るだけにしても命が奪われない戦争は無いと思っていますので 戦争の無い、犯罪の無い世の中になればと考えています 私の考えでは強い者だけが生き残ってしまうのかもしれません でも、何処かで断ち切って行かないとずっと連鎖する気がするのです 甘い考え・きれい事だと言われるのは承知しています 質問者さんの考えを否定するつもりはありませんし 私みたいな考えの人だけでも世界は崩れていきます 両方の考えの人がいるから均衡が保てるのではないでしょうか
お礼
そこまで思えるのでしたら、大したものだなぁと思いますね。 Chiakiさんみたいな人ばかりなら世の中平和になるのかもしれませんね。 ご回答ありがとうございました。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
アメリカは日本を降伏させるために原爆投下を実行したわけではありません。つまりデモンストレーションの意味は全くありません。アメリカはヤルタ協定によってソ連が対日参戦する期日を知っていましたし、そうなれば直ちに日本が降伏することも分かっていました。日本がポツダム宣言受諾を引き伸ばしたのはポツダム宣言に加わっていないソ連に講和の斡旋を依頼していたからなのです。ソ連はヤルタ協定によって米英から樺太や千島列島の割譲について対日参戦の見返りに了解を得ていたので、日本側に脈がある振りをし続けて時間を稼いでいました。アメリカは実際の都市施設と都市住民に対する原爆実験を日本が降伏する前に何が何でもしたかった。ネバダ砂漠での核実験なら何百回でもいつでもできます。都市施設と都市住民に対する核実験は日本が降伏する前でしかできません。 毎年テレビが飽きもせずに毎年茶番劇を演じていますが、それは上記の真実を日本人に気づかせないためです。日本はソ連の対日参戦を知り、ようやくソ連に騙されていたと気づいた。それが終戦に結びついたのだ。原爆などは全然関係ない。
お礼
ご回答ありがとうございました。 なるほど、６０の都市を爆撃されていて、今更２つの都市を消されも、 日本の戦略には影響はでない。 それよりもソ連の対日参戦のが意味が強いということですね。 たしかにその通りかもしれませんね。
- ちあき（@Chiaki-F）
- ベストアンサー率49% (576/1153)
上層部や国から強制され逆らう事が出来なかった 黙って見ていたら国が無くなってしまう これは十分に理解しているつもりです でも、戦争は犯罪と思います 戦争は1人であれ多数であれ人間を殺してきています 原爆は多くの命を奪ったから罪であり 銃で1人の命を奪っただけでは罪では無いとは思いません 大義名分の下に裁かれなかっただけで 戦争に参加した人も国も犯罪者ではないでしょうか 戦争時だから関係ないなんて思うことできないですし それを認めてしまえば戦争自体を肯定してるのと同じ気がします 私なりの考えですので皆さんとは違うかもしれません どんな理由があったにせよ人間の命を奪う戦争は 私の中では許せない犯罪ですので それに参加した軍人だけでなく送り出した国民も含め 全員が犯罪者と思っていますから その罪を償うために世界中の人間が協力して 二度と戦争の無い世界を作っていかなければいけません
補足
理由はなんであれ人を殺めることは罪であるということですね。 そして、戦争を無くさなければならないという強い思いが伝わってきました。 まったくですね。 ですが、私は国を守るための戦争はやって当たり前と思っています。 Chiakiさんとは考え方が随分違うみたいなので、聞いてみたいのですが、 たとえ国がなくなったとしても、戦争はするべきでないということでしょうか？ もっと言えば、殺されても殺すべきではないということでしょうか？ 世の中、ひどい独裁者や猟奇殺人者もいますが、 彼らも殺してはいけないということということでしょうか？
- NURU_osan
- ベストアンサー率50% (297/593)
まず第一に原爆に山一つを吹き飛ばすほどの威力はありません。 広島や長崎に対する原爆投下は兵器の実地試験という目的があります。そのためには山間部に投下したのでは意味がありません。 実際の威力を確かめるのが目的ですから、その攻撃目標は平時の実験では攻撃することなどできるはずもない…つまり、実際に人が生活している人口密集都市でなければならなかったのです。 このため、原子爆弾が最も威力を発揮するであろう地形の都市を事前に選択し、原爆投下目標とした都市は意図的に空襲せずに建物等が残るように配慮していました。 ちなみに、戦時中空襲を受けなかったため「アメリカも文化財を保存するためにあえて京都を空襲しなかった」という話がありますが、京都が空襲されなかった本当の理由は原爆の投下目標に指定されていたからです。 人道に対する罪にあたるかどうかと言えば、厳密にはあたるでしょう。しかし、戦勝国の罪が裁かれる事はありません。残念ながら法律とは、権力を持つもののための都合のよい道具でしかないのです。
お礼
ご回答ありがとうございました！ アメリカの中にも原爆落とすのはどうよ！！っていう人だとか提案があったりしたのかなぁと思ったのですよ。 戦勝国の罪が裁かれる事はない。 そうですよね。勝った人が正義語っちゃうんですねぇ。
No.1、No.2の方がお答えのように、原爆投下には連合国側のしたたかな計算があったわけです。ポツダム宣言の受諾はもう間違いないのですから、受諾を迫る手段として使用されたということです。 東京や大阪に投下してしまっては占領政策に支障が出るわけで、ある程度人口が密集していて、重工業が発展して、なおかつ日本軍の拠点となる軍施設の近くの都市を選定した訳です。これも軍施設そのものを破壊してしまっては連合国側にも影響が大きかったのです。ですから広島と小倉（天候不良であったので長崎に変更）を目標としたのは偶然でも何でもなく、計算の上ということだったのです。 確かに原爆投下は罪でしょう。しかし理由はいくらでも後付けできます。
お礼
ご回答ありがとうございました！ もう少しやり方があったんでしょうけどねぇ。
- ちあき（@Chiaki-F）
- ベストアンサー率49% (576/1153)
人間は中途半端に痛めつけると 死にものぐるいで反撃してきます 圧倒的な力の差を見せつけると 戦意を喪失しておとなしくなり 言うことを聞くようになります 短時間に相手を静かにするためには 重要都市以外の所を選択して 武力差を見せつけるため やむなく人が住んでいる所を目標にしたと思います 戦争にきれい事はありません 勝つためには手段を選ばない これは日本も同じだった筈です 人間魚雷と特攻機である桜花等を使っていたのですから 敵国の人間では無く、自国の人間を自爆させ使い捨てしてたのですよ 人道って何ですか？ 戦争自体が人道から外れた事と思いませんか？ 戦争は自国を守るためであり 人道とは関係なく罪ではないなんて言わないですよね
補足
ご回答ありがとうございます！ 圧倒的な戦力を見せつけることが大事とのことですね！ なるほどそのとおりですね。 私が人道に対する罪って言ったのは、 民間人を大量に殺したからです。 私も戦争が馬鹿らしいことだと思いますが、 戦争が罪ということは、 Chiakiさんは 「戦争を行った＝犯罪を犯した」 という認識ですか？
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
>「山を一個くらい吹き飛ばして降伏を迫る」 ポツダム宣言を受諾することは既定路線ですから降伏を迫る必要は有りません。 誰もいない所に落としてもデモンストレーションにはなりませんし爆弾の効果を測定することも出来ません。 原爆投下は戦後の覇権獲得のためですから・
補足
ご回答ありがとうございます！ 富士山吹き飛ばせば、十分デモンストレーションになると思ったのですが。 脅しとしては不十分でしょうかね。 戦後の覇権獲得にどのように影響してくるのですか？？
お礼
ご回答ありがとうございます！ 純粋な原爆データが取れるように、爆撃をしていない都市を選んだという話は聞いたことがありますね。 まぁ、確実に実験だったんでしょうねぇ・・・。 アメリカの中にもこれ街中に落とすのはどうでしょうよ！って言ってる人いたのかなぁと思ったのですけどねぇ・・・。 気分を害したりはしてません。大丈夫です！