• ベストアンサー

【原爆】外国人に質問されたら。。。

「広島長崎に原爆を投下して多くの一般日本人を殺し、いまだに原爆投下を正当化しつづけるアメリカを、なぜ多くの日本人は好きでいられるの?」 と、外国人に問われたら、あなたなら何と答えますか? 下記の中からお選びください。(又は自由意見) A 「あれはしょうがなかったんだよ。だから許すという訳ではないんだけど、原爆投下がなければ終戦工作は成功しなかったわけだし、そうなるとソ連の参戦、本土決戦、一億総特攻で、もっともっと悲惨な結果になったと思うよ」 B 「戦後の自虐史観と親米教育のせいだよ。でも安倍政権は戦後レジームからの脱却とかで教育改革をおこなっているから、じきに変わってくると思うよ。」 C 「日本は軍隊を持たない代わりに国防をアメリカに頼っているからだよ。アメリカの機嫌を損ねると国の存亡に関わるから、たとえ許せない相手だとしても、いつも顔色をうかがってご機嫌をとってなくちゃいけないんだ。」 D 「僕は戦後生まれだからそんなの関係ないよ。日本とアメリカが戦争していたなんて知らないし。」 E その他(自由意見)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yasu2209
  • ベストアンサー率45% (52/114)
回答No.1

私ならこういいます。 「日本が過去のことを忘れているわけではない。私も原爆については明確にアメリカの誤りだと思っているし、そういいきれる論拠もある。しかしそれを言わずアメリカと付き合おうとしているのは我々が過去ではなく未来を見ているからだ。明日を作るパートナーとして認められると考えるからこそ、あえて過去を口にしないのだ」  と。 関係ありませんが韓国の人が日本にこういってくれないかなと常々思っています。

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます! 参考になりました。

その他の回答 (13)

noname#36864
noname#36864
回答No.14

E 「多くの日本人はアメリカを好きでいられる」の根拠が不明でその統計を見たことが無いし、興味が無いし、自分の中ではアメリカの全てが好きではなく、アメリカで作られたものの中に良いものがあると感じることがある程度で、それはアメリカに限らず中国や韓国、ヨーロッパの国にもあります。 例えばサッカーや野球、F1などですかね。 でも、戦争好きで傲慢に見えるアメリカの政治は嫌いですよ。 と言ってお茶を濁します。

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます! 参考になりました。

  • rin00003
  • ベストアンサー率13% (55/394)
回答No.13

そういえば、この前テレビで原爆を投下したアメリカ人がでていましたが、後悔も同情もしていないと、はっきり言っていました。 戦争なので軍人が敵の軍人を殺すことに関しては、当然なことで後悔などする人もいないのでしょうが、あからさまに民間人を大量虐殺して、後悔はともかく同情もしていないとは。。。 質問の回答なのですが、アメリカ人はアンジョリーナ・ジョリーしか好きな人がいません。と答えます。

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます! 参考になりました。

  • aho0xff
  • ベストアンサー率12% (218/1772)
回答No.12

E、そもそも「歴史」自体を重要視している人が少ない。 って答えますね。昔どうだったかよりも、今どんな国かの方を優先するからだって言います。

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます! 参考になりました。

  • ayakid
  • ベストアンサー率16% (49/301)
回答No.11

E.かな。 日本は中韓と違っていちいち終わったことを今の世代に持ち込むべきじゃないという民族なんです。 戦争は終わっているし、講和したのにわざわざ当事者じゃないアメリカ人日本人双方に過去の悪いことまで吹聴してまで互いに憎みあう必要はないでしょう。 確かにアメリカの罪は重いです、ただ正直現代日本人は自分の生活しか考えてませんし、戦争をしたことをしらない・アメリカの場所がわからん(本当にいる)・日本は悪いことしたんじゃないの?程度の知識しかもっていないという歴史にまったく興味のない連中が過半数以上を占めています。 好き嫌いの問題というより知らないし愛国心がないということのほうが問題となっており、それはこの質問の助長になってるんでしょうね。 第一韓国人のように国を挙げて国民全員が日本を憎むように教育を半強制していれば日本もあんな風になってたかもしれないですし。 偏ったよりも中立的、バランスよくの教育を施した結果だと思います。もちろん当事者である近代人なんかはアメリカを大嫌いだと思います。 そもそも、アメリカだってアインシュタインが号泣謝罪したという誠意がありますし(これを知らない人すら多い) 簡単に言えば『次世代にもちこすべきことじゃないし、今を大事に生きることでうまくアメリカと付き合っていくことがそれにつながることだし、日本人は中韓人のように「悪いところばっかりみる」のが目立つよりも「今を見る」というのが目立つためですね』 といったところでしょうか。

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます! 参考になりました。

  • a-san0124
  • ベストアンサー率7% (42/538)
回答No.10

E 今普通に生活しているアメリカ人が原爆落としたわけではないので、原爆を理由にアメリカ人だから、というだけで嫌ったりはしません。アメリカ人にもいい人もいれば悪い人もいるし。同じようにアジアの国々が日本人だから、という理由で嫌ってきても困ります。悪行をしてきたのは過去の日本人だから。もちろんだから関係ない、という投げやりな意見、考えはだめだと思いますが。過去の罪は認めてその上で人間として仲良くできればいいんじゃないでしょうか。

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます! 参考になりました。

回答No.9

E 誰が好きと言った。アメリカ人なんか大嫌いだ。

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます! 参考になりました。

回答No.8

あなた、A~Dまでの回答者にしか礼を書かないつもりですね?言い換えれば自分の意見の賛同者を求めている… と疑心暗鬼な感情はともかく、回答はE。 「別に全ての日本人がアメリカが好きというわけじゃない。 例えば普天間や厚木の界隈に住んでいたらアメリカと聞くだけで飛行機の騒音問題で『出てけ』となるし、迷彩服を着た連中が歩いているだけで『りめんばー・ぱーるはーばー』と唾吐きかけたくなる連中だっている。反面東京や大阪や横浜や神戸(いずれも中心地)みたいに世界中から観光客がやってくるような所では外貨を落とす貴重な『お客様』だから歓迎する。それぞれの資質でも『英語が喋れると賢く見えるから』と己のバカさ加減をを隠すかのように必死になって英語を駆使するくだらない奴もいる。これらをひっくるめて『日本人はアメリカ好き』というのは無理がある。 それにアメリカの全てが好きというわけじゃない。例えばアメリカは嫌いだけど音楽は好き、映画は好き、テレビドラマは好きという奴だっている。人によっちゃ『ハンバーガーとかタコスとか、ジャンクフードばっかりってのはちょっと…これがなきゃ、完璧なんだが』という人だっている。こういった連中は、好きなのか嫌いなのか、一体どっちなんだ?」 それに原爆だって 「当時それまで国際社会でイニシアチブを取っていた大英帝国が戦争でグダグダになって、アメリカとソビエトがその後釜を狙っていた。世界に大国を誇示するために核は不可欠だった…これだけの武器を作るだけの科学力と技術力と軍事力がある、と世界に知らしめるのに核は絶好の材料だったから。だからナチスドイツが核を研究していたのを知ったアメリカもソビエトも躍起になってベルリンを目指したってわけ。奴らにとっちゃアウシュビッツなんかはおまけでしかなかった。 で、アインシュタインを自国に呼び寄せる事のできたアメリカは戦後の国際社会でのイニシアチブを誇示するためにソビエトに先駆けて原爆を落としたというわけ。アメリカにとって大切だったのはソビエトを出し抜くということだけで、別に広島や長崎でなくてもどこでも良かった。ただ京都だけは『歴史的建造物を破壊するのはもったいない』と議会からクレームが入った…奴らにとっちゃそこで何人死のうが、それこそ人が死ぬなんて事自体どうでも良かった。 しかしアメリカでも綿畑やトウモロコシ畑を一生懸命耕しているオッサンがそんな恐ろしい事に加担していたわけじゃない。怒るべき相手はアメリカという国とアメリカ国民ではなくオッペンハイマーを初めとした原爆投下に積極的だった連中で、奴らも東京裁判かニューンベルグ裁判で処刑されるべきだった。」 と。アメリカ合衆国は日本のおよそ3倍の人口を抱えているんだ、狂った奴のひとりやふたりいたっておかしくはないが、その狂人を摘み上げて「だからアメリカ人は…」と全てをひっくるめて言う事自体ナンセンスですね。 戦争はどちらが悪いなんて決め付けられるものじゃない、生き残りたければ相手を知って手を握れ…原爆が人類に教えているのは、それに尽きるのでは? 自由意見なので、自由に書いてみました。

noname#100682
noname#100682
回答No.7

正しいのは、Bです。 場合によっては、Cです。

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます! 参考になりました。

noname#76764
noname#76764
回答No.6

その中から選ぶならBとC。 でも、直接的な親米教育は行われていない気がします。 ただ、敗戦後の政策の面では親米というのは大いにあったと思います。 戦後レジームから脱却しても日本人が反米になるとは思いにくいです。 >日本は軍隊を持たない代わりに国防をアメリカに頼っているからだよ。 これは理由のひとつだけど、許せない相手だと思ってる人は少ないと思います。 日本人の性質もあるかと思います。負けたら潔くつべこべ言わないとか、 負けたんだからまた何か蒸し返すようなことを好まないとか。 かく言う私は反米です。アメリカ人やアメリカの文化は嫌いじゃないけど 国としては嫌いです。歴史を勉強するにつれて好きではいられなくなりました。

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます! 参考になりました。

  • ytraet
  • ベストアンサー率44% (114/259)
回答No.5

こんばんは 過去をこだわっていたら、切りがないでしょう。原爆が落とされていなかったら、私は生きていませんしね。今のアメリカが好きなんです。

expenditures
質問者

お礼

ありがとうございます! 参考になりました。

関連するQ&A

  • アメリカの原爆保障について

    アメリカは、日本に投下した原爆について、戦後何らかの保障を行ったのでしょうか。 それについて詳しく書かれたURLなど教えていただけると嬉しいです。

  • ポツダム宣言と原爆投下についての質問です

    ポツダム宣言を日本が受諾した理由は何でしょう?阿南陸相ら反対派も勿論いたのですが、天皇や海軍など、大勢が受諾を決定した理由は何でしょう? 原爆投下ですか、それともソ連の参戦ですか?これ以上の人名損傷は避けたいというような、人道的な気持ちは当時の天皇や海軍にあったのでしょうか? 7月26日から8月14日まで、受諾を決定出来なかったのは、国体護持に拘っていたからですか? 原爆投下の目的は、アメリカが言うような「これ以上の人命損傷を避けるため」ではなかったことは、色々な証拠があってはっきりとしています。しかし、私が知りたいのはそのことではなく・・・もし、原爆を使わなかったら、原爆投下以上の人命が本当に失われたかどうか、という疑問です。 もし、日本本土決戦になれば当然そうなるでしょうが、連合軍は実際に日本本土決戦を想定していたのでしょうか? 沖縄には進攻して決戦になりました。しかし、本土決戦は出来れば避けたいからポツダム宣言を出して、戦争を終らせようとしたのではないのでしょうか? 色々質問ばかりで申し訳ないのですが、質問の核心は「もし、原爆を使わなかったら、原爆投下以上の人命が本当に失われたかどうか」です。もしそうなら、渋々でもアメリカの主張を認めざるを得ません。 参考になること何でも結構です。成るべく根拠を示して、貴方の考えを回答して下さい。根拠というのは、ハルノートにはこう書いてあるとか、ルーズベルトやトルーマンに関する資料等にこう書いてあるなど、です。独りよがりな思い込みを避けたいためです。 宜しくお願いします。

  • 原爆について

    何故日本はアメリカに原爆を投下されたのでしょうか。

  • 当事者で無い国は戦争を早期終結させた原爆を正当化し、過去の英断に感謝する教育ですか?

    米国では原爆投下は第二次世界大戦を終わらせるためには必要であり、アメリカ人日本人双方の多くの命を救ったかけがえの無いものだと歴史で教えられていると聞きます。 ほかの国ではどうなのですか? 中国、韓国、ヨーロッパ、中東、アジア...そのほかでは「原爆投下の必然性」がどういう扱いになっているのか教えてください。 アメリカ、日本以外ではそもそも原爆投下自体歴史教育に登場するのでしょうか?

  • 原爆投下を避けることはできなかったんでしょうか?

    原爆投下を避けることはできなかったんでしょうか? 先日、広島原爆の日の平和記念式典?に初めてアメリカの政府代表が出席したというニュースがありました。 ただ謝罪の言葉は無く、アメリカの世論もあの原爆投下を正当化する意見が多いと聞きます。 唯一核兵器をしかも二度も使用されるという最悪のシナリオを辿ってしまった歴史はもう変えられませんが、もし仮に当時この流れを変えられたとしたら、多くの民間人を救えたはずです。 アメリカは実験として原爆を使用したとも言われていますが、当時、原爆投下を避けることができた可能性は全く無かったのでしょうか?(少なくとも2発目の投下は回避できてもよかったんじゃ…) ぜひお教えください。よろしくお願いします!<(_ _)>

  • ☆長崎への原爆投下について

    アメリカは何故、長崎に原爆を投下したのですか? 原爆は広島への投下だけで十分だったはずです・・・ そのたった3日後何故、長崎にまで、投下したのですか? 明らかに過剰攻撃ではありませんか? アメリカは8月8日までに日本が降伏すると予想していたのですか? 日本は何故このアメリカへの許されざる恨みを忘れてしまったのですか?・・・・・・・・・・・・・

  • 原爆投下の理由について。

    WW2でアメリカが原爆を投下した理由は諸説ありますが、 「ソ連を牽制するため」という説に関して伺いたいです。 この説に対しては 「アメリカはソ連が日本に侵攻して戦後日本の一部を占領する事態を避けたかったため、わざとソ連に参戦させて日本側に降伏を決断させ、さらに原爆を投下してソ連を牽制したのだ」 という意見もあれば、 「アメリカはヤルタ会談でソ連に対日参戦を促しているので牽制というのはおかしい」 という反論もあります。 ヤルタ会談の件も踏まえ、みなさんの意見を伺いたいです。

  • 長崎、広島の原爆ですが。

    世界で唯一原爆の被爆国の日本ですが、長崎や広島の人は勿論、日本人は原爆を投下したアメリカ人を恨むといった事を聞いたことがありませんが、何故でしょうか。日本人はアメリカによる長崎、広島の原爆投下は仕方がなかった事と思っている様にしか見えませんが、そうなのでしょうか。

  • 何故原爆は山間に落とされなかったのでしょうか?

    何故原爆は山間に落とされなかったのでしょうか? アメリカとしては、原爆の投下が「日本に降伏をせまるため」ではなく、 「落としたかったから」なんだろうとは思います。 ですが、投下計画立案の際に、「山を一個くらい吹き飛ばして降伏を迫る」 という選択肢はまったく用意されなかったのでしょうか? また、原爆投下反対ははどのくらいいたのでしょうか? 原爆投下は罪か!?って今テレビでやってて、しょうがなかった!って言ってる人がいますが、 私は人道に対する罪以外のなんでもない気がしますけど。

  • 広島・長崎原爆投下の正当性

    広島長崎の原爆投下の正当性を主張する知り合いに反論したいのですがうまく反論できません。 彼が言うには、 「原爆投下が無ければ、本土決戦となり原爆被害者数と比べ物にならないほど一般市民の被害が出る。日本国民を救う為には戦争の早期終結を図るべきで、そのために原爆投下はやむをえない措置だった。」 ・・・と言っています。 僕の知識のレベルでは「お前はそれでも日本人か!」くらいしか言えないのですが、もう少し知的な反論をしたいです。 どう反論すればよいのかアドバイスしてください。よろしくお願いします。