- ベストアンサー
トラヤヌス帝について
トラヤヌスはネルウァによって養子にされたけど実質上、軍事力を背景にして政治工作で政権を握ったから単独皇帝になっても、ローマにはすぐに帰らず違う人らに執政官を任せ、1年後にローマに帰ってきた。と聞いたのですが、これはトラヤヌスが軍をたくさんもっており、反抗する近衛隊をおさえるのに有力だったから。という意味でしょうか？？ また、正規執政官と執政官の仕事は同じですか？？
- maaaacaron
- お礼率5% (6/118)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- カノッサの屈辱について
なぜハインリヒ4世は教皇に謝る必要があったのでしょうか？ 軍を率いてカノッサ城を包囲したとき、そのまま教皇一行を皆殺しにし、ローマで新たな教皇を擁立すれば良かったのではないでしょうか。 「反皇帝派諸侯の暴動を恐れた」という説明がありますが、その後皇帝は諸侯を討伐していますよね？ それだけの軍事力があったなら、初めから恐れる必要はなかったのではないでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 軍政での政体・統治機構の表記について質問です。
軍隊あるいは軍部が統治する「軍政」と軍政での政体・統治機構の表記について質問です。 アニメの話になりますが、『銀河英雄伝説』に出てくる自由惑星同盟軍の一部隊が軍事クーデターを起こし、軍事政権を樹立させるシーンがある。 その軍事政権の名前は、「救国軍事会議」という名前だが、ここで質問です。 仮定の話になるが、とある国の軍隊あるいは軍部が政治権力を掌握し、“軍政＝軍事政権”を樹立したとする。 その際、国内の国民や産業、経済界、財界を支配・統制下に置き、それらを軍拡に必要な国力を増強させるのに、政体・統治機構を設ける場合（所謂、翼賛体制のように）、 「●●軍軍政府」 「○○軍評議会」 「○○軍本部」 の内、どれが軍が政治権力を握り、翼賛体制を敷いているようなイメージが強いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- コーレーション（？）アーミーとかヴェセルとか。なんて言っているのですか？
コーレーション（？）アーミーとかヴェセルとかラジオから聞こえてくるのですが、あれはなんて言ってるのでしょうか？（同盟軍とか同盟艦船とかそんな意味かなぁと勝手に推測してるのですが） 文脈はたいがい、国際政治で軍事協力とか海外軍事作戦とかだと思います。
- ベストアンサー
- 英語
- どうして豊臣秀吉は、関白。徳川家康は征夷大将軍
になったのでしょう。 官位につくには出自が重視されるので、豊臣秀吉は近衛家の養子になり、征夷大将軍に任ぜられようとしますが、これを自ら断り関白を任ぜられます。 関白は、天皇と協議して合意を取りながら政務を行う職として、慣例として天皇の代理人として天皇と太政官の政治的なやりとりについて事前に把握したり関与する権利があり、実質上、統制権をもつものと認識しています。 一方、徳川家康は清和源氏と称し、征夷大将軍に任じられます。征夷大将軍は、天皇勅令のもと、武家政権の長とする地位に任ぜられます。 当時は、武家の勢力が強く、朝廷は権威を保ってはいたけれど実質的な政権は武家勢力が握っていたものと推測しています。 そのため、官位については表向きは朝廷が任じようと、実は武士側の方で公家の養子になったりして出自を高貴なものにすれば選べたのではないかと考えています。 どうして、豊臣秀吉は、征夷大将軍職を断り、関白を選んだのでしょう？ そして徳川家康は関白ではなく征夷大将軍職を選んだのでしょう？ 結局、その後の徳川家は幕府を設立し、禁中並公家諸法度を作成して朝廷を統制し、政治における実権を握ったことを考えると徳川家康は、武家の棟梁としての位を望んだのも頷けます。 しかし、豊臣秀吉も関白として同じことができたのではないかと思います。 自分の考えでは、豊臣秀吉は幕府を作ることは考えておらず、平安時代からあった摂関政治を狙っていたのではないかと推測します。 逆に徳川家康は武士の時代と考え、朝廷からの実質的な政権を奪うことをもくろみ征夷大将軍職についたのかと考えています。 自分には歴史の知識があまりないため、このあたりの政治的な部分に興味があり、いろいろ文献を読んだのですが、なかなか答えがだせません。 そのため、皆様のご高説を賜りたい次第です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 軍部独裁のための政党について。
１．ミャンマーの政党、『連邦団結発展党』と軍部による国家の統治手法について質問です。 ミャンマーには、軍事関係者だけ構成された政党、『連邦団結発展党』という政党が存在している。 この政党は、民主化されても、未だに軍部の影響力を保持させるための政治組織だが、ここで質問です。 軍部が国家の主権を握り、国内を統治する場合、ミャンマーの連邦団結発展党のように、一党独裁体制型を採った軍事政権体制は、最も適した統治体制なのでしょうか? ２．ミャンマーの軍事独裁政権による政党の創設と軍部系政党と軍部の対立について質問です。 ミャンマーには、翼賛団体である連邦団結発展協会の後継組織、「連邦団結発展党」という政党があり、これにより政界に大きな影響力を持つことができるのですが、ここで質問です。 とある国の軍部が、政治的影響力を持たせると同時に、権力維持するための手段として、ミャンマーの「連邦団結発展党」のような政党を結党して、一党独裁型軍事政権として確立しとする。 その際、外交や国内政治、経済といった分野に関わらなければならない。 では政治的経験あるいは政治的センスを持つ党員（軍人）と政治的経験の無いあるいは政治的センスの無い軍人、つまり仲違いが起きて、党と軍との対立が起きてもおかしくないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- イラク暫定政権と満州国
イラクではアメリカ占領軍からイラク暫定政権へと主権が移譲されました。 しかしこの暫定政権を認めない国民も多いようです。 ここでふとわいた疑問は、満州国はどう統治していたのかということです。 軍隊をもって占領したところまでは同じだと思います。 それから溥儀が皇帝に据わり、満州国の独立が宣言されました。 満州国の統治（政治、行政、司法）の機構はどうなっていたのでしょうか？ 経済の権益などは日本が独占していたのでしょうが、三権すべてにおいて日本人が支配していたのでしょうか？ それともある程度中国人が登用されていたのでしょうか。 警察・軍隊に中国人はいましたか？ またリットン調査団は、なにをもって満州国を傀儡政権だと断定したのでしょう。 選挙などもなく、完全な植民地政策だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- Ｚガンダムの勢力について
Ｚガンダムの軍事勢力についての質問が、過去ログにありましたが、疑問点があるので教えてください。 １地球連邦政府はエゥーゴに予算を付けなかったのか？ エゥーゴは、ティターンズに反抗するため、連邦軍（正規軍）から、離脱した部隊で設立されているのですが、 組織の司令であるブレックス・フォーラ准将が、連邦議会での発言権があり、 出席が認められいた（暗殺されてしまうが・・・）ことを考えると反乱軍という位置付けより、 ティターンズと同じ、正規軍とは別の連邦軍内の正式の外郭組織だと思われるのですが、新造のＭＳや艦船などは、アナハイム社の資金提供で調達しており、予算が付いていないようです。 2エゥーゴが正規軍に対しての攻撃は問題ないのか？ ジャブロ－などティターンズの拠点を防衛していた正規軍のＭＳに対して攻撃することは、連邦議会の擁護派の手前まずいと思うのですが、逆にティターンズがそれを隠れ蓑に、正規軍に拠点防衛させたかも知れない。 3ティターンズがダカール議会に駐留するのか？ 連邦政府議会のダカールをカラバが不法占拠した際、ティターンズ所属のアッシマーが防衛していたのですが、連邦議会を正規軍が、駐留せず、ジオン残党狩りを主な目的とするティターンズが駐留しているは、おかしい。 4なぜ正規軍がエゥーゴを強襲したのか？ エゥーゴが地上から脱出する際、ティターンズと作戦時に命令指揮下に入っていない状況で 正規軍であるアッシマー乗りのブラン少佐などが、強襲しているが、内乱ともいえる連邦軍内の2大外郭組織同士の紛 争に正規軍が積極介入するのは、まずいと思います。
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- タイでクーデターが起きる理由
近々、友人に「（1932年～）タイでクーデターが起きる理由」について説明しなければいけません。友人は政治に関して中学校教育レベルの知識しかなく、できるだけ簡潔に説明したいと思います。 そこで、個々のクーデターの詳細を説明するのでなく、もっと抽象的に総括する形で表現したいと思い、自分なりにまとめてみました。 以下のように友人に説明するのは無理があるでしょうか？ -------------------- 「何故タイでクーデターがおきるのか」 【理由１】：民主主義が不完全である。 【理由２】：タイの軍、特に伝統ある陸軍は国民から信頼されている。 〈理由１について〉 民主主義の原則として、 (1)文民統制：軍人は政治に関われない。 (2)政治で問題が起きたら民主的（選挙など）に解決しなければいけない。 [しかし、タイでは] ・政治で問題が起こるとクーデターで解決。（上記(2)に矛盾） ・政権を握っていた与党を、クーデターによって強制的に解散させて、軍が政権を奪取する。（上記(1)に矛盾） 〈理由２について〉 軍を信頼し、その行動を支持する人々がいる。なぜなら陸軍の士官はタイ最大のエリート達であり、クーデターを首謀するタイ陸軍の司令官ともなれば、エリート中のエリートである。 日本人は「軍事クーデター」と聞いて、軍人に対して「暴力的」なイメージをするかもしれないが、タイ国民は必ずしもそうは思わない。 〈以上をまとめると〉 民主政治を求める人々がクーデターで政権奪取 →汚職などなんらかの問題発生 →軍がクーデターを起こして政権奪取 →民主政治を求めてクーデター →ループ -------------------- 以上のように説明したいのですが、いかがでしょうか？問題点、不足点があれば、ご教授お願いいたします。 （参考にした記事の一部） http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20060926A/index3.htm
- ベストアンサー
- 政治
- “帝国”を統治する政治体制について質問です。
“帝国”という称号を持つ国家と“帝国”を統治する政治体制について質問です。 “帝国”とは、ウィキペディアによると、以下の2つの意味で使用されている。 １．皇帝が支配・統治する国家。 支配者の君主号による国家の呼称の1つで、類似の呼称には王国、公国、大公国、首長国などがある。 ２．複数の地域や民族を含む広大な地域を支配する国家。 などを指す。 さらに“帝国”の特徴を挙げると、 １．広大な領土を持ち、圧倒的な経済力を保有する。 ２．海外に多くの植民地を持ち、奴隷制を敷いている。 ３．強大な軍事力を保有し、その強大な軍事力で他国を圧倒する。 ４．他国を凌ぐ程の科学技術を持つ。 ５．国内は市民・貴族・皇族といった階級社会を持つ。 ６．国内には多くの民族と様々な宗教を持つ。 ７．元老院といった議会がある。 といった特徴があるが、ここで質問です。 人類の歴史において、帝国という称号を持つ国家はあったが、しかし、その多くは ・内戦（例：民衆の蜂起に倒れた歴代中華王朝） ・異民族の侵入（例：古代ローマ帝国末期） ・市民革命による国家転覆（例：ルイ王朝フランスのフランス革命、ボリシェヴィキ革命によるロマノフ王朝の終焉） ・民族の分離独立による国家の解体（例：オーストリア・ハンガリー帝国） ・植民地の独立による経済・財政の破綻（例：大英帝国） ・硬直化した官僚組織による衰退（例：旧ソ連） といった末路を辿ってきた。 では、もし現代に帝国という称号を持つ国家が誕生し、先の帝国の特徴を持ち、千年あるいは永遠に栄える帝国を支える政治体制を作るとする。 その際、帝国の政治体制の三つの内、 １．軍部が権力を掌握する軍部独裁政権（例：アルゼンチンの軍事政権） ２．一つの政党が権力を掌握する一党独裁政権（例：ナチス・ドイツのナチス党・旧ソ連のソビエト共産党） ３．皇族の世襲あるいは貴族の選挙による専制君主制（例：日本国・神聖ローマ帝国の選帝侯） どれが合理的な統治体制で、千年あるいは永遠に栄える帝国を支える政治体制が一番適しているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
