• 締切済み
  • 暇なときにでも

核保有国はみんな核で殺人する気持ちがありますか?

ウィキペディアで調べたら、核保有国が沢山ありました。 みんな殺人するつもりで、核を持っているのでしょうか。 NPTによって保有が認められた五大国(米、英、仏、露、中) NPT非批准の核保有国(インド、パキスタン、北朝鮮) 核保有国とみなされている国(イスラエル) 核開発の疑いが濃厚な国(イラン、シリア) もし、殺人目的なら、怖いです。 国全体が殺人者な訳ではなく、たまたま、国の税金で買う権力を持っている数人が核を殺人目的で殺す用意をしているということでしょうけど。 国内には核廃絶を叫び核保有反対している人も大勢いることでしょう。 もし、持ってる国でテロが起きたら、やり玉にされる方は堪らないです。 地震対策は大丈夫でしょうか。 某発しないか、色々心配。 核実験で地球がふっとび、自爆することは絶対にないのでしょうか? 地球って、強いですね。 持ってる自体が危ないので、処分して欲しいと思います。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数371
  • ありがとう数1

みんなの回答

  • 回答No.5

>国の税金で買う権力を持っている数人が核を殺人目的で殺す用意をしているということでしょうけど。 核武装をしよう、したいという人間はあろうはずのない日本国内にも沢山いますから、おそらく人間の本質の中にあるのでしょう。基本的にはお山の大将的な権力欲とそれに寄り添いたいという多数派志向ですね。権力は暴力、腕力で得られますから、究極の暴力装置である核兵器はいくら金を出してでも無条件で欲しいという分かりやすいバカがいるのは理解できます。国家なんてたいそうなものではありません。殆どが権力欲にこりかたまった下種の極み人間が中枢にいて平均以下の知性の大衆に迎合した政策で昇り詰めるのです。ですから、核兵器について質問者様が思っているような、生々しい想像力を持っている政治家や軍人は居ないと思いますよ。核廃絶をいいだしたオバマさんはその中では希少な誠実人間だと思います。でも周囲がバカばかりだから挫折してしまいました。残念です。 核兵器は使えない兵器だと言われます。でも使われるかも知れいと怖れ始めたのはテロで、9/11事件が起こってからですね。この問題がオバマさんの思想にはなかったとは言えませんが、アメリカが動かなければ核削減はできないのも事実です。人間は相手の心が読めませんから、一旦持ってしまった利器を手放すのは非常に難しい、というかほとんど不可能に近いことです。ここまで拡散してしまえば更に困難でしょう。核拡散を防げるかどうかはきむじょんうんとISが鍵を握っていると思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

詳しいお話を聞かせて頂きまして、大変勉強になりました。 ご回答ありがとうございました。

  • 回答No.4
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21842)

みんな殺人するつもりで、核を持っているのでしょうか。     ↑ インドの首相が説明していました。 「我々は広島、長崎にならないために核武装するのだ」 殺人が目的、というよりも、持っていれば侵略されない だろう、ということで持つのです。 米国のイラク侵略を目にしたイランは、核武装を 目指しましたが、挫折したようです。 核実験で地球がふっとび、自爆することは絶対にないのでしょうか?    ↑ 無いでしょうね。 地球そのものがふっとぶほどのエネルギーは 人類はまだ手にしていません。 人類が死に絶える程度なら可能でしょう。 持ってる自体が危ないので、処分して欲しいと思います。    ↑ 1,そういうのは、核大国が言い出しっぺでないと  難しいです。  皮肉なことに、非核国が何を叫んでも、世界は  聞く耳を持ちません。  米国が言えば、聴いてくれます。  オバマさんは演説だけで、ノーベル賞をもらいました。 2,そして、やるとなると、世界が同時にやる  必要があります。  そうでないと、核放棄をしない国が圧倒的に  有利になってしまいます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • gib45
  • ベストアンサー率27% (160/592)

銃もそうですが目的が殺人とは限りません。 抑止力として、軍事戦略として、外交戦略として様々な思惑があるでしょう。 ですが今日の国連を見て分かるように代表者によって偏ることは有り得ます。 危なっかしいので廃棄して欲しいけど、全部の所持国が廃棄に応じない。 現代の最大のジレンマと言えるでしょうね。 太陽の核融合を見ても地球を破壊することは不可能です。 地表を貫通する威力はありませんので全ての核兵器が暴発しても 地球自体を破壊には及びません。 ただし仮に地軸に影響を与える程の大量の爆発を与え、自転に影響(自転停止など)が あれば地殻が崩壊し地球の破壊に間接的に繋がる可能性はあるかもしれません。 それでも現在の量と威力ではほぼ不可能でしょう。 人工地震への活用などの話題、疑惑もありますが連鎖させても地球を破壊するには 及ばないでしょう。 それほどに地表は頑丈です。無論、観測者である人類は絶えるでしょうが。 恐らくは核兵器の根絶は「核兵器の無効化」もしくは「核兵器以上の脅威兵器誕生」 でしょうね。 それも現実的ではないので核兵器根絶はまだまだ不可能でしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

どちらかと言えば、殺されないために持ってるんじゃないですか。 他国の核攻撃から自国を守る有効な方法が別にあればよいですが、現時点では核攻撃に対しての防衛方法としては報復可能であることを掲げるしか無いと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
noname#214285
noname#214285

核の有益な利用が見つかれば良いだけ・・ 爆弾として利用しないといけない等 無い・・ 薬と同じで 量を変えれば薬も毒になる・・ 利用方法が解かれば良いだけ・・ 現在の核保有は 防衛の為に所有してる国が殆ど・・

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 世界と日本の核保有について

    初歩的な質問で申し訳ありません。 現在NPTで核兵器の所有の資格を国際的に認めている国は、米、英、露、仏、中の5カ国ですが、NPT非批准の核保有国や核保有国とみなされている国も加えると世界には核保有国が約10カ国くらいあります。そして本当に世界から核の恐怖を取り除くにはNPTの5大国が核の廃絶に乗り出さなければ始まらないのではないでしょうか。子供同士のけんかだってはじめ素手でやっていたものが一方がバットを持ち出してきたら周りの者はあぶないといってバットを取り上げるのが普通です。バットを持ち出してきた子供が、自分達にも危害を加えるのではないかといって、自分達もバットを取りに行って対抗したら大乱闘になってしまいます。もちろん世界の情勢はこんな単純なたとえではすまない複雑な事情があると思いますが、NPTとは世界の人たちから核の恐怖を取り除く機関であるはずなのに、自分達の国を核から守るために他国には持たせない、つまり自分達の国だけを防衛ためにNPTを利用しているようでなりません。まずは自分のバットを捨てること、バットをけんかに持ち出した子供に自分たもバットを持ち出してきて「バットを持ってきてはいけません」といくら言っても解決しないと思うのですが、みなさんはどう思われますか? もしそれができないのなら日本も核武装するべきだと思います。日本にけんかをふっかけてくる野蛮な中国でさえNPTで核兵器の所有を認めているのです。

  • 原爆の恐ろしさを言えば言うほど核保有国が喜ぶのでは

    と友人の一人が言っていましたが、原発の事故については核保有国でも体験していますが、兵器としての威力はほかの国は経験していません。戦争が起こらなければ使われないだろうと思いますが、どのように考えればよろしいでしょうか。

  • 北朝鮮の核保有

    北朝鮮の核保有について アメリカなどが核を放棄しろと今まで散々言ってましたけど アメリカって核保有国ですよね? 核を放棄しろという事自体はいい事だと思うのですが、自分のことを棚に上げてと思いました。 北朝鮮が保有してはいけなくて、アメリカが保有してもいい理由ってなんですか?

  • 北朝鮮の核保有 認めれば良いのに

    北朝鮮に反対してるアメリカだってフランスだって核保有国です 北朝鮮がアメリカに反発してるのは「自分たち(アメリカ)が保有してるんだから俺たちも持つ権利がある」と言う事です しかしアメリカは北朝鮮に核を放棄しろ と言い続けてます いっそ北朝鮮の核保有を認めればよくないですか? そうすれば北朝鮮はアメリカに反発する大義名分を失うと思うんですが…

  • インドの核保有は?

    記憶ではインドは核を保有している。 最近、核保有について議論が多いですが、インドはあまり話題になりません。 1.核保有に至る経緯 2.国際政治的な立場は 3.宗教の多い国だというイメージがありますが宗教性は?

  • イラン・イスラエルの核保有

    今イランの核兵器開発が問題になっています。 ここで疑問に思うのが、イスラエルの核保有についてです。 イスラエルが核兵器を保有しているのは、公然の秘密となっています (そもそもNPTに加盟さえしてない)。 イランやイラクに関しては、核保有に関しては新聞・テレビ・ネットでぼろくそに非難されています。 イラクに到っては大量破壊兵器をもっている「らしい」ということで、経済封鎖・戦争まで到りました。 しかし、なぜかイスラエルの核保有に関してはどのメディアも奇妙な沈黙を守っています。 なぜ、テレビや新聞では「イスラエルの核保有」がテーマとしてあげられないのでしょうか? たとえば朝日新聞の記者が、あるいは報道ステーションで古畑が、「イランが核を持つのはダメだが、イスラエルが持つのはおかしい」などの報道をしたら、上からの圧力で消されるのでしょうか? 別にイランの肩を持つきは毛頭ないですが、どうしてイスラエルの核保有に関してはこれほど扱いが小さいのでしょうか?どうして一般のメディアで取り上げられないのでしょうか?

  • 北朝鮮が核保有国となりました。日本のとるべき道は?

    報道では北朝鮮は核実験に成功し核保有国となりました。アメリカ、中国、ロシア等は自国は核武装までしているのに金正日に核は持ってはならぬと言っていました。日本や韓国も同じことを言っていました。核を持てば、それなりに政治的効果があるのですから、金正日ならずとも核を持とうとする国が増えるのは当然です。アメリカ、中国、ロシア等が核は廃棄するから、北朝鮮も核を持つなというなら金正日も応じたかも知れないが、自国は大量に核兵器を持っているのに他国は持ってはならぬというのがおかしい。藤原先生も同じ意味のことを書いています。 今北朝鮮が核を持ったのですから、日本も防衛のために核を持つべきだと思うのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか。ここまできてもアメリカに防衛してもらいますか。多分台湾、韓国も核保有の動きをはじめるでしょう。国連の核実験反対決議は役に立ちませんでした。この際日本の防衛をどうすべきか考えてみる必要があると思います。皆さんのご意見をお聞かせください。同じような質問が多数出ると思いますが、よろしくお願いします。

  • 日本は国連の核廃絶会議に参加できる説明が出来たら

    先日行われた国連の核廃絶に向けた会議に多数の国が不参加でした。核保有国は軒並み不参加とすることは保有を正当化する立場から理屈のある決断だが、日本が参加できない判断をしたのは情けないと思います。アメリカの核の傘の下に守られていることは分かりますが、それを踏まえてもこの会議に参加できる説明ができたとしたら、どう言えば良かったのかと思ってしまいます。今のアメリカに守ってもらっている現実を当面壊さない方法で、この会議に参加できる良い説明があったとしたら、日本はアメリカにどのように言えば良かったのでしょうか。

  • 核保有国は核兵器を保有していない国が核開発を行うことを嫌がる理由はなにか?

    昔から、疑問に思っていたことです。 最近ではイランのことがありました。 核兵器保有国(常任理事国)はイランの核開発を快く思っていないらしく、 開発の中止を要求しています。 が、どうしても核保有国が核兵器を保有していない国が 核開発を行うことを中止するように要求するのか、 その理由がわかりません。 僕の意見では、「核兵器はこの地球上から存在を消さなければならないもの」 という認識がありますが、 核兵器保有国が核兵器を持っていない国が核開発を行うことの中止を求める資格が無いと思います。 彼らが良く言う「人道」に反しているとさえ、思います。 彼らがそこまで核兵器を保有していながら他国が核開発することを 執拗に嫌がる理由はなんなのでしょうか? とりあえず、核兵器は抑止力になるので、 持っていれば、攻撃されにくいという利点があります。 その利点を使って核兵器保有国は自国防衛をしているとおもいます。 だったら、核兵器保有国はそれと同じことをしようとしている他国の核開発に文句を言える立場に無いと思いますが、 そのような認識は核兵器保有国に微塵もないのでしょうか?

  • 一発の核で全てが終わる 対抗策は?

    通常兵器とは全く意味の違う兵器『核兵器』 既に今の最強の核弾頭1ッ発で我が国が 消滅されると言われる核兵器が、この世に 巨万とある。 戦後、日本が60年以上、非核を訴えて来ても 新たに核を保有する国は有れど、廃絶した国は無い! 更に、近隣の核保有国は日本に向けている核弾頭が あるとのこと! 質問 このまま非核化を訴え続けて世界の核への意識は変わるの?廃絶に向かうの? また、隣国の核への脅威に対しての対抗策は? 更に、北朝鮮が核の小型化に成功し、弾頭に搭載可能に 成ったとしたら、その先の脅威は?