• ベストアンサー

原子力爆弾のプルトニウム精度

お尋ねします。 原子力爆弾のプルトニウムの精度は何%以上必要なんでしょうか。知識のある方教えてください。

  • nao51
  • お礼率88% (243/274)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.1

精度ではなくて純度でしょう。あまり自信はありませんが、ほとんど100%だと思います。アイソトープはそれほど多くはなかったはずです。したがってウラニウムのように濃縮は必要ありません。

nao51
質問者

お礼

ほぼ、100%にする必要があると言うことは聞いたことがありますが、純度が落ちると出来ないものなのでしょうか。 早速のご質問ありがとうございました。

その他の回答 (1)

回答No.2

プルトニウムは原子炉の副産物です。ですからかなり純度の高いプルトニウムを比較的簡単につくることができます。(天然ウランに中性子をあてればプルトニウムに簡単になるわけですから) 原子爆弾として利用する場合、核分裂しやすいプルトニウム239の含有量が非常に高く、93ないし94%ぐらいだそうです。実際にはこれほど高くなくても原爆として使用できますが、高純度のほうが爆弾自体をコンパクトに製造できるということもあるそうですよ。 まあ、私はつくったわけではありませんので、自信なしにしておきます。

nao51
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 決して私が爆弾をつくろうと思っているわけではないのですが(笑)、核燃料廃棄物から発生するプルトニウムで原子爆弾がつくれるものなのか知りたかったもので。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 原子爆弾

    広島に投下された原子爆弾と長崎に投下された原子爆弾はそれぞれウラン型、プルトニウム型ですね。 この二つの型の原子爆弾にはどのような違いがあるのでしょうか。 破壊力の違いや核分裂の方法の違いなど物理をやった事のないものにも理解できるようにお願いします。

  • 原子爆弾

    ある人が「北朝鮮の工作員は民間の輸送船を使い、夜中にそっと原子爆弾を運び出し、トラックに積み、各地に散らばっている」と言っていたんですが、原子爆弾とかって、維持したりするのに、やっぱりメンテナンスとか必要じゃないんですか?もしそうだとすれば、そんなに簡単にメンテナンスできるもんなんでしょうか?

  • 原子爆弾

    原子爆弾はどのような作りになっているか、知っている方は教えていただけませんでしょうか。

  • プルトニウム爆弾とウラン爆弾の性能、威力の違い

    プルトニウム爆弾とウラン爆弾はどっちが威力があるのか?

  • 原子力爆弾と原子力発電所事故の違い

    長崎の原爆資料館に行きました。 ひどい兵器だ、と思いつつプルトニウムの爆弾なのに、戦後数年から数十年で長崎市街は復興しています。 除染とかしたんでしょうか? どうしてこんなに早く人が戻ってきたのはなぜでしょうか? 福島の原子力発電所事故との違いは何でしょうか?

  • 広島(原子爆弾)のようになる可能性もありますか?

    知識が無いので、アホな質問ですいません。 福島の原発で、最悪の場合は、広島(原子爆弾)のようになる可能性もあるのでしょうか。

  • 砲弾型プルトニウム原爆はどのような爆発をしますか?

    原子爆弾の材料にはにはウラン235とプルトニウムがあり、ウラン235を使うタイプでは核分裂を起こさせることは砲弾がたが使えて簡単だが、全く同じ化学的性質のウラン235と238を原子量の違いで分離するという高度な技術が必要、またプルトニウムを使う場合は濃縮は必要ないが砲弾型では不完全な爆発しかおこらず、爆縮というこれも高度な技術が必要と聞いております。しかし、実際にプルトニウム原爆を砲弾型で作ったばあいの不完全な爆発とはどういうものでしょうか? 今回の北朝鮮の核実験が0.5キロトンという非常に小規模なものであり、一部の報道では不完全だったのでは、というのを見て、もしやと思ったのですが。

  • 原子爆弾について

    原子力発電の資料を見て、原子爆弾について少々気になる点があったので、質問させてもらいます。 広島に投下されたリトルボーイはウラン235が用いられていたそうですが、ウラン235の放射能の半減期は7億年と同資料にはありました。現在の広島を見ても、これといって放射能の影響がないように見えます。これはどういったことでしょうか? 原子爆弾に関して、無知なのでもしかしたら、分かる方にとっては下らない質問かもしれませんが、明瞭な回答をお待ちしております。

  • カリフォルニウム爆弾

    昔ガッチャマンにカリフォルニウム爆弾といものが出てきたようにおもいます。ウランやプルトニウムと比べて臨界質量が小さいため、非常に小さな原子爆弾がつくれるとか。でも、その後長い間たっていると思うのですが、カリフォルニウム爆弾の話は聞いていません。結局カリフォルニウム爆弾というのはガセの話だったのでしょうか? あるいは、もうとっくに実用化されてしまったとか?

  • どうして広島や長崎には原子力爆弾の影響が残っていないのですか?

    原子力爆弾だけでなく、原発の事故(東海村など)でも同様の疑問が残るのですが、広島や長崎に使われた原子力爆弾に使われた放射性物質は分裂して、プルトニウム239になってしまいますよね。これの半減期は25000年のはず・・・ 未来永劫、草木が生えないはずです。いくら拡散するといっても。 半減期の長さと時間あたりに放出する放射能の量が反比例しているから、大丈夫なのでしょうか? しかし、チェルノブイリでは、今でも放射能の影響が出続けていますよね・・・何か違いがあるのですか。 よろしくお願いします。