- 締切済み
IS と USA どちらが怖しいか?
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
みんなの回答
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
私自身はっきりした考えを持っているわけではないですが、いえることは、まず考えている自分の立ち位置をはっきりさせること、そして、そのうえでどういう方向性を持って、どんな結論というか理想を目指しているのかをくりやーにさせることが大事だろうとおもうのです。 こういった問題を考えるときは、(私は日本人ですが、)そういった立場をいったん忘れて、人間として、世界人としての立場(そういうものがあればですが)を基本にして考えることを始めるという必要があると言うことです。 方向性というのは、立ち居地にも関係しますが、問題を考えるときの考え方、宗教的なものとか、ともかくいますぐ殺戮と言うものをやめる、とか、ある程度そういった荒療治を容認してでも、結果として早めに物事が収まるのなら多少遠回りに成ってでもそういうことをしなければならない、とうような考え方のことです。 ゆにこさんの理想というのは何なんですか。完全な平和なのではないでしょうか。また 立ち居地というのはやはり日本人なのでしょうね。アメリカは原爆を日本に2発も落として日本人を大量に殺した、そういう思いがたちいちやら考え方に大いに影響しているように思います。 日本人は朝鮮のひとと話すときに、我々はひどいこともしたが、いいこともたくさんした(だからいつまでも怨まないでまえむきにいこうじゃないか)という考えで話すことが多いように思います。私はこういった日本人の考え方が好きです。ヒロシマのことだって、アメリカの狡猾な占領統治に負けたという考え方もありますが、ともかくいまさら蒸し返してもしょうもない、前を見て進もう(そういった恨みはともかく置いといて、前向きの進むときの参考にし、推進力にする、反面教師として棚にそろえておく、そんな潔さが私はあると評価しています。 アメリカが世界最大の好戦国家だということは誰もが認めることで、私も否定はしません。でもこれにはかの国が生まれて以来の、そして戦後の世界歴史での必然性もあったのですね。ですから、ここでアメリカは世界一悪い(殺戮人員の総計の多さを比べたら、ソ連やら共産中国なども相当多いですよ)、という単純な結論を出しても、ならどうなんだ、ということになってしまいます。 もちろん単純にアメリカ賛美をするのは危険すぎます。しかし単純にISと米軍を比較するのも間違う元だろうと思います。 今アメリカはオバマさんのもとでいろいろ悩みながらも世界平和へ向けて、どうすれば本当にいいのかという悩みをもって様々な試行錯誤を重ねているようにおもいます。ゆにこさんが導きたいことのひとつにあめりかべったりの日本の行く道を再考しなければならないという思いがあるらしいことは分かります。わたしもあべさんははやく退いてもらいたい、憲法9条は堅持しなけばならないと思っています。 国連は早くそういうアメリカにつかずはなれず世界平和に効率的に対処していって欲しいと思います。 取りとめのない話になりました。すまそ
yunikoさんに噛みついてないのです、 誤解させてしまったのであればごめんなさい。 日本も戦争してます、 写真で見ただけですが鬼畜米英て 言葉ありますね。 アメリカを恨んでないのは 被害者意識を植えつける 教育しなかったからでしょうか。 yunikoさんの質問文と関係ないのですが、 感情むき出しに他国を非難するのは 見ていて気持ちいいことではありません。 アメリカに立ち向かうyunikoさんは武士です。
お礼
私はけして武士ではないです。哲学が好きな者です。 私は日本ではアメリカ寄りの発言や報道しか許されないのが危ないと思うのです ISは酷いと思いますよ。でもシリア難民を出してるのはISだけじゃない アメリカやロシアの空爆がシリア難民を生み出す大きな要素です 国境なき医師団まで空爆で殺しました どれだけ国民を殺したかわかりません 私はUSAの国民は好きです。日本人よりいいかもしれません しかしUSAのやる戦争は嫌いです やり方が酷い。日本人を300万人殺しました(数字はよくない?) 原爆を使ったのも世界でアメリカだけです。 ・・・・・・・ 涙が出ますよ。
日本はアメリカを恨むような 教育をしなかったでしょう。 中国や韓国が反日教育してると 非難する。どれが正しいのですか。 恨むことですか。それが平和なのですか。
お礼
日本はアメリカに頭が上がらないだけです。
ヨーロッパだったらどうなってたんでしょうか。 私は~誌です、と名札をつけて 日本人の私には理解できなかったです。 どちらが恐いか判断できないです。
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (459/1605)
私は日本人の建前論より誠実な欧米人の理想論を信頼しているよ。失敗も多いが本気だからだ。 isがヨーロッパで起きていたら、ナチス以上で戦禍も第三次世界大戦クラスだっただろう。 イスラム教徒だけにとってはまさに第三次世界大戦並みで、イスラム圏の自己変革しない体質が生んだ暴力だ。 無力な者だけが、悲しみの涙を流し、残酷さに恐れを抱くのだ。 自らが残酷でなければ戦えない。 私はイスラム圏を封鎖して、彼らだけの問題に徹して、好きなだけ殺し合えばいいと考える。 しかし一方的な爆撃で殺戮を行う欧米人は私の考え方より良心的だ。
戦争で亡くなったのはイラクの人たちだけでは ないです。日本の被爆者、死者を見ずに世界のことばかり。 一瞬ですべて破壊するほどの原子爆を どれだけ苦しかったか、
お礼
その原子爆弾を落としたのはどこの国ですか 態々市街地に落としたのはなぜですか? それが言いたいのです。
日本人が真剣に考えて理解できること でしょうか。 >どう考えてもISなる武力集団を生んだのは アメリカの無差別爆撃やイラク戦争 共感できません。 数字を出すの止めませんか。
- D-Gabacho
- ベストアンサー率62% (956/1528)
どっちが良いとか悪いとかでなく、敵に回すと怖いのがどっちかでいえば、当然、USA。脅威のレベルが違いすぎて比較にならない。
お礼
私もそう思います。アメリカが核兵器を使わないことを祈ります。 共和党のおじさんは何か使いたがってる様にも見えるのは 僕の被害妄想でしょうか? どうもありがとうございます。
- koosaka
- ベストアンサー率43% (78/179)
どちらも、私はテレビや新聞で知っているだけで、ISも、USAも直接行って確かめたことがないので、どちらが恐ろしいですか? と言われても答えられません。 日本の新聞やテレビはアメリカ寄りなので、それを見たり、読んだりしていると、ISが悪者に見えてくるし、逆にISの宣伝を見ていると、アメリカが悪者に見えてきます。 どっちが正しいか、テレビや新聞やインターネットを見ている限りでは、判断で出来ません。 間接的な情報というのは、かならずそれを発信する人の「バイアス」がかかっています。 それに「国連を無視して・・・・」と、仰いますが、国連も中立でなく、西欧諸国寄りです。 アメリカや日本が、多大な国連の経費を負担しているのですから、国連がアメリカや日本の「悪口」を言えないのは自明です。 国連は、正義の基準ではありません。昔と違って、今ではみんな国連を無視しています。 国連は各国の代表が、議論するところで、裁定を下すところではありません。 戦後の戦勝国が、常任理事国となったまま、君臨しているところで、アメリカや英米が決定しようとしても、ロシア・中国が反対したら、何も決められません。 ましてや、国連は独自の国連軍を持っていません。 各国に国連の名目で、軍隊を派遣してもらうしかありません。 軍事力を持たないでは、平和を強制する力を持ちません。 イスラエルと中東諸国が対立して戦争に発展しても、国連は何もできず、できるのは軍隊を持つアメリカです。 かつてはアメリカが世界の警察官だったから、アメリカが正義でしたが、今はアメリカが「内向き」になったから、何が正義か、アメリカが正義か、ISが正義か、分からなくなっています。 私も分かりません。 分からないから、私は中立・ニュートラルです。 直接確かめたわけではないから、分からないとしか言えないし、中立・ニュートラルとしか言えません。 そんなことより、私は今晩、何を食べようか、ということの方が大事です。 そっちは、中立・ニュートラルということはありません。 食べることは正義です。 それはあなただって同じでしょう。 「ISと、USAのどっちが怖ろしいか?」なんてことは、あなたの生活にとって、どうでもいいことのはずです。 今夜何を食べようか、と言う方がもっと大事なはずです。 みんな自分の足元を見ずして、上の方ばっかり見ている、そんなことをしていると、転びますよ。 まず自分の生活が大事、世界なんて後回しです。
お礼
どうもありがとうございます。
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
>IS と USA どちらが怖しいか? 基地外(IS)とヤンキー(USA)ならば基地外(IS)に軍配を上げる。 それは理屈抜きに虐殺・暴行・リンチする無法集団と刃物・銃器を持ったヤンキーならば一旦、敵視され暴発殺害を始めたら人数や武器の種類で恐怖度は被害はエスカレートし決まるのだろうが、危険人物と遭遇する確率でいえば、ヤンキーの中のそのようなリスキーな人物の構成比&遭遇率は比較的低く、防止抑制は、ある程度可能だが、ISは参加メンバー&幹部でない限り、否!メンバー&幹部ですら→いつ殺戮・拷問されたり・抗争の的になったり自爆テロを強要されるかわからない。 さらに密告や路線闘争で内部にても安全のない基地外集団、やるかやられるかで常在戦場のテロリスト達に安全な場所や心休まる瞬間はないし、そのストレスや自暴自棄の暴発が向けられる場合にはISが不気味で何をするのかどうか不明で怖い。 >我々はもうべったりのアメリカ側ですから ISが悪いという人多いですが どう考えてもISなる武力集団を生んだのはアメリカの無差別爆撃やイラク戦争(60万人死亡) ではないでしょうか? 坊主難けりゃ袈裟までも・・・、根本原因を探索すれば仰るとおりであり、アメリカの世界の警察意識が行った負の遺産&副産物なのだともいえる。 しかし、内向きに、国内回帰したら世界はどうなっていたのかor違った混乱と騒動が顕著になり、今以上に深刻な紛争地域・宗教弾圧や民族浄化の暴力支配が蔓延している可能性もある。 >イスラエルを作ってイスラム教徒を追いやったのも英・米です ISとUSAはどちらが恐ろしいでしょうか? そりゃアメリカにくっついとかないと 大変な目に遭うというのはわかりますが。国連を無視して殺しまくるUSAは 何なんでしょうか? 西部劇のカウボーイ、保安官意識の強い過剰防衛やお節介な介入が多い。 そこにミスジャッジやミスリード、さらに開拓史以来の歴史の中で染みついた暴発暴走の可能性を秘めながらの過剰な正義感や先手必勝思想が強い。 アワーゲームや力による解決を思考するアイデンティティを持った国民性がUSA。
お礼
確かにアメリカ人と会うのと、ISの人間と会うのなら ISの方が怖いですよ でもアメリカは殺し方が半端じゃないでしょう 60万人殺すって どれだけの虐殺でしょうか? それが一度や二度じゃない 太平洋戦争を皮切りにしても 朝鮮戦争、ベトナム戦争、アフガン戦争、イラク戦争2,3回 アメリカ人が殺されると悪魔の様に怒り、相手を100倍殺す どういう国なんでしょうかアメリカは? きっとISも皆殺しになりますが、反アメリカ勢力は無くならないでしょう どうもありがとうございます。
関連するQ&A
- イスラム国は、アメリカが中東で戦争のために作った?
イスラム国は、イスラエル、アメリカによって中東で戦争を起こすために計画的につくられたイスラムの衣を着せられたテロ集団です。 イスラム国は、米・英・イスラエルの過保護テロ集団である | カレイドスコープ <http://kaleido11.blog.fc2.com/blog-entry-3446.html>
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜアメリカはイスラエルを庇護するの?
米英・イラク戦争に係る議論の中で、その基本的要因の一つにイスラエルが挙げられることがあります。 その意味が理解できないでいます。ぜひ教えてください。 また、アメリカがイスラム諸国から嫌われる原因の一つに、イスラエルに対するあからさまな“えこ贔屓”があります。イスラエルはユダヤ教徒の国。キリスト信仰を否定し、イエスが救世主(キリスト)であることを認めません。イエスが十字架にかけられたのもユダの裏切りのせいでした。一方、アメリカはキリスト教徒の国。イスラエルとは宗教的に敵対関係にあって然るべきなのに、なぜ、えこ贔屓といわれるほど庇護するのですか? お教えください。
- ベストアンサー
- 政治
- イラクでは誰と誰が何の為に戦っているのですか?
イラクなどの中東での戦争はイスラム教徒同士(シーア派対スンニ派)の殺し合いとなっています。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/131021/mds13102107530000-n1.htm 欧米(キリスト教)からみれば敵であるイスラムの内部闘争なので愉快です。 アフガン戦争(及びそれに付随するイラク戦争)は9.11に対するアメリカの報復です。10年以上の戦争でアメリカも疲弊しましたが、今起っていることは欧米の掌の上でイスラム教徒同士が殺し合いをしているとしか思えません。(謀略史観の影響を受け過ぎですか?)皆様はどう思われますか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- パレスチナ紛争の解決には何が必要
1947年の国連総会でのパレスチナ分割決議、1948年のイスラエル建国と国連総会でのイスラエル加盟承認以来、もう60年以上も紛争が続いて紛争解決の見込みが立っていませんが、紛争解決のためには何が必要でしょうか。そのために国際社会はどのような協力が必要ですか、どのような協力ができますか。 紛争解決の形はどのようなものですか。 米・露・EU・国連がめざす解決策はイスラエルとパレスチナの二国家の相互承認と共存だが、イスラエル側にもパレスチナ側にもパレスチナの周辺にも、それを容認しない勢力がいるので話がまとまらないのだが、二国家共存による紛争解決はどの程度可能性がありますか。 仮に二国家共存以外の形で紛争が解決する場合、イスラエルが将来国家を維持できなくなり消滅するケースが想定されていますが、どの程度可能性がありますか。 もともと、アメリカ政府がパレスチナ人やアラブ諸国の反対を無視して強引にイスラエル建国を支援し、歴代のアメリカ政府や議会が、おおむねイスラエルに偏重した政策(イスラエルの武力行使や占領を正当化し、イスラエルの武力行使や占領を非難する国連総会決議に反対し、安保理では拒否権を行使。)を続けてきたことが、パレスチナ紛争の根本的な原因である。イスラエルはアメリカの支援がないと存続できないので、アメリカがアメリカの利害損得を計算して、イスラエルを見放した場合は、過去のアメリカの傀儡政権のように、短期間で国家が消滅する可能性がありますか。 もともと、イスラエルという国はなくて、それでアメリカも世界も誰も困ってなかった。ユダヤ教徒として生きるならイスラエルでなくても、アメリカでもイギリスでもどこでも生きられる。イスラエルの建国はシオニストの自己満足以外には、この世に害しか及ぼしてないと思えるのですが。イスラエルが滅びても、アメリカやアメリカ国民が困ることは無いと思えますが。それとも、アメリカにとって、いかなる犠牲を払っても、いかなる不利益をこうむっても、未来永劫イスラエルを支持し続ける理由がありますか。
- 締切済み
- 政治
- アメリカが孤立主義を採れば世界は平和になりますか?
仮定の話で恐縮なんですが、もしアメリカがイラク戦争に疲れ果て、仮にイラクからもアフガンからも軍を引き上げ、「金輪際、自国以外の事には関与しない」 となった場合、世界は平和になりますか? たとえばアフガンもイラクも、要はタリバンを中心とするイスラム原理主義者との戦いになっていると思いますが、彼らとてアメリカが引き上げれば、これ以上アメリカに敵対する理由はなくなりますよね? という事はイスラム関連のテロ活動はなくなる? ただアメリカの後ろ盾が無くなったとして、イスラム圏 vs イスラエルの戦争はあるかも知れませんが、いずれにしてもテロは撲滅しますか? その代わり、アメリカがそんな政策を採った場合、「アメリカ恐れるに足らず」 として中国とロシア、それにインドも加わって世界中で覇権争いを繰り広げ、その結果世界秩序が乱れ、引いては第3次世界大戦の可能性も?
- ベストアンサー
- 政治
- 隠された真実
4年前のイラク戦争で、日本はアメリカの要請もあり、 自衛隊を派兵(派遣?)しました。 その派兵に参加した100人もの自衛隊員が、帰国後、または、イラクで 自殺した人が多いと聞きましたが、 しかし、その実は、自殺ではなく、イラクでの復興事業などで、 爆撃にあったり、襲撃されたことにより、死亡したのを隠したのだそうです。 ときの政権は、もし、イラクで自衛隊員が死亡したことがわかると、 国内でイラク戦争の是非や、自衛隊の派兵の是非、自衛隊の存続まで 危うくなるとわかっていたから隠したのだそうです。 この情報は聞きかじりですが、 実際はどうだったのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカはすごいのか
こんにちは アメリカって日本を大東亜戦争の時に滅ぼした時が最盛期だったのでしょうか。 当時アメリカは圧倒的に強く、ghqは天才的で日本人全部を洗脳し戦争責任まで日本に押し付けることに成功しました。 ただベトナム戦争、イスラエルの泥沼、イラクめちゃくちゃ、などを考えても、大したことがないというべき点も多々有ります。日本が飛び抜けて騙されやすく、アメリカの言いなりになっているだけなのだろうか。メイドインusaなど滅多に見ません。アメリカは大したことがある国なのだろうかと疑問にお思いますが皆さんはどう思いますか。
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカはイラク戦争を容認してるように見えますが、アメリカはキリスト教
アメリカはイラク戦争を容認してるように見えますが、アメリカはキリスト教徒ですよね。 キリスト教は戦争はいいことだと教えているのですか?
- ベストアンサー
- 英語
お礼
色々とよく分かりました、確かにアメリカの功罪は分けて考えるべきとおもます アメリカが悪いと言うより、アメリカが強すぎるんです だからアメリカがコントロールすべきなんです、USAが。 私はアメリカ人は好きなんです。集団になると恐ろしい。 日本でもひとりひとりはいい人なんですが と言いますよね。 USAに世界を救って欲しいのです。 どうもありがとうございます。