- ベストアンサー
アメリカはイラク戦争を容認してるように見えますが、アメリカはキリスト教
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それは「イスラム教は戦争はいいことだと教えているのですか？」とか「神道や仏教は戦争はいいことだと教えているのですか？」と言っているのと同じです。 十字軍、ジハード、皇軍、僧兵……、どんな宗教においても、人は何かしら理屈を付けて戦争を正当化します。それと同時に、信者が一丸となって戦争を肯定している宗教などありません。 宗教に絶対的な解釈はないからです。つまり「キリスト教の洗礼を受けないと必ず地獄に落ちますよ」とか「毎日、念仏を唱えないと絶対に罰が当たりますよ」とは言い切れないのと同様に、「キリスト教において戦争は罪ですよ」とも言い切れないのです。 余談ですが、私は宗教が何であれ、戦争をいいことだとは考えられませんし、アメリカにも戦争に反対している国民は山ほどいます。
その他の回答 (2)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
アメリカ英語の辞書ウエブスターで crusade を引いてみます。 capitalized : any of the military expeditions undertaken by Christian powers in the 11th, 12th, and 13th centuries to win the Holy Land from the Muslims 2 : a remedial enterprise undertaken with zeal and enthusiasm 要するに大文字で始めれば11世紀から三世紀にわたって、イスラム教徒に仕掛けたキリスト教国による軍事行動を指す、ことになります。 これは過去のこと、なら、第二の定義を見てください。この軍事行動にたいする罪悪感はゼロです。 イスラム教徒はこの一連の軍事行動を、忘れてはいないことがイラク戦争で分かりました。 キリスト教徒は、他教徒は原子爆弾を落としても、一方的な戦争を仕掛けても，それはキリスト教を広めるためには正当化される，と考えているのではないでしょうか。
お礼
ありがとうございます。布教のための戦争は仕方がないという考え方ですか。 キリスト教には逆らえませんね。
- 7inchhalf
- ベストアンサー率39% (184/469)
キリスト教を「アメリカ」に置き換えてこの質問に接すると、アメリカという国では「戦争」の意味が日本とはちょっと違うことから話し始める必要があると思っています。 アメリカという国はそもそも独立戦争という戦争によって成立した国です。また先住民族との戦争や周辺国との戦争によって居住エリアを広げて行ったし、南北戦争という戦争によってアメリカの分裂を防いだ歴史があります。 自分たちの先祖たちが命がけで戦い続けてきてくれたおかげで、われわれの今日の自由と繁栄がある、という強烈な認識があります。Earned, not given、つまり他人からもらったものではなく、自ら勝ち取ったもの、なのです。 そういう国って今では実は珍しいですね。日本は昔から日本という島でアイデンティが確立していて、いつの間にか国が成立していた感じだし。民族＝国というケースが多いでしょうから。アメリカは少なくともそうではなく、人々が自ら建国した国ということになります。 そしてあれほど自由を謳歌している国なのに、自ら志願して軍に参加する若者が大勢います。国のために何かをしたいと考える人たちが大勢います。これがアメリカのDNAなのかなと私は感じています。 イラク戦争についても、彼らにとってこの戦いはテロとの戦いと刷り込まされていました。何しろ現実に911があったのですから。転職していなければ自分もあの事件に巻き込まれていたかも、という人が私の周りにも何人もいます。何とかしなくては、と考える人がたくさんいても不思議ではありません。 ですからイラク戦争がいいか悪いかは別として、彼らにとってはあの戦争が自分たちの自由と繁栄を守る戦いという受け止め方をしても不思議ではありません。この辺は日本と相当温度差がありますね。 こういうことを考えると、さあ将来、同盟国日本で何かあった場合に、米国が自分たちの自由と繁栄を守る戦い、と認識して日本への軍事支援をしてくれるかどうか…。私個人はちょっと不安な気がしていますが、あなたはどう思いますか？
お礼
ありがとうございます。 もし日本が戦争になったらアメリカは古い要らない兵器を撃ちまくってくれると思います。 そして、多額の請求が定価でくるとおもいます。。。
関連するQ&A
- 「アメリカとイラクの戦争」ではなく、「アメリカ→イラクの攻撃」では？
今回のアメリカとイラクの件については、ＯＫＷＥＢでもずいぶん議論が盛り上がっているようです。 私は別にアメリカもイラクも味方していないのですが、一つ気になることがあります。 アメリカがイラク本土にミサイルを多数打ち込み、施設を破壊したり、人を殺したりしているのに対し、イラクは防戦一方ですよね。決してアメリカ本土を攻撃していないし、イラク周辺に停泊している艦船等への攻撃も無いようです。 この状態を指して、「戦争」と言うべきなのでしょうか。 一方的な「攻撃」である気がします。ベトナム「戦争」についてもそう思います。 皆様のご意見を伺えればありがたいです。
- 締切済み
- 政治
- イラク戦争後、アメリカはイラクで利権を得ましたか？
アメリカがイラク戦争を強引に行ったのは、イラクでの石油採掘権などの利権が欲しかったためという説がありました。 実際、アメリカはそのような権利を得て、経済的に潤っているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イラクでは誰と誰が何の為に戦っているのですか？
イラクなどの中東での戦争はイスラム教徒同士（シーア派対スンニ派）の殺し合いとなっています。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/131021/mds13102107530000-n1.htm 欧米（キリスト教）からみれば敵であるイスラムの内部闘争なので愉快です。 アフガン戦争（及びそれに付随するイラク戦争）は９．１１に対するアメリカの報復です。１０年以上の戦争でアメリカも疲弊しましたが、今起っていることは欧米の掌の上でイスラム教徒同士が殺し合いをしているとしか思えません。（謀略史観の影響を受け過ぎですか？）皆様はどう思われますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカ・イラク戦争で誰が誰を裁く？
アメリカがイラクを攻撃する理由は変遷してきました。 ・アルカイドを援助している。 ↓ ・大量破壊兵器を持っている。 ↓ ・イラク市民をフセイン体制から解放する。 攻撃されたイラク側も何故攻撃されたのかはっきりわからないのではないでしょうか？ 戦争も終っているような、終っていないような複雑な状況です。 そこで質問です。次のケースでは誰が裁くのでしょうか？ １．戦闘中に戦闘行為でイラク人がアメリカ人を殺した。 このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか？ ２．主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がアメリカ人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか？ ３．主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がイラク人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか？ ４．テロ掃討作戦の最中に、アメリカ人が誤まって一般市民を殺した。このアメリカ人は誰に裁かれますか？ ５．大量破壊兵器が見つからなかった場合、アメリカ大統領は誰に裁かれますか？補償金とか払うことになりますか？ ６．フセイン元大統領は、過去に遡ってクルド人への虐殺の罪などでも裁かれるのですか？その場合誰が裁くのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- イラクとアメリカの戦争について
最近ニュースや新聞等でイラクとアメリカの戦争が大きく取り扱われてますよね。 ニュースや新聞は少し難しい言葉で説明していて核心がいまいち良くわかりません。 なのでできるだけ簡単に今回の戦争についてのことを説明してもらえないでしょうか？ ・なぜ、今回の戦争が起こったか？ ・始まってからどのような流れがあり今に至ったか？ ・今回の戦争は利益はどこにあるのか？ この3つの内容について簡単に詳しく教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- イランとアメリカの戦争なのになぜイラクが戦場になる
イランとアメリカの戦争なのになぜイラクが戦場になるんですか？ イラクはいつも巻き込まれ事故みたいになってませんか？ イラク戦争もイラク人の科学者がアメリカに亡命したいがためだけに、イラクが核兵器開発していると嘘の情報を渡して一人のイラク人科学者の個人の亡命のためだけに多くのイラク人とフセイン大統領がアメリカに殺された。 なんでイランとアメリカの喧嘩でイラクで紛争が起こるの？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 今、行われてるアメリカイラク戦争について
今、流行りのアメリカ・イラク戦争について色々と分からないことがあるので教えてもらえませんか？ （なぜ戦争が行われたのか？日本の置かれている立場は？今は、この戦争がどのような状態なのか？などとにかく詳しく分かりやすく、事細かによろしくお願いします。）
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます。人間はもともと殺したい生き物みたいですね。 宗教うんぬんではなく、法で押さえつけてるだけですね。