• 締切済み

死なむ 古典

『成尋阿闍梨母集』の一文で 「その３年過ぐるまで生きで、かの唐の出で立ち見じ。今日明日までも死なむ。」 とありますが、この中の《死なむ》についてです。 なむの識別で 未然接続は願望、連用接続は強意完了ぬ＋推量意志のぬ、文中(それ以外)は係助詞というのは知っています。 この《死なむ》は２つ目のものらしいのですが、ちょっと理解できず、説明をお願いします。

みんなの回答

  • kzsIV
  • ベストアンサー率53% (238/446)
回答No.1

これは「しな-なむ」でも「しに-なむ」でもありません。 動詞「しぬ」の未然形に、意志・推量の助動詞「む」の終止形が付いたもので、意味は「シノウ、シニタイ」です。 「その三年過ぐるまで生きて彼の唐の出で立ち、見じ。今日明日までも、死なむ。」 私ハ、成尋ノ３年間ノ期限付キノ日本デノ修業ガ終ワルマデ生キテイテ、彼ガ中国ヘ渡航ヲスルノナド見タクハアリマセン。ソレクライナラ、今日・明日マデノウチニ死ンデシマイマショウ。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 日本語・現代文・国語

関連するQ&A

  • 古典の品詞

    二つあります。 1.「帝、のたまひける」の「ける」が文末で連体形になる理由。ちなみに、その上の文章で、係助詞等はないため、係り結びは考えられないと思います。 2.「たまうて」の「たまう」はなぜ「て」の上なのに連用形にならずにいられるのでしょうか。「て」は、接続助詞でも完了の助動詞「つ」の未然形・連用形でも、連用形にならないといけないと参考書に書かれているので、わかりませんでした。 ご回答の方よろしくお願いいたします。

  • 形容詞の本活用につく「なむ」

    形容詞の本活用につく「なむ」が未然形か、連用形か見分けがつかないので、「なむ」が終助詞か係助詞なのか、判別できません。どう識別するか、教えてください。よろしくお願いします。例えば「いといとほしうあたらしくなむ」とかです。今、思いましたが、文脈で判断するのでしょうかね。

  • 古典の内容です。親切なかたよろしくお願いします

    古典の助動詞なんですけど、けむ、らむってありますよね？ 過去推量、過去の原因推量、過去の伝聞・婉曲や現在推量、現在の原因推量、伝聞・婉曲を白文から見極める方法はありますか？何形に接続したら意味は過去推量とか あと助詞の種類の覚え方教えて下さい。 格助詞、接続助詞、副助詞、係助詞、関係助詞に何が含まれるかとか あと大学受験に覚えなければならないのはなんですか？

  • などかくのくは何？

    などかく忘れつるならむ。これに教へらるるもをかし。 「どうしてこのように忘れてしまったのだろう。これに教えられるのもおもしろい。」 品詞分解 などか　副詞「どうして～か」 く　　？ 忘れ　ラ行下二段活用　連用形 つる　完了助動詞「つ」連体形 なら　断定助動詞「なり」未然形 む　　推量助動詞「む」終止形 これ　代名詞 に　　格助詞 教へ　ハ行下二段活用　未然形 らるる　受身助動詞「らる」連体形 も　係助詞 をかし　形容詞 くの品詞分解を教えてください。 また他の品詞分解が間違っていたら、指摘してください。

  • 【古文】この場合はどうなの？【品詞】

    焼けに焼けて この部分で 焼け/に/焼け/て っと分けれるのは分かるんですが この「に」は格助詞なんでしょうが そうすると格助詞「に」は連体形or体言に接続なんですが 焼く（カ下二） ↓ 焼け（カ下二）連用形or未然形 未然形はないにしろ連用形だと「に」の「連体形に接続」と食い違う気がするんですが どこがおかしいのかわかりません＞＜ 「に」を格助詞と捉えた時点でおかしいんでしょうか・・・

  • 以下の日本古典文章の訳しかたを説明してください。

    以下の日本古典文章の訳しかたを説明してください。 『子というものなくてありなむ』 （子供というものはないほうがよい。） 「子というもの」は分かります。そのままですよね。 「なくて」→ク活用形容詞「なし」の連用形＋接続助詞「て」　で間違いないですか？ 「あり」→ラ変動詞「あり」の連用形ですよね？ 「な」→確述の助動詞「ぬ」の未然形ですか・・・？ 「む」→適当の助動詞「む」の終止形ですか・・・？ また、「子というものは無い・・・良い」までは分かるのです。 「子というものはなくて・・・なむ」からの訳出として考えれば理解できます。 しかしどうして「無くてありなむ」が「無い方がよい」になるのですか？ この場合の「あり」はどういう意味なのですか？

  • 伊勢物語「芥河」中の文の解釈

    伊勢物語「芥河」で、連れてきた女を倉に入れて、その戸口で男が「はや夜も明けなむ」と思いながら夜明けを待っている場面があります。この「はや夜も明けなむ」の解釈についての質問です。 小学館の全集本や岩波の大系本などでは、「なむ」を未然形接続の希望を表す終助詞ととって「早く夜も明けてほしい」と解釈しています。「芥河」は教科書にもよくとられていて、全部チェックしたわけではありませんが、やはりほとんどの教科書でもこの解釈をとっているようです。 しかし、これを連用形接続の完了（強調）の助動詞「ぬ」の未然形＋推量の助動詞「む」ととって「もう夜も明けるだろう」と解釈することはできないのでしょうか？ 「明け」は下二段活用で未然形も連用形も形は同じため、接続からは終助詞か助動詞か判断できません。また、そのような場合は前後の文脈から判断すると辞書等には書いてありますが、この場面では「もう夜も明けるだろう」という解釈も、そんなにおかしいとは思えません。 多数派に異を唱えるというわけではなく、異なる解釈が成立する可能性についてお聞きしたいのですが、以上のような解釈が妥当ではない理由が何かあればご教示ください。また、このことについて書かれた文献などをもしご存じの方がいらっしゃったら教えていただけると助かります。

  • 古文の訳　こそあらめ　について

    ある参考書より抜粋、枕草子のある一節 本文:なほうるはしながらこそあらめ 訳:やはりきちんと整えているのがよい とあったのですが、何故「こそあらめ」が「〜のがよい」となっているのでしょうか？ 「らめ」は推量のらめで、「あるだろう」「（どうして）あるのだろう」となるのではないでしょうか？ それとも「こそ」で強意の意味が加わることでこのようになっているのでしょうか？ 加えて、「ながら」は接続助詞でしょうか？ 自己解釈的に訳すと 「やはり端正のままでいるのだろう」のようになるのですが、これは誤りですか？ できれば、「こそあらめ」の一般的な訳し方などがありましたら、それも教えていただきたいです。 回答よろしくお願いします。

  • 中学生レベルの国語の問題　品詞の識別

    　　　　「だ」の識別 　１．下に体言をつけて「だ」を「～な」という形に置き換えられる 　　＜例＞ 　２．体言や助詞に接続している 　＜例＞ 　３．活用語の連用形に接続する 　＜例＞ 「だ」の識別で、いまいち説明を読んでもわかりません。できれば例文を上記に沿って挙げていただけないでしょうか。　できれば、簡単な説明もお願いします。

  • 古文です。（大学受験生です。）

    こんにちは。 よろしくお願いいたします。 「なり」の識別の仕方が分かりません。 (1)見渡せば柳桜をこきまぜて都ぞ春の錦「なり」ける この「なり」は、体言についているから断定のなりですよね？ (2)清見が関の波も高く「なり」ぬべし これは高くなるという形容詞の一部でしょうか？ (3)家にても宮づかへ所にても、あはでありなむと思う人の来たるに・・・ この「なり」は分からないのですが、答えには、「な」と「り」で分けて、「な」が強調の助詞、「む」がむ（希望の）と書いてあります。分からないので教えてください。 (4)しいて仕うまつらせ給はば、消えうせなむず これは消えうすという形容詞が未然形か連用系で、だから、「なり」の形ではないですよね？ということは、「な」と「むず」で分けて、「な」が強調、「むず」が意思のむずですよね？ (5)子というものなくてありなむ これは分からないのですが、「あり」が連用形か終止形か分からないので、「なむ」がなにか分かりません。 教えてください。 お願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する