- ベストアンサー
どんな時に人を殺したいと思いますか
crimsonの回答
- crimson
- ベストアンサー率40% (900/2202)
うーん…。 シチュエーションはともかく、絶対殺しませんね。 殺したらそれまでだもの。 むしろ、「いかに生き地獄に叩き落とすか」を考えます。
noname#755
- noname#25358
関連するQ&A
- 罪を憎んで人を憎まず？
罪を憎んで人を憎まず、とはどういう意味なのでしょうか？ 罪は独立して存在するわけではなく、それを犯す人がいるわけです。 だから、罪だけを憎むのは無理かと思うのですが。 罪を憎むという事は、それと同時に人も憎む事になると思うのですが。 例えば殺人があったら、犯人を憎むのは当然です。 犯人を憎まないで、殺人という行為を憎む？ うーん、どうもピンときません。 どなたかご解説の程、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 人を殺した場合って・・・
最近、映画「○ワイト○ウト」を見たときに思ったのですが、 あるテロ集団がどこかの施設をテロしようとした時、その施設の者が、テロを食い止めようと立ち向かいます。 その最中、立ち向おうとした者が相手の武器を手にして、そのテロ集団の何人かを殺してしまいました。しかし、テロ集団の数人も、同じように殺人を犯しました。 最終的に、テロ集団に立ち向った者が勝利を収めてしまったのですが、この場合、この者に対して何かの法的処置というものが、適用されるのでしょうか? また、この人は殺人の罪に問われることはないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人を犯した人は、本当に更生できないか？
出来ない人も多いと思いますが、出来る人も多いと思います。 昔は、悪だったけど、今は立派な大人もたくさんいますよね？ 例えば、ケンカで、凶器を使ったとします。 凶器を使えば、殺人を犯してしまう事も十分考えられます。 昔は、幾度となく、そんなケンカを繰り返して、運良く(？)殺人にならなかった人も たくさんいるわけですよね？ そんな人でも、今は立派な人もたくさんいる訳です。 (殺人を犯してしまう可能性が十分に考えられる事をしておきながらも) 又、(許される事ではありませんが)集団でいじめをすれば、 相手が、もし、仮にそれを苦に自殺してしまったら、大犯罪者になりますよね？ 集団でいじめは、小学・中学時代では珍しくない事ですが(これも許される事ではありません)、 いじめをして来た人でも、立派な大人になっている人もたくさんいます。 (これも、相手次第では、殺人になる可能性が非常に高い事をしておきながらも) 殺人にまでは至らなくても、殺人に紙一重な事をしている人はたくさんいるのですから、 更正はできても全然不思議ではないとは思うのですけどね。 皆様は、どうお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 人が犯す最も重い罪とは
一般社会では国によって殺人とか国家反逆などが最も重い罪になるのでしょうが、一方で哲学の世界では、哲学者たちはどんな罪が最も重いといっているんでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- １９歳の時犯した罪(殺人罪より軽いもの)が２０歳以降に発覚した場合
１９歳の時犯した罪(殺人罪ではなく懲役３年以下、罰金５０万円以下程度の罪のとき) が２０歳以降に発覚した場合、執行猶予がつく等、刑の軽減はされるんですか？ また、実名報道もされなくなるのでしょうか？ 時効は過ぎてないものとします。 他の方の質問を見ると、「殺人罪においてはどうなるか」しか なかったので、もう少し軽い罪の場合はどうなるか疑問に思った為質問致しました。 どなたか教えてください！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ある人を殺そうとして違う人を殺したとき
法律に詳しい方、教えてください。 以前の事件ですが、暴力団の組員が対立する組の男を殺害しようと思い、 彼が入院している病院に忍び込び、ベッドに向かって銃を数発、発射したのだが、 そこに寝ていたのは全く関係のない人間だったそうです。 その人は亡くなったそうなのですが、この場合、組員はどのような罪に なるのでしょうか？殺人罪でしょうか？ただ、殺人罪というのは、ある特定の 人間を殺意を持って殺した場合に適用される、と思うのですが、 この場合、結果的に違う人間を誤って殺しています。 ある特定の人を殺そうとしたのだが、間違えて目的外の人間を殺してしまった。 こういう時も通常の殺人罪が適用されるのでしょうか？もし、そうだとすると、 どのような理屈で、そうなるのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- うっかり人を殺しちゃった場合は、どういう罪に問われ
殺すつもりはなかったんだけど うっかり人を殺しちゃった場合は、どういう罪に問われるのですか？ 例えば前にも事件でありましたが しゃがみこんでた人がよっこらせって立ち上がったら人にぶつかって その人が電車にぶつかって亡くなったニュースがありましたが 故意ではない殺人の場合はどのような罪に問われるのでしょうか？ やっぱり殺人ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 動物(人も)・植物の「殺す」と言うこと
他の質問なども色々見ましたが、いまいち納得できないので、質問しました。 なぜ、人を殺したら罪になるのに、動物・植物を殺してもたいていの場合、罪にならないのでしょうか？ もちろん、罪のない人や動物などを殺すのは駄目だと思っています。しかし、人間は、食物連鎖以上に動物を殺しています。 人間は地球をほぼ独占状態です。それで、生き物たちのすみかを奪ったのに、『クラゲ大量発生したら殺す（例）』等と言うことはおかしいと思います。 なので、必要以上に命を奪わないし、「効率的な生活」ができる動植物たちは、むしろ人間より『頭が良い』と思います。 あと、他人を殺したら罪になるのに、死刑制度があるのも納得できません。 つまり、「悪くない人」なら、殺すのは駄目だと思いますが、「よっぽど腹が立つ人」なら、殺人は『良い』と思います。これは、害虫を殺すのと同じ、「正当防衛」だと思います。（つまり、虫の駆除は良いのと、「腹が立つ人への殺人」は駄目というのが分かりません。） もし、死刑制度が廃止されたら、こんなことは思いません。 皆さんはどう思いますか？ 議論などではなく、皆さんの意見が聞きたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ゲーム内での殺人
現実世界において、ゲーム上で殺人行為を行ってそれが罪に問われたりはしないですよね？ または、殺人事件を扱った漫画や小説の作者、殺人シーンがあるホラー映画やアクション映画の監督が罪に問われる事もないですよね？ 法律には詳しくないので、例外的に上記の場合でも罪に問われるのなら話は別ですが。 いずれにしても、タイトルに記した通り、ゲーム上でキャラクターを操作して、殺人を行ってそれが罪に問われるとは思いません。 当たり前です。 相手はゲームの中の仮想の存在だからです。 それに、リセットをして何回でも生き返る存在です。 そのキャラクターを何度殺そうと、もはやその殺されるキャラクターに命の概念など存在しません。 無限の存在だからです。 しかし、相手が仮想の存在だとしても、プレイをする人間は、明確に殺意を持ってキャラクターを操作します。 その行為は殺人に匹敵すると言っても過言ではありません。 ならば、仮想空間であれ、やはりゲームの中の殺人行為は、現実においての【人を殺す】という行為、もしくは何かを壊す行為とイコールではないでしょうか？ 罪に問われないにしても、相手が仮想の存在だとしても、その対象物を壊したり命を奪うという行為は、プレイヤーに少なからずそういう衝動がないと出来ないと思います。 現実世界で殺人や犯罪を犯す人の中には、プライベートでそういう類いのゲームを好んでやっていたりする人が実際にいるのも事実です。 少なからずゲームの影響も受けているでしょう。 ゲーム内の殺人の是非を問うなら、みなさんの答えはどうなりますか？
- ベストアンサー
- オンラインゲーム
お礼
確かに・・・殺す価値もありませんね 私が味わった地獄を奴に見せてやりたいんですが、きっと何も感じないと思います 人間をはずれた単なる欲望の塊なんで相手は のたうちまわって、ゴキブリのように死んでほしいです 早く死なないかなあ ありがとうございました なんかいい方法を考えたいですね