併合時代、日本は韓国にそんなに悪いことをしたの？

質問

併合時代、日本は韓国にそんなに悪いことをしたの？

回答No.1

ks5518 · ベストアンサー

韓国の妄想です。

日本は朝鮮半島を近代化させるために、様々な整備を行いました。

韓国の人々にとっては、乳出しなどの原始生活の方が好きだったのだと思います。

勝手な事をして、ごめんなさい。

でも、北朝鮮は何も言ってこないが、、、。北朝鮮の方が、文化的だということか。

お礼

＞でも、北朝鮮は何も言ってこないが、、、。北朝鮮の方が、文化的だということか。

面白い点です。わたしもそれを思っております。おそらく北朝鮮はこのように思っているのだと思います。
日本統治は実際には良い面が多かったが、独立を失ったことでプライドが傷ついたので良かったとは言えない。韓国と歩調を合わせて賠償金をもらいたいが、韓国の行為は傍目から見てあまりにもさもしい乞食のように見えるので沈黙しているのでしょう。
ご回答ありがとうございました。

回答No.11

staratras

No.6です。少し補足させてください。当時の「韓国人(朝鮮人)」にとって「よかったか悪かったか」を考えるのであれば、現在の日本人や韓国人がどのように考えているかどうかよりも、まず当時の朝鮮に住む人々（朝鮮半島出身者も内地から渡ってきた者も含めて）がどう思っていたか、が重要でしょう。「これだけのことをしてやったのだから感謝されて然るべきだ」と現在の視点で考える発想は、スタートの時点でベクトルが違ってしまっていると回答者は考えます。

回答者はひとつの結論を他に押し付ける考えはないので、併合後ちょうど20年経った昭和5年のある新聞記事を紹介します。（現代の表記にしています）

鮮内参政権獲得運動　李東両氏東上
朝鮮中枢院参議李東両氏は鮮内参政権問題に関し朝野各方面に対し運動をなしつつあったが、その建白書を携えて29日朝下関通過東上したが左のごとく語った。

鮮内の住民に参政権を付与すべしとの請願は既に大正10年の議会で衆議院に採択されて居ながらいまだ実現に至らず甚だ遺憾である。既にその第一階梯ともいうべき地方自治制も布かれて居る事だから是非とも年来の願望を達したい。我々の主張する参政権獲得は決して一部の人々が考えて居るように朝鮮の自治あるいは独立を目的としたものではなく、内地の延長として議会に朝鮮からも貴衆両院議員を送りたいのである。
内地在住の朝鮮人に参政権を与えて鮮内在住者に限り与えないのは非常な矛盾である。参政権を与えることによって二千万の朝鮮在住者は日本国民としての自覚と責務を感ずるようになり、鮮内における群生の諸問題は自ら解決すると思う。私は同志閔元植君のように反対者のためにやられるかも知れぬが死を賭して目的貫徹のために努めるつもりである。(「東京朝日新聞」昭和5年7月30日　引用終わり）

少し事実関係を補足すると、当時内地に住んで居れば朝鮮人も参政権があり、選挙に立候補することも投票することもできましたが、（実際に東京で衆議院議員になった人もいます）朝鮮や台湾、樺太には選挙区がないためそこに居住している人はすべて(内地から渡った日本人も含めて）投票できませんでした。「これはおかしい」と考え、「朝鮮からも議員を送ろう」という運動をしていた朝鮮人の記事です。この運動の同志だった閔元植という人は閔妃の甥にあたりますが、9年前に東京のホテルで朝鮮は独立をすべきだと考える朝鮮人の大学生に刺殺されています。

この運動は「反日」ではなく、日本の統治の枠の中で参政権を求める穏健なものでしたが、そのために朝鮮の独立を目指す活動家からは逆に、有害な「親日派」の運動だとして敵視されたもので、「親日」も命がけだったのです。なお朝鮮・台湾・樺太に選挙区を設置する法改正は日本の敗戦直前の昭和20年4月にようやく実現しましたが、敗戦によって実際に選挙が行われることはありませんでした。

現代の日本人の中には「朝鮮に居住していれば日本人も朝鮮人も投票できなかったのだから別に不公平な扱いではなく問題ない」と考える向きもあるかと思いますが、重要な点はそこではなく「朝鮮に居住している人はすべて自分たちの地域の代表を帝国議会に送ることができなかった」という点にあります。

回答者の親族には当時の朝鮮で子供時代を送った人が何人もいましたが、当時暗誦させられて、ことあるごとに斉唱したという「皇国臣民の誓詞」を老人になっても覚えていました。この誓詞には成人用と児童用があり、児童用は以下のとおりです。注意すべきことは、これは文部省が作って当時の日本のすべての学校で使われたのではなく、朝鮮総督府が作って朝鮮の学校だけで使われたということです。この誓詞を日本語で斉唱する我が子を見たとき、朝鮮人の父母や祖父母らはどのように感じたか、誇らしく思ったのか悲しく思ったのか、ここが重要だと回答者は考えます。　

私共は、大日本帝国の臣民であります。
私共は、心を合わせて天皇陛下に忠義を尽します。
私共は、忍苦鍛錬して立派な強い国民となります。

お礼

日本統治は完璧なものではありませんでした。当時は日露戦争が終わったばかりで百年以上も前です。
百年以上も前であれば、アメリカでもヨーロッパでもかなりの人種差別がありました。
紳士の国と呼ばれたイギリスなんか中国の茶を支払う金がないからアヘンをインド人に栽培させそれを代金に充てました。ひどいやりかたです。しかも中国人が怒ってアヘンを海に投げ捨てたらアヘン戦争が勃発し火力に優るイギリスは香港を分捕りました。こういう無茶苦茶な時代だったんです。
過去はだれだって今から考えれば無茶をやりました。今が問題です。日本は中韓を除けば高い評価を世界から得ています。
中国はまあ日本に攻め込まれたんだから日本を憎むのは理解できます。韓国は国を立派にしてもらい、協力金をもらい、その後もなにかと助けてもらいよく反日なんてやるもんだ。
二度目のご回答ありがとうございました。

回答No.10

Mokuzo100nenn

実際は良いことをたくさんしたのですが、悪いことも少しありました。

１．併合をたったの35年で終了してしまったこと。
これは、英国のインド支配が100年超、日本の台湾統治も50年ほどあった事と比較して、余りに短すぎました。せめて3世代にわたって統治してあげれば、日本の良さが彼らの文化として根付くことになったと思います。

２．独立後に金銭を与えたこと。
ご質問で想定している期間よりも後のことになりますが、これは悪いことです。
親だって、独立した子供に巨額の資金援助をしたら、良い結果（良い人間関係）にはなりません。

お礼

１．併合をたったの35年で終了してしまったこと。

そうですね。中途半端でした。イングランドによるアイルランド併合のようにその倍をしていたら認識を変えていたかもしれません。それとイスンマンではない、もうちょっと親日的な人が戦後の指導者となっていたら路線がまったく別なことになっていたでしょう。残念に思います。

２．独立後に金銭を与えたこと。

まずかったです。もう日本はお金をあげるべきではないです。韓国に二度と慰安婦で賠償請求させないために仕方なく最後の協力をするのは条件次第で賛成しますが、その場合、必ずアメリカの重要人物の立ち合ってもらい、もし謝罪と賠償を再び請求することがあればアメリカから厳しく叱ってもらうべきだと思います。日韓だけではダメです。
ご回答ありがとうございました。

回答No.9

eroero4649

アメリカ人に「日本がこんなに豊かになったのは日本がアメリカとの戦争に負けてアメリカ主導の憲法を使うようになったからなんだから、日本人はアメリカ人に感謝すべきだよな」って言い出したらなんかちょっとムッとしますから、そういうことを日本人がいうならまだしも、アメリカ人が自らいうべきではないですよね。
それと同じように、「俺たちのおかげでお前たちは豊かになったんだよ」っていうのはまあちょっと上から目線で嫌味ったらしい。

また今の韓国政府は一応「日本から独立を勝ち取った」という体裁になっているので基本的には親日的にはなかなかならないですよね。台湾だって「親日どころか愛日」と台湾人からも揶揄される李登輝さんが総統になって以降急速に親日国になりましたが、かつてはどちらかというと反日に近い国でした。だってそうですよね、中華民国と日本はかつて戦争をしていたのですからね。
パククネ大統領の妹さんは「なんであの人が伸び伸びと韓国で暮らせていられるかが不思議」といわれるほどの親日を飛び越えた愛日家で韓国国内でも有名な人だそうで、最近ちょくちょくと「あんま過去にこだわるのは国益に反する」と発言するようになってきています。金大中大統領時代には結構日韓関係は良くなって、その影響で韓国での日本マンガ（アニメ）ブームが起きたり日本でも韓流ブームが起きたりしたので、こんなのは両国の国家指導者の気持ち次第でどうにでもなるものだと思いますよ。

お礼

＞アメリカ人に「日本がこんなに豊かになったのは日本がアメリカとの戦争に負けてアメリカ主導の憲法を使うようになったからなんだから、日本人はアメリカ人に感謝すべきだよな」って言い出したらなんかちょっとムッとしますから、そういうことを日本人がいうならまだしも、アメリカ人が自らいうべきではないですよね。

貴方は一方の面しか捕らえていません。
もし日本人がアメリカ人を憎み、毎日のようにアメリカをこきおろして原爆投下により苦しむ少女たちの像を世界の主要国に次々と建てたらアメリカ人は何と言うでしょうか？　例えて物事を主張する場合は公平に扱わなくてはなりません。韓国の反日はもう異常なレベルです。一部の韓国人でさえしつこい反日には飽き飽きして来ています。

＞金大中大統領時代には結構日韓関係は良くなって、その影響で韓国での日本マンガ（アニメ）ブームが起きたり日本でも韓流ブームが起きたりしたので、こんなのは両国の国家指導者の気持ち次第でどうにでもなるものだと思いますよ。

そうですね。意外と仲良くなれる日が来るかもしれません。私は韓国を嫌いではなく、韓国の間違った歴史認識のみを弾劾しております。
ご回答ありがとうございました。一部反論してしまい申し訳ありませんでした。

回答No.8

koutei-no-inai

一般庶民に高等教育を与えたり、
人口を倍増させたり、
上下水道を整備したり、
都市計画に基づいた街づくりをしたり、
散々だったそうですよ（棒

お礼

そうですか～
韓国のみなさんもさんざんな目にあったんですね。
とくに京城大学の設立は迷惑過ぎました。
韓国人は朝鮮初の大学が日本政府によって設立されたことを恥と考え、京城大学はなかったことにしてその後作られたソウル大学を韓国初の大学としました。
ヨーロッパ人は現地人になるべく知恵を与えないようにしましたが日本政府は逆でした。
ご回答ありがとうございました。

回答No.7

potatorooms

〉もし朝鮮戦争や南北分断のことを言っておられるのであれば

私が小学生の時に習ったのはその視点だけでした。
その時の南の「政体」について調べたことがありますか？　なぜ、あれほどまで脆く期待敗れたかを。
また、満州引き上げの日本人が、満州よりも朝鮮半島、あとわずかで日本に帰れるところまで来て、命を絶たれた人たちが多かったかを。

そのうえで、今の韓国の人たちが、北や中国の人たちの「反日」と違い、「親日」を憎んでいるのかを考えると見えてくるものがあり、韓国の闇がわかる気がします。
彼らの言う「親日」は、単に日本が好きな人たちを指しているのではなさそうですよ。

あと、彼らのいう慰安婦も、いま生きている人たちの当時の年齢が若すぎると指摘する人がいますが、韓国人にとっての抗日戦争がいつから始まり、今生き残っている慰安婦とされる人たちを借り出した「日本軍」が何者かを想像すると気分が悪くなってきますよ。
日本軍が敗退した後、空白になった南部を支配した、日本人のいなくなった空っぽの日本の支配機構で好き勝手をした「日本派」がいたようですよ。
彼らを育てたのも、支配機構を作ったのも、併合時代の日本人です。幼稚園に、ピストルと、その使い方を教えた一部の園児を残して、先生が逃げたら、その先生たちの罪は重いと思いませんか？　日本の後に来たアメリカ人は、この状況を許容して南部の人たちを支配しようとしたようです。おそらくこれが一番の無責任なのですが、アメリカ人を表立って恨むわけにはいかないですよね？

学校で朝鮮史を習った時から不思議だったんです。北から開放してくれたにも関わらず、潜在的な反米感情が強いんですよね。
反◯感情って、支配で生まれることは稀です。身近な人たちが殺された記憶がその本になります。沖縄の反米感情が分かりやすい例かと。朝鮮半島南部で軍人でない人が大量に死んだのは、日本の敗戦の前ではありません。その後の混乱期です。そしておそらく彼らの理解ではその時期も支配していたのは日本なんだと思います。その日本という支配機構に日本人はもう居なく、日本派の自国民だけになった抜け殻の支配機構でも。
その日本派の人たちを親日と呼び、彼らが日本の残した仕掛けを使って好き勝手をしたのを、日本軍がやったと言っているのかと。

お礼

＞彼らのいう慰安婦も、いま生きている人たちの当時の年齢が若すぎると指摘する人がいますが、

韓国人慰安婦は算盤勘定をしているだけです。
米軍慰安婦→一銭ももらえない。
日本軍慰安婦→国家の英雄となり大事にされ、いずれ莫大な補償金をもらえる。彼女らのコメントにジープとかヘリコプターが出て来るのがその証拠です。

＞日本軍が敗退した後、空白になった南部を支配した、日本人のいなくなった空っぽの日本の支配機構で好き勝手をした「日本派」がいたようですよ。
彼らを育てたのも、支配機構を作ったのも、併合時代の日本人です。幼稚園に、ピストルと、その使い方を教えた一部の園児を残して、先生が逃げたら、その先生たちの罪は重いと思いませんか？　

その例えは適切ではないです。園児にピストルの使い方をだれが教えますか。日本は負けて朝鮮は外国になったんですから日本人は全員引き揚げないといけません。

多少、賛同できない箇所はありましたが、きちんとした考えをもっておられるおかただという印象を受けました。
ご回答ありがとうございました。

回答No.6

staratras

「よい」「悪い」という判断を下すにはある「判断基準」が必要です。同じことについても、ある基準で評価すれば「よいこと」であり、別の基準で評価すれば「悪いこと」になります。

1919年3月1日に当時の京城のパゴダ公園(現在のソウルのタプッコル公園)で、独立宣言書朗読会が行われたのを機に、朝鮮全土で独立を求める大衆運動が展開されました。(三・一独立運動）この運動はおおむね平和的・非暴力的なものでしたが、朝鮮総督府は警察・憲兵・軍隊を動員して厳しく弾圧しました。（これはある高校の日本史教科書の記述を「です・ます調」にしただけです）

当時の多くの日本人の判断基準で言えば、独立運動はもちろん「悪いこと」であり、厳しく取り締まったことは「よいこと」です。しかし当時の少なからぬ朝鮮人の基準で言えば、独立運動は当然「よいこと」であり、弾圧したことは「悪いこと」です。この対比は明白ですが、当時の日本人の中にも例えば吉野作造のように、独立運動に一定の理解を示した人もいました。現代の日本人は、いかなる基準でどう考えるか、これが問題です。

回答者は日本が行ったことがよかったか悪かったかを議論する際には、「誰にとって」ということを重要視すべきだと思います。「日本人」「朝鮮人」という大きな分け方だけでなく、経済的な状況や社会的な階層などをきめ細かく見る必要もあります。

当時の人がどう考えていたのかを当時の史料(検閲なども考慮する必要があります）などから検討すれば、少なくとも日本の統治を手放しで礼賛することも、逆にまったく評価しないこともできないのではないかと考えます。ただし、いかなる統治にせよ、異なる民族による支配を、支配された側の民族が高く評価することはありえないでしょう。民族の誇りが傷つけられたことは明らかですから。

お礼

＞当時の多くの日本人の判断基準で言えば、独立運動はもちろん「悪いこと」であり、厳しく取り締まったことは「よいこと」です。しかし当時の少なからぬ朝鮮人の基準で言えば、独立運動は当然「よいこと」であり、弾圧したことは「悪いこと」です。

そういう違いは当然だと思います。ジャンヌダルクだってフランスでは英雄でイギリスでは魔女ですから。（笑）
問題は慰安婦のように経済的理由で自分からまたは親に言われてなったのにもかかわらず日本軍が強制連行したように書いていることです。
自発的に来た慰安婦、女衒がスカウトして連れて来た慰安婦を日本軍がまとめてトラックに乗せてしかるべき場所に運んだことを韓国人は「軍による強制連行」などと書いているのがおかしいということです。

＞回答者は日本が行ったことがよかったか悪かったかを議論する際には、「誰にとって」ということを重要視すべきだと思います。

あ、もちろんこの場合は韓国人にとってです。GDPがあがり国が豊かになり、病院も増えて、疫病も減り、その結果人口も増えた。学校が増えて文盲が少なくなり、道路や鉄道も発展し、製鉄所ができ発電所もでき、社会資本が完備して行った。これらすべてが韓国人にとって良いことでした。悪いことはたったひとつです。それは国名を失い、韓国人のプライドが傷ついたことです。日本は本当はそれを望まなかった。日本は韓国を併合すると莫大なお金がかかるから独立国のままにしておいて保護国にしておきたかった。しかしながら朝鮮は日本のような文明国になりたがり、朝鮮のほうから四度も申し入れがあり、併合の運びになりました。日本が渋ったのは正しかった。併合は大赤字でそのうえ、今日にいたるまで日本は逆恨みを受けているからです。日本は朝鮮にインフラを与えた代金を返してもらいたいくらいです。

＞いかなる統治にせよ、異なる民族による支配を、支配された側の民族が高く評価することはありえないでしょう。民族の誇りが傷つけられたことは明らかですから。

今から考えればそうなります。でもあの頃はそういう高度の考え方は少数派のインテリだけがもっていました。大半は豊臣秀吉の国盗り物語を夢見ていました。ヨーロッパ人を見てください。アフリカや南米でどういうことをしましたか。なぜアメリカ大陸に黒人がたくさんいるのかはご存じでしょう。
ではなぜコスタリカは白人系の住民が多いのか？　コスタリカではスペイン人が伝染病をばらまいて原住民を根絶やしにしたからなんです。そういう時代でした。
ご回答ありがとうございました。

回答No.5

hamazo2004

コメントを見ました。私がこの手の質問に答えたく理由の一つはは、素直な質問ではなく、あらかじめ回答を用意していることです。

お礼

そうですか。
質問には二通りあると思います。
１．単純な疑問。
２．こちらにもそこそこの知識はあるけど、ある分野に非常に高い関心をもっているため、もっと詳しく知りたい。で、質問をするわけです。
従って自分との反対の意見をもっているかたには正直に自分の思いを伝えます。しかしこれをやり過ぎると議論目的として質問そのものを削除されますので反論は一回だけ。例外があっても二回までとしております。
再度のご回答ありがとうございました。

回答No.4

dragon-man

アヘン戦争でイギリスが支那から割譲させた香港にしたことと同じです。香港人がそれを悪いことをしたと思うなら悪いことでしょうし、悪くないと思えば悪くない。それと同じです。朝鮮の人たちはそれを屈辱と考えましたが、香港人（支那人）は今でもそう思っていません。理由は分かりませんが、この違いでしょう。少なくとも、割譲後にイギリスが香港のインフラ開発に投じた金よりも、併合後日本が朝鮮に投じた金の方が断然多いです。イギリスは損をしませんでしたが、日本は大損しました。今でも損をしています。

お礼

＞イギリスは損をしませんでしたが、日本は大損しました。今でも損をしています。

そうですね。日本は韓国人と同じ東アジア人だし、中国を親と仮定すると2番目の息子という事になり、そういう観点で朝鮮は見ているのでしょう。近親憎悪という言葉がありますが、それが当てはまるのだろうと私は思います。
ご回答ありがとうございました。

回答No.3

hamazo2004

あまりこの問題には関わりたくはないのですが、あえて書くと、インフラの整備など良いこともしたと思います。しかしあえて悪いことを書くと、昔日本でも行った「検知検分」により、多くの土地を接収したことです（当時、良い意味悪い意味含めて、日本同様、土地登記は未整備がかなりあった）。また併合初期はともかく、後期においては、労働力の半強制供出を行いました。いまだに一部清算されていません。

お礼

それは民主主義が普及した今の観点から捕らえたものです。
あの時代は女性は乳を出して歩いていたんですよ。朝鮮は文化果つる地だったんです。長年の両班制度のもと完全に停滞してしまったんです。
中国のてん足などの悪習慣も朝鮮には残っていました。併合後、日本は早速てん足を禁じました。てん足ってご存知ですよね。包帯を足にきつく巻いて女性の足を子供のサイズの足のままに止めておくむごい習慣です。よちよち歩きをする女性のさまを男性が見て喜んでいたんです。そんな国を日本は近代国家にしたんです。よくやりました。
ホントに韓国人は日本に感謝しなくてはなりません。小さな間違いを言えばキリがないです。日本はよくやったと私は思います。
ご回答ありがとうございました。

回答No.2

potatorooms

ご質問への直接の回答ではありませんが、疑問の内容のキーポイントは、日本の敗戦から朝鮮戦争終了までの朝鮮半島の状況です。
それまで支配していた日本政府がなくなり、でも、それを構成していた組織も人も残りました。
その結果起こったことが、ご質問者さんのいう「悪いこと」の大きな部分のようです。

戦争で「負ける」と言うのは最大の悪で多くの悲劇を生みます。そしてその悲劇の精算は、次の戦争に勝つ時まで続きます。

お礼

＞その結果起こったことが、ご質問者さんのいう「悪いこと」の大きな部分のようです。

あの～、もし朝鮮戦争や南北分断のことを言っておられるのであればその責任は、
１．南に攻め込んだ金日成
２．インチキ金日成を作り上げ陰で支援したソ連。
３．せっかく米軍が北朝鮮を中国国境まで追いつめて勝利目前であったときに義勇軍を送った中国であります。
上記3者が南北分断の責任者です。
アメリカはせめて南半分だけでも自由主義圏に残した功労者であります。
ぜんぶ金日成のものになったのが良かったのか。
せめて南半分だけでも自由な国になれたのが良かったのか。
結果は明らかでしょう。
人工衛星から撮った夜の地球を見たことがありますか。北朝鮮は真っ暗なんですよ。
ご回答ありがとうございました。