- ベストアンサー
検察の公安部について
最高検察庁には公安部なる部署が存在していますが、警察庁の公安関連部門のように「左翼勢力による国家転覆に直結しうる犯罪」を所管しているのでしょうか?
- Shiratagawa
- お礼率15% (51/339)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
検察庁公安部で扱う事案は テロ・ゲリラ等による犯罪 賃金不払いや労働災害等による犯罪 不法入国等外国人による犯罪 振り込め詐欺等組織による犯罪 暴力団同士の抗争事件等暴力団構成員による犯罪 覚せい剤の売買・使用・所持等薬物に関する犯罪 産業廃棄物の不法投棄等環境に関する犯罪 となっている（最高検察庁ホームページから引用）。 世間一般に言う「公安事件」は、所管事案の一部。 ＞左翼勢力による国家転覆に直結しうる犯罪 ”も”所管している。
関連するQ&A
- 公安警察はなぜ女権勢力を罰せられないのか
以前から思っていてムカムカしているのですが、21世紀に入って以降、女権(フェミ)勢力の台頭がひどく、国家社会をものの見事に私物化を図って久しいものがあります。奴らのやっている行為は立派な《威力業務妨害罪》に等しく(企業や役所に対しての徒党的な示威行為は目に余り、万死に値する!!)、それを取り締まって検挙するべき公安警察は何も腰を上げようともせず被害・不利益を被っている男性層を黙殺するだけ。おかげさまで、こちらはストレスたまって舌炎にもなったりするし…。 もしかして、警察組織全般的に日共党員などの左翼分子が入り込んで【内部者支配】を図っているのか？なぜ、奴ら女権勢力を摘発・検挙できないのか？ いい加減、奴ら女権左翼どもの行為を【非親告罪】として苛烈なる刑罰を科すべき!!!量刑も、奴らを【ざんばら頭】にした上で市中引き回しにして、10ヶ年もの徴兵刑に処されるべき!!
- 締切済み
- 警察
- 鳩山総務相の後任に、なぜ警察筋の国家公安委員長？
鳩山総務相の後任に、なぜ警察筋の佐藤勉国家公安委員長？ 総務相のポストは普通の政治家では命が狙われる？！ どうも、郵政民営化の影に闇の勢力、巨悪が潜んでいるようです。 総務大臣室に挨拶に表れた西川日本郵政社長にテレビカメラを前にして、 異例の握手無しの会見となった。 佐藤国家公安委員長が総務相兼務 麻生太郎首相は12日午後、辞任した鳩山邦夫総務相の後任に、 佐藤勉国家公安委員長を兼務させることを決めた。
- 締切済み
- 政治
- 告訴不受理と検察審査会
検察の「不起訴」に対しては、検察審査会という一応の対抗手段があります。ところで、これは告訴・告発が前提になっているようです。 では、書留郵便で検察庁に告訴状を送ったのに検察官が受理せず不起訴処分がされない場合、検察審査会への申し立てはできるのでしょうか？ その他にも、警察官・検察官の「告訴を受理しない」対応に対する対抗策がありましたらご教示下さい。なお、犯人の住所は知らないものの特定の会社の特定の部署に勤務する名字まで分かっているとします。また、ある程度の証拠はあるものとします。 明らかに犯罪が起きているのに、さほど重罪ではないからといって正式な事件化自体を渋る警察官・検察官には困ったものです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察・検察の犯罪を糾弾する方法を教えて下さい。
3月5日のテレビ朝日の番組で、冤罪事件である高知白バイ事件で、 受刑者側が損害賠償を求めて国賠訴訟を提訴したが、高知地裁により 却下されたとの報道がありました。 この事件は、生徒22名と教員3名が乗り合わせたスクールバスに白バイ が衝突、バスが止まっていたとの多数の証言があるにもかかわらず、 “バスは5～10キロの速度で走行中に白バイをはね、白バイにのって いた巡査長を死亡させた”としてバスの運転手には、1年4ヶ月の実刑 判決が下され、刑期満了で最近出所したという話です。 バスが急ブレーキをかけたという証拠のスリップ痕は、警察による 捏造の疑いが濃厚です。 この事件が、警察・検察のでっち上げであり、証拠を捏造した犯罪で あることは、テレビの報道や週刊誌（例えば週間新潮2/28号）にて 明らかだと思います。 この事件を取材した、ジャーナリストの大谷昭宏氏もこの事件が 冤罪でなかったら、ジャーナリストを廃業するとまで言っています。 警察・検察の犯罪に対して、裁判所もその犯罪を容認する場合、 これを糾す方法はないのでしょうか？ どうして新聞は、警察・検察の側に立ってこれらの冤罪報道を無視 するのでしょうか？ 一緒になってキャンペーンをはって、世論に訴えないのでしょうか？ この冤罪事件は決して些細な事ではなく、国家の危機であると考え ます。 警察・検察の犯罪を糾弾する方法を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察の存在意義
前回の質問 （求刑より重い判決 http://okwave.jp/qa/q7750343.html） では、裁判官が検察の求刑より重い判決を下すことには 私は裁判官の公平性という視点から疑問視していたんですが、肯定的な意見が意外に多かったでした。 一つの理由として、私たちは検察に不信感を抱くことはあっても、裁判官には絶大な信頼を寄せているというのもあるかもしれませんが。そこで、その前提で考えますが、裁判官が検察の求刑より重い判決を下す権限があるのなら、検察の存在意義って何でしょうか？ 検察が不祥事を起こすのも、 一度起訴してしまったら、あとで見立て違いに気づいても後戻りできなくなり、証拠の捏造や隠滅を図ってでも面目を保とうとする体質にあるのかもしれません。それで、警察が検察を通さず、直接裁判所に送検するシステムにしたら何か問題がありますか？現行では裁判官は検察の求刑を超える判決を下すことはできても 起訴状に記載された訴因（犯罪事実）や罰条の変更を命じることはできないので、裁判官が 罰条を決めれるようにすれば裁判もスムーズになるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 旧国鉄・鉄道公安官の私鉄進入と刑訴法220条の関係
他のＱ＆Ａサイトでの回答でこのような証言がありました。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14145084484 >国鉄区間から尾行してきたキセル犯を、公安が私が勤務していた民鉄駅の改札で取り押さえたことがあります。 旧国鉄・鉄道公安職員の司法警察権は 国鉄構内で行われた犯罪にしか及びません。 この公安官の私鉄駅構内での警察活動（公権力行使）は、 刑事訴訟法220条に基づく処分に該当すると解釈すべきでしょうか？ それとも刑事訴訟法213条で広く市民にも認められている いわゆる常人現逮（私人逮捕）行為の一環であり、 警察官に引き渡す必要のある（同214条）行為でしょうか？ 【刑事訴訟法】 第二百十三条 現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。 第二百十四条 検察官、検察事務官及び司法警察職員以外の者は、現行犯人を逮捕したときは、直ちにこれを地方検察庁若しくは区検察庁の検察官又は司法警察職員に引き渡さなければならない。 第二百二十条 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、第百九十九条の規定により被疑者を逮捕する場合又は現行犯人を逮捕する場合において必要があるときは、左の処分をすることができる。第二百十条の規定により被疑者を逮捕する場合において必要があるときも、同様である。 一 人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若しくは船舶内に入り被疑者の捜索をすること。 二 逮捕の現場で差押、捜索又は検証をすること。 ○２ 前項後段の場合において逮捕状が得られなかつたときは、差押物は、直ちにこれを還付しなければならない。第百二十三条第三項の規定は、この場合についてこれを準用する。 ○３ 第一項の処分をするには、令状は、これを必要としない。 ○４ 第一項第二号及び前項の規定は、検察事務官又は司法警察職員が勾引状又は勾留状を執行する場合にこれを準用する。被疑者に対して発せられた勾引状又は勾留状を執行する場合には、第一項第一号の規定をも準用する。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- ■法務省、検察庁から一般人へ謝罪がなぜ無い？
■法務省、検察庁から一般人へ謝罪がなぜ無い？ 告発対象相手－＞警察の裏金管理団体＆外郭団体の皆様 告発相手対象－＞警察の裏金管理団体＆外郭団体、都道府県庁職員、メーカーを隠れ蓑にして中に出向して、あらかじめスタンバイしている公務員、その会社や企業を潰した後、自宅待機の悪循環を繰り返す公務員たち、中央省庁の職員たちです。 人事院、刑務官職員。 法務省、検察庁職員。 警察庁、警視庁職員。 自宅を荒らす、事務所を荒らす、ガサ入れする、消防団員。 配達記録制度廃止以前から、一般人を暴力団にでっち上げたり、一般人を暴力団に仕立てあげる。郵便局職員の犯罪職員。 サラ金回収団体、 金融庁、財務相、関東財務局職員。 法務局職員。 が、告発の対象です。 日本全国の警察署が行っている、一般人を被疑者にでっち上げLISTUPする点数稼ぎ作業を長年行われている皆さんは、日頃どの様に御考えですか？ 警察の裏金管理団体＆外郭団体&公文書偽造について、どの様に御考えですか？ 長年、法務省、検察庁からの一般人へ謝罪が無いのはなぜ？ 警察全体を歪ませ、 我々、一般市民、国民の生活を妨害、そして生活困難、自殺幇助を続ける指揮命令系統のその存在。 法務省、検察庁、法務局、対策室。 金融庁、財務省、財務局、 会計院の不正、腐敗、犯罪。 捜査予算、捜査費用の捏造について、どの様に御考えですか？ 探偵所、興信所（公安警察）予算等を明白で明らかな、 長年の水増し捜査予算（費用）等に充当される事について いかに御考えですか？ 明らかに、田舎、過疎地の暗殺事件や、他殺事件まで、 都心や、東京の人間を真犯人にでっちあげ、濡れ衣を着せ、一般人の生活を妨害し、明白で明らかな生産者いじめや、転職妨害について、如何に御考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 検察の利用。法テラスの利用。
名誉棄損の被害にあっています。 警察に「被害届」のつもりで「相談」に行きました。あくまで形式上「相談」です。 刑事課の担当者にいきさつを話しましたが、 私が感じた限り、犯罪を立証するほどの証拠が無いので警察が扱う事例ではない。といった感じでした（刑事に口からこういう話があったわけではありません。あくまで私の印象）。 この刑事課の担当者の話の中で、 私自身が (1)検察に名誉棄損の被害について話す (2)弁護士（例えば法テラス）に相談する という手法もあるということを言っていましたが、、、、 ここからが質問です。 (1)検察に、この名誉棄損の被害の話をして何とかなるものでしょうか？ (2)その時既に法テラスには電話していたのですが、電話してみたら、住んでいる地域の相談窓口を紹介されただけでした。どうやら地方自治体が月1回弁護士を呼んで相談窓口を開いているといった感じでした。法テラスの相談ってこんなものなんですか？ (3)検察審査会っていう存在をメディアで聞いたことがありますが、 警察も扱わないような事例を検察審査会は相談にのってくれるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 民間人が強盗の覆面を剥がすと監禁罪と言う左翼法律家
憲法論やら刑訴法214条を持ち出し、 現行犯で取り押さえた強盗の覆面を無理やり剥ぎ取る事は、 司法警察職員のみに許され、 民間警備員が犯人を取り押さえた場合には、 直ちに警察官へ引き渡さなければならず、 勝手に犯人の覆面を剥ぎ取る事は、監禁行為に当たり、 刑法２２０条（逮捕監禁）による刑事責任を問われるとする 左翼法律家を見たことがあります。 （→本来の意味の左翼ではない。人権サヨク。） こういう法律家は頭が腐っていると考えるべきでしょうか？ ＊＊＊ 憲法２３条 何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となっている犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。 刑事訴訟法２１３条 現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。 同第２１４条 検察官、検察事務官及び司法警察職員以外の者は、現行犯人を逮捕したときは、直ちにこれを地方検察庁若しくは区検察庁の検察官又は司法警察職員に引き渡さなければならない。
- ベストアンサー
- アンケート
