• 締切済み

文系廃止は支持すべきか

  文系廃止は支持すべきと考えます。 理由:  文系は日本に文系管理システムをもたらした。 それがために日本は永らく文系管理組織によって歪められ、正義は踏みにじられた。 文系は本来まじめに働いていた日本人の精神を根底から踏みにじった。 バブル経済も、ゆとり教育も全て文系が考え生み出したものだが、全て崩壊した。 文系管理組織は何が起ころうと責任は不明なように作られていた。 バブル崩壊とか、ゆとり教育崩壊とか、いろいろあったが責任を取るものは誰もいなかった。 文系によってさまざまな悪法が作られ詐欺と借金取りが横行し、年間3万人の自殺者が生まれた。 文系によって作られた文系管理社会はいい加減ブッ壊すべきではないか。 それゆえ社会改革するんならまずは文系廃止からだと思う。 美しいくに日本であるためにはまず文系廃止からやってもらいたいです。 さて以上が文系廃止支持の理由ですが、支持される方、支持されない方、両方おられると思いますので皆様の意見を聞かせてください。    

みんなの回答

  • kohichiro
  • ベストアンサー率21% (306/1447)
回答No.7

>本は永らく文系管理組織によって歪められ、正義は踏みにじられた。 文系は本来まじめに働いていた日本人の精神を根底から踏みにじった。 バブル経済も、ゆとり教育も全て文系が考え生み出したものだが、全て崩壊した。 ひとのみちさんは、何か、文系にすさまじい恨みでもおありになるようですがw…。 少なくとも、あのかつての民主党政権でひどい不評を買った二人のトップは理系だったんですがねw。 理系はことのよしあしはかんがえずに突っ走る性を持っていますが、文系はそもそも社会やひとの倫理に関わってくる学問です。良くも悪くも用い方次第という理系とは異なって、文系そのものが悪かったのではありません。文系にひとがいなかったということでしょう。文科省の文系見直しは、もっともっと次元の低い理由があります。市井へ就職しても役に立たないからというものです。 >社会改革するんならまずは文系廃止からだと思う。 ですから、社会改革そのものが文系の仕事なのです。理系は核爆弾を作ることも簡単にやりますから。 文系廃止は、まさしく日本をぶっ壊すことになりますよ。

回答No.6

世の中には様々な思考回路の人がいて、それぞれの得意な思考の方向へ伸ばしていくのが教育だと思います。 文系分野といえば言語、歴史、芸術などでしょうが、どれ一つとっても中卒、高卒で終わらせてはいけないと思います。

回答No.4

・文系は日本に文系管理システムをもたらした。 ・それがために日本は永らく文系管理組織によって歪められ、正義は踏みにじられた。 ・文系は本来まじめに働いていた日本人の精神を根底から踏みにじった。 ・バブル経済も、ゆとり教育も全て文系が考え生み出したものだが、全て崩壊した。 ・文系管理組織は何が起ころうと責任は不明なように作られていた。 ・バブル崩壊とか、ゆとり教育崩壊とか、いろいろあったが責任を取るものは誰もいなかった。 ・文系によってさまざまな悪法が作られ詐欺と借金取りが横行し、年間3万人の自殺者が生まれた。 以上について、あなたがそう言い切る根拠は何ですか?どんな事実に依拠していますか? それがないと何のことやらさっぱり理解できないので賛同できるわけがない。 もちろん他の誰からも理解されませんよ。

  • mate0128
  • ベストアンサー率30% (31/103)
回答No.3

文系廃止って極端な話ですね。 文系を勉強しないとなれない職業もありますし、(国語教師、アナウンサー、弁護士など・・・かな?)今あげているマイナス面が文系廃止によって防げるものではないのではないでしょうか。 たぶん神主とかも文系といえば文系だと思うし、全部なくなれば世の中で本当に必要な人たちも育たなくなるのではないかと思います。 私のようなあまり知識のないものが意見できないと思いますが、目についたので軽く意見を書かせていただきました。

hitonomichi35
質問者

お礼

  神主は文系ですが、神主がいなくても人は生きて行けます。  

回答No.2

支持はできないですね。日本の教育システムに問題があるのは明らかですが、日本の問題をすべて文系に押し付けるのは疑問です。文系ではなく省庁、官僚、役人の問題ですね。そのあたりの人材をすべて理系の人にしても解決はしないんじゃないでしょうか。 また、教育問題に「正義」などのワードが出てくると一気にうさんくさく見えます

hitonomichi35
質問者

お礼

  >文系ではなく省庁、官僚、役人の問題ですね。 これらの者は(100%とは言いませんが)大概が文系。 >また、教育問題に「正義」などのワードが出てくると一気にうさんくさく見えます とにかく今の文系には教える側も教わる側も正義感ってのが全く無いのが問題だと思う。 文系は単に権力志向だけの人間が多すぎます。  

回答No.1

文系廃止、というと文科省の意図と異なるところがあると思いますので、その辺りは曲解されているのかな、という印象を受けますが、親御さんが苦労して4年間通わせて、いざ就職の段になると、勉強したことを活かせるような職にはまず付けないような学科をそこらじゅうの大学が持っているのはやっぱり個人的には疑問です。 私自身はL型大学って言われるであろう程度の大学で理系の学科に行ってきましたが、同じ大学で教育学部や理学部数学科などの友人が勉強したことを生かせない職で苦労しているのを知っていますし、文学部などはもっと悲惨だったりします。 フランス文学を勉強して、いざ3年生になって、就職の段になると秘書や会計の勉強をしたりするなら初めからそのための学校に行かせる方が良いのでは、心の豊かさや人生経験として学ぶことになってしまうものを、みんなで払った税金の補助を受けるのは道理ではないなと感じでしまいますので、文科省のやっている事は妥当だなって感じます。 18歳かそこらの高校生に、魅力的な学科を提示しておいていざ就職になると騙し打ちとまでは言いませんが、勉強したことは将来ほとんど生かせませんよと言って他の職業に流してしまうなら、京大や東大などの名門でないなら、文系で学者という選択肢を難しくして、社会で直接役立つ技能に寄った選択肢をたくさん出すのはむしろこの国の将来を担う若者たちへの厳しいながらの優しさだと思います。

hitonomichi35
質問者

お礼

  >文系廃止、というと文科省の意図と異なるところがある 文科省が文系廃止の通達を出し、これに世間が驚いたのは事実です。 ただし文系は風見鶏が多いので周囲の風向きだけでピンポン球のように考えが変わるものです。 それが文系の文系たる所以ってゆーか・・・、あ~つまらん、文系。      

関連するQ&A

  • 文系管理社会は人のためになるか

      日本でもようやく文系廃止が叫ばれるようになりましたね。 文系は日本に永らく文系管理システムをもたらした。 考えてみればバブル経済も、ゆとり教育も全て文系が考え生み出したものだが、尽く全て崩壊した。 しかし文系管理組織は何が起ころうと責任は不明なように作られていた。 バブル崩壊とか、ゆとり教育崩壊とか、いろいろあったが責任を取るものは誰もいなかった。 日本は永らくこの文系管理組織によって歪められ、正義は踏みにじられた。 文系は本来まじめに働いていた日本人の精神を根底から踏みにじった。 文系によってさまざまな悪法が作られ詐欺と借金取りが横行し、年間3万人の自殺者が生まれた。 文系によって作られた文系管理社会はいい加減ブッ壊すべき時期が来たのではないか。 それゆえ社会改革するんならまずは文系廃止からだと思うがどうか。 美しいくに日本であるためにはまず文系廃止からやってもらいたいものです。 文系廃止だ~。 痛快、安倍政治。 やってちょーだい。  

  • 文系廃止

      バブル崩壊とか、ゆとり教育崩壊とか、何とかいろいろあって。  美しいくに日本であるためにはまず文系廃止からってことでしょうか。 痛快、安倍政治。 やってちょーだい。

  • それでも自民党支持しますか?

    周辺を見れば、キッチリとウイルスを封じ込めることが出来た国もあるのに、わが日本と言えば、感染爆発、医療崩壊、介護崩壊で日本全国が慌てふためいて収拾のメドさえ立ちません。日本がここまで後進国だったのか、の驚きです。自民党を応援し、票を投じていた方、それでも自民党を支持しますか? もしそうなら、理由は?

  • 死刑廃止

        死刑廃止論者の方へ質問です。    最近「死刑になりたかったから。」という理由で人を殺す事件がよく起きているように感じます。  そこで、例えば、秋葉原の通り魔事件のような凶悪事件であり、冤罪の可能性は100%なく、精神的な異常もなく刑事責任が問える場合を考えます。(実際にこのようなケースが過去にあったかどうかはわかりませんが、決して現実離れしたケースではないと思います。)  このようなケースでも、死刑廃止を支持するのでしょうか?  私は、命よりも大事なものは無いと思っています。 死刑廃止を支持する方の中には、命の重さをその根拠にしている方もいらっしゃいます。しかし、私は命が一番大事だからこそ、だからこそ、命を奪った人はその一番大事な命をもって償うべきだと思っています。      

  • 死刑廃止をどのように訴えればいいのか

    微力ながら死刑廃止を訴えてます。一日でも早く死刑を廃止したいですが、現状では廃止できる見込みは立ってません。 死刑廃止の訴えが、国民の半数以上の死刑支持派や中間派の人たちから支持されないのか、運動や訴え方のどこに問題があったのか、考えてもよくわかりません。今まで廃止運動に取り組んでこられたみなさまは、どこに問題があったと考えてますすか。 死刑廃止の訴えが国民の半数以上に支持されるには、運動の方法、訴え方をどのようにすればいいのか、今までの運動方法や訴え方に改めるところがあるなら、どこをどのように改めたら、廃止の実現に役に立つと考えてますか。 私の個人的体験ですがが、私が死刑を廃止すべきと理由を主張したのに対して、死刑支持派に反論されて、それに再反論できずに、議論に負けてくやしい思いをしたことがあります。皆様は下記のような死刑支持派の主張にどのように反論してますか、それとも、死刑支持派が主張するように、死刑支持派や中間派に納得されない理由なのかわかりません。 例.冤罪だったら取り返しがつかない 現実的には、再審で無罪になった4事件、執行されずに天寿を全うした3事件とそうなりかけている2事件がある。死刑囚が無実を訴えて再審を請求し、法務省もその死刑囚は冤罪と判断している場合はその死刑囚を執行せず、再審を待つと表明しているが、再審の受理はめったに無いので、結果として仮釈放されない終身刑と同じ処遇になっている。法務省がそういう運用方針でなので戦後の日本で無実で執行された事例は無く、今の日本では説得力がある理由にはならない。無実で執行された事例があるなら、その事例と根拠を示せ。 論理的には、冤罪は死刑に所属する問題ではない。刑事訴訟法上の被疑者被告人の権利保護に不備が多々あり、警察検察裁判所が誤認するか冤罪を作ろうと思えば、法の不備を利用されて無実の人が有罪にされるので、冤罪と死刑は根本的には関係ない。冤罪で刑を執行されたら取り返しがつかないことは、死刑も懲役も原状回復が不可能という意味で差は無く、執行後に再審で無罪になった場合は政府が金銭で賠償している。再審の困難さも死刑と懲役の差は無い、狭山事件を見よ。 例.死刑は殺人の抑止力にならない 感情的な死刑支持者は、死刑に犯罪抑止力があると思っている人が多いが、冷静沈着な死刑支持者は、各国の統計で犯罪の一般抑止に刑罰の効果があるとは確認されていないことを知っている。刑罰に犯罪の一般抑止力が無いから廃止しろという理由だと、死刑と殺人だけでなく、他の罰と罪にも当てはまる論理なので、全ての罰を廃止して、他の方法で犯罪を処遇しろという主張になり、死刑を廃止する理由にならない。 抑止力が無いからという理由は、一般予防と再犯予防を故意に混同し、死刑や他の刑罰に、社会からの隔離や教育による再犯予防効果や予防可能性があることを故意に無視している。刑罰が重いほど、社会から隔離される時間が長く、隔離中は再犯が予防される。例えば、殺人、誘拐、強姦、強制わいせつ、強盗、傷害、放火、テロ、銃や麻薬の密造密売をした犯罪者が、反省の感情や意思が無いか乏しく、再犯の可能性が高いと予想される場合、懲役10年<20年<30年<無期と刑罰が重くなるほど、社会からの隔離による再犯予防効果が高まる。死刑の場合はそれが100%確実であるにすぎない。実際、殺人の再犯も殺人以外の重罪の再犯も、社会全体の殺人や各種重罪の発生率よりも桁違いに高い。国家が死刑も懲役も、冤罪で執行することは絶対に許されないと主張しながら、刑罰の緩和や再犯可能性を誤判断して仮釈放した結果、私人が殺人や他の重罪の再犯をしている現実も、再犯をする可能性が高いことも無視しろと主張することは、殺人や他の重罪に対して国家と私人に対するダブルスタンダードの使いわけであり、そんな理由に説得力は無い。 例.修復的司法 修復的司法に一定の効果があることは認めるが、殺人や植物状態や痴呆のように被害回復が不可能な事件に対して「修復的」と称し、被害者と加害者が対話し和解し関係を修復できるかのように主張することは詭弁でしかない。私人が人を殺しても植物状態や痴呆にしても被害の修復と加害者との関係を修復できるなら、国家が死刑を執行しても死刑囚の被害や国家との関係を修復できるだろ。和解を望まない被害者遺族や家族が無い被害者もいるので、修復的司法に普遍性は無い。死刑廃止と修復的司法を組み合わせて訴える必然性も、それによる社会的利益もない。 字数制限のため上記しか書けませんが、上記だけでなく、国民多数派から死刑廃止を支持されるためには、どのような理由で訴えるのが有効か、皆様の考えや、経験や議論の方法を聞かせてください。

  • 天皇が国民の支持を集める理由は?

    天皇崇拝の教育を受けずとも天皇への国民の支持が揺るがない理由を教えて下さい。 平成天皇のお人柄や高齢でご病気なのに公務を真っ当される姿をみていると素晴らしいお方だとしみじみ思います。また東日本大震災でも避難場所をジャンパー着て回られる姿を見てありがたいお方だと思いました。 君臨しても統治せずのスタイルで、これだけ国民の支持を集める理由は何でしょうか? 私は二十代で、戦前戦後の天皇のポジションがどうだったかは知らないですし、戦争責任問題など様々な過去の論争もあったと思います。 それでも時代を越えてそこはかとなく国民に慕われる理由は何でしょうか?

  • ニッポンの反知性主義!?

    反知性主義を日本社会に広めることは、日本社会にとって、どのような「メリット」があると考えられるのでしょうか? 「行動する保守」を称する組織の活動が日本社会のなかで活発化しましたが、そういった組織の活動が活発化した背景には、反知性主義の台頭があることを指摘した人々がいました。日本社会における反知性主義の台頭については、「行動する保守」だけが主たる理由ではないと思いますが、さまざまな要素が考えられますが、反知性主義によりすがる人々が増えているということは、日本社会における、ひとつの「事実」かもしれません。 たとえば、 ・不景気の原因は、外国人労働者にあり! → それだけですか? 日本人の、バブル経済時代の「大盤振る舞い」の体質にも、原因はありませんか? ・行政の乱れには、外国人にたいする「厚遇」が背景にある! → それだけですか? 行政にかかわる人々の「腐敗」にも原因があると指摘されていますが・・・ ・体罰は是だ! → ある著名な元野球選手の方が、体罰は萎縮をもたらすと指摘していますが・・・ ・「頭のいい人」が社会のなかで増えることは、良くないことだから、ゆとり教育は擁護すべきだ! → 教育を「後退」させることが、日本社会にとって「メリット」がある、ということでしょうか・・・

  • もし、死刑を廃止したら

    日本は死刑大好き人間が多いです。 そこで、死刑支持の大きな理由の一つに、遺族感情の慰撫があると思います。 ところで、日本では約1000件の殺人が起きていますが、そのうち 死刑になるのは1%~2%に過ぎません。 また、遺族の中には死刑を望まない人もおりますし、それから、死刑を切望していても、いざ被告が死刑になっても、底知れぬ空虚感に襲われたり、重い十字架を背負う人も少なくありません。 そこで質問ですが、もし、日本で死刑を廃止した場合、どのようなことが予想されますか?

  • 発達障害者に求刑を上回る判決、あなたは支持しますか

    先日、姉を殺害した40代のアスペルガー症候群の発達障害のある男性に対して 求刑を上回る懲役20年の判決が出ました。 判決理由は「社会に出ても受け入れる先がないから」というのが理由です。 私は受け入れる先がないからと言って刑務所に入れさせるのでは 差別や偏見を助長させると考えますし、 社会の責任をこの男性1人に負わすのは無責任だと思います。 障害者が健常者と一緒の目線で生きられる世の中でなくてはダメではないでしょうか。 私はこの判決は不当と思いました。 みなさんはこの判決を支持しますか?支持しませんか?

  • 何故ゆとり世代は叩かれるのか?

    僕は28歳なのでゆとりに入るのかなんなのかよく分かりませんが、とりあえず昭和最期~平成生まれの人が可哀想すぎます。 まず生まれた時にバブル崩壊→阪神大震災→リーマンショック→東日本大震災と成人するまで災難だらけですよね。 さらに大人の言うとおり普通に教育を受けてきたら「ゆとり世代」と馬鹿にされます、そもそもゆとり教育を導入したのはジジイ達(団塊?)ですよね、ゆとり教育が間違ってたのならジジイ達が叩かれるはずなのに何故か子ども達が叩かれる、さらにメディアでも「ゆとり世代」「草食男子」とかの特集をしまくって、あたかも最近の若者は全員役たたずみたいなレッテルを貼り付ける。 普通に考えて今から会社に入るもしくは入って数年なのに「最近の若者は~」「これだからゆとり世代は~」と言う意味が分かりません。 団塊や団塊ジュニアが憂さ晴らしに若者を叩いてるとしか思えません、コイツらこそ日本の癌じゃないですか? ジジイ達が若者に文句言うのは大昔からの風習ですが酷すぎると思います。 犯罪率も昔に比べて格段に良くなってますよね。ゆとり世代が叩かれる理由が分かりません。 皆さんはこのような事、ゆとり世代についてどう思われますか? 皆さんは団塊の味方かゆとり世代といわれる世代どっちの味方ですか?