謝罪継承の法的根拠は？
- 謝罪に関する法的根拠はどのようなものがあるのか、特に犯罪者の子孫による謝罪について知りたいです。
- 福島弁護士の主張には法的根拠があるのかどうか、犯罪者の子孫による謝罪の根拠法について教えてください。
- 福島弁護士の主張を裏付ける法的根拠を知りたいです。特に犯罪者の子孫による謝罪に関する根拠法について詳しく教えてください。
- ベストアンサー
謝罪継承の法的根拠は？
NHKのTV番組で、福島瑞穂弁護士が日本政府は第二次大戦で迷惑かけた人が生きている国々に向かって謝罪しなければ成らないという主張をされていましたが、この主張を裏付けるために「DVとかセクハラだって、相手が許すまでは謝罪しなければならないのだから、、、」という例を出しておりました。 法律家、弁護士、立法府の国会議員である福島弁護士の主張ですから、なにか法律的な裏付けがあるのかと思いますが、どのような法的根拠があるのか、知りたくて、弁護士や法律関係の専門家の皆さまに質問します。 質問：犯罪が行われた場合、その犯罪時には生れていなかった犯罪者の子孫が被害者に謝罪しなければならないというのは、どのような法的根拠があるのでしょうか？ 福島弁護士と意見を同じくする方も、意見を異にする方も、世代をまたがった謝罪に関して、根拠法をご存じであればご教示ください。
- Mokuzo100nenn
- お礼率100% (2731/2731)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数10
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
謝罪については、民法にも刑事訴訟法にも規定はありません。裁判時の裁判官の心証だけです。そのばあいでも謝罪には特定された被告と原告が必要です。不特定の対象では裁判にもなりません。福島氏が言っているのは単に心情に過ぎません。法律を言っているわけではありません。弁護士だからと言って、常に冷静なわけではありません。
その他の回答 (4)
- 15261526
- ベストアンサー率23% (71/306)
＞質問：犯罪が行われた場合、その犯罪時には生れていなかった犯罪者の子孫が被害者に謝罪しなければならないというのは、どのような法的根拠があるのでしょうか？ 行為者の行為責任をその子息・親族が法的に被る義務はありません。例外的には、行為者が保護対象である場合がありますがね。 これはあくまでも法律論の話です 法という概念は、法律のみならず、社会規範・道徳の類も「法」ですので、人道的措置という倫理・人道論を持ち出すことは法学論としては完全否定される余地もありません しかし、それはあくまでも任意の法であって、義務・強制力を持ちえるものではありません 人道論として政府が謝罪し続ける必要がある、という見解は、人道論としてはアリでしょう。それが法律論としては荒唐無稽ではありますがね 要は「行為責任の継承の適否」は価値観次第の話です 逆説的に考えると人道論では、”相手が赦したからといって、謝罪をやめる必然性はない”とも言える 後世の人間の謝罪の必要性は、当人が意思決定すれば良い話 口先だけ謝罪し続ける手法もアリといえばアリなのだから 個人的には、後世の人間に謝罪を求めることが責任論としてはナンセンスだが、政治家という公人であれば政治責任の継承の余地と道理はあるので、話は別。主体が国家の場合については歴史的にはケースバイケース
お礼
どうもありがとうございました。 福島瑞穂氏は、法律論に基づいた主張をしているのでは無いのですね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
「DVとかセクハラだって、相手が許すまでは謝罪しなければならないのだから、、、」 ↑ これは法的には誤りですね。 瑞穂ちゃんともあろうお人が、デタラメを。 法的には、刑罰を受け、損害賠償すれば それで終わりです。 相手が許すまで謝罪し続けろ、なんて法は 存在しません。 ”犯罪が行われた場合、その犯罪時には生れていなかった犯罪者の子孫が 被害者に謝罪しなければならないというのは、どのような法的根拠があるのでしょうか？” ↑ ありません。 犯罪者と子孫は別人格だからです。 そもそもですが、国家を個人を同列に扱うのが 間違いです。 これが国家なら、子孫が、ということは理論的にも ありえます。 ちょっと専門的になりますが、簡単に説明します。 国民概念には二つあります。 一つは、現在する個々の国民です。 一つは、観念的抽象的な全体概念としての国民です。 この国民とは、過去現在未来を通した、歴史的意味の 国民のことです。 国家レベルで国民という言葉を使うときは、この 歴史的意味の国民を指す場合が多いですが、 歴史的意味の国民概念なら、子孫に対して謝罪を要求 することは可能です。
お礼
ありがとうございます。 福島瑞穂弁護士は弁護士では食っていけなかったので職業政治家になったのかもしれませんね。 ただ、私などは、弁護士と聞くと、他の芸能界出身政治家などよりも、法的な裏付けがある主張をしているのかと買い被ってしまうことがあります。 これからは、弁護士としての知見を期待することなく、芸能人政治家などと同程度の政治家だと考えるようにします。
- trytobe
- ベストアンサー率36% (3457/9591)
根拠法があれば、彼女は告訴できる資格をもっている。 率先垂範で、彼女が「個人的信条に基づいて」お詫びの行脚にアジア歴訪してくればいいだけ。
お礼
法的根拠など無い、自己主張をしているだけなのですね。 福島議員の発言に関しては、弁護士と言う肩書きに幻惑されないようにしたいと思います。
- sktg3
- ベストアンサー率5% (3/53)
国際関係に於ける事は、すべからく、”智者は、歴史に学び・愚者は歴史を曲解するの喩え通り、従い、有象無象の見解が派生するだけであり、根拠法律存在を考えた発言等は不毛論理です、歴史判定の”根拠法等が、仮に、存在すれば、これ程かまびすしい、種々雑多な”一つの歴史に対する、各種各様の見解が、出てくるものでしか、過ぎません。こう言う点が、日本人全般の”好奇心か、独創性かに意見が分かれます。真理不明な事でも、評論家・政治家・マスコミ関係・ジャーナリスト等は、不用意な発言が、多いだけです。一般大衆の意識外とすべき。 ➡いわく、世に”〇〇〇評論家の方々達の、仕事？が、存在している事自身で、結局、言いたい放題・早めに言った人勝ち正義漢あふるる表現勝ちの傾向が、実社会では、通用している？だけでしょう。誰々が、言われたから・そうなのかではなくて、投稿者様含めて、自分はこう考えるこういう風に理解しているのです・・・との強い自負と見識があれば、十分であり、悪戯に付和雷同してみるとか、自分以外の他人様の見識に迷わされない自主勉強と研究する心を大切にすべき事でしょう、こう言う事全てが、日本人が外国の方から”軽く見られる所以でしょう。実に留意自粛検討ありたしでしょう。
お礼
＞評論家・政治家・マスコミ関係・ジャーナリスト等は、不用意な発言が、多いだけです。 評論家・政治家・マスコミ関係・ジャーナリスト等は、不用意な発言が、多いだけなのですね。 どうもありがとう。
関連するQ&A
- 戦争犯罪、人道に対する犯罪で各国は公式に謝罪してますか?
質問は標記の通りです。 戦争等では、必ず軍人を含めた多くの一般人が想像を絶する苦しみを味わい容易く殺されて行きます。戦争等では、人種や国、勝敗の側によらず、必ず犯罪が伴います。例え、ヒットラーの軍隊に攻められたとしても、捕虜をなぶり殺しにして良いわけがないし、レイプして良いわけがありません。 戦争とは、個人の争いとは違います。たとえ正当防衛であっても、殺戮を正当化することはできません。例え、一方でその正当性を主張したとしても、必ず戦争犯罪、人道に対する犯罪に対して公式に謝罪しなければならない事があると思います。謝罪しなければならないのは、日本だけではありません。中国、韓国、北朝鮮、ロシア、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、イタリア、その他世界の全ての国が謝罪を表明しなければならないはずです。そしてその謝罪を永遠に保持しなければならないはずです。 第一次世界大戦、第二次世界大戦を経て、何が変ったのか。戦争があまりにも悲惨だからその反省に立ち改めるべきは改めることになったはずです。そうでなければ、死んでいった数え切れない程の死の苦しみを味わった人間は浮かばれないし、再び苦しまなければならない人間を生むことになります。第二次大戦の日本人数百万の死もしかりです。アメリカとて原子力爆彈の使用を正当化したとしても、一方では謝罪を公式にしなければならないはずです。イラク戦争でもアブグレイブでの捕虜虐待・レイプなどの行為を公式に謝罪しなければならない。いま現在も毎日のように死んでいっている人達の死にたいして謝罪しなければならない。戦時だからといって、ウソ、ヤラセ、プロパガンダなどによる煽動により、国民に戦争のための戦争をさせるのも許されざる責任の問われるべき大きな犯罪です。 戦争犯罪、人道に対する犯罪に対する公式な謝罪こそが、その過ちを認識して戦争を抑制して行くのだと思いますが、各国は過去・現在の戦争に関して公式に謝罪を表明しているのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 有名な弁護士（本を出している人限定）
一般に有名な弁護士さんってどんな人がいるんだろうと思っていろいろ調べてます。 一般書を出している人に限定しますが、 どんどんあげていってください。 黒川康生 福島瑞穂 ＴＶの法律相談所の４人・・・ しか思い浮かばないんですよ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 謝罪の言い方！って基準あるの？
社会生活の中では、頻繁に謝罪という場面に出くわします。 すみません。すまなんだ。わるかった。申し訳ない。等々いろいろです。 ただ、言い方ってありますよね。言葉のイントネーションっていうやつです。 誠意のある「ごめんよ」、誠意の無い人をバカにしたような「ごめんよ」等です。 例えば、民事裁判で損害金と口頭での謝罪請求があり、判決でどちらも決定された。 被告は、口頭で「ごめんよ」といった。ところが誰が聞いてもバカにしたような言い方だった。 （質問） 原告は言い方について納得できない。誠意を感じない！という主張をして、被告に再度、謝罪要求しても、被告にはその義務はないと思うのですが・・ 如何でしょう？言い方についての法律的基準ってあるのでしょうか？ 私的には、どう感じるかは主観であり、被告は再度謝罪する必要はないと思うのですが・・ 精通されている方の、ご意見をお聞かせ下さいませ。
- 締切済み
- その他（法律）
- 県知事は土下座謝罪しなくても良いのですか？
福島県の原発事故で、日本政府の公務員や、東京電力の人が土下座したり謝罪をしていますが、30年以上稼働して老朽化した原発の延長・再稼働に同意した福島県の知事や職員は土下座謝罪しなくても良いんですか？ 福島県が県民の立場に立って、30年の設計寿命なのだから30年で廃炉するよう主張し、裁判でも何でもやっておれば今回の事故は起きなかったわけでしょう。 福島県の知事や県の偉い人は「加害者の一部」ではなくて「被害者の代表」のように振舞っておればそれで良いのでしょうか？ 地方自治の権限と責任の観点、許認可権とその結果責任の観点などから、皆さんのご意見をおしえてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 戦争犯罪に対する国家の謝罪について
いつもお世話になります。 最近、フィリピンでも従軍慰安婦に対する謝罪要求の決議案が出た・・・という話を聞きました。 これについてどうしてもわからないことがあるので教えてください。 第二次世界大戦で敗戦した日独伊ですが、戦争中に行った犯罪について、日本は今糾弾を受けています。 しかし、規模だけでいえばアウシュビッツを生み出したドイツなどの方がより大きいといえますし、戦勝国であるアメリカにいたっては世界初の原爆投下に加え、無差別空襲による民間人の大量殺戮を行っています。 というわけで疑問なのですが、 ・これらの問題については、なぜ謝罪が求められないのでしょうか？ ・ドイツについては謝罪をしたかしていないかについては各論あるようですが、当の被害者であるユダヤ人の方々はどう思っているのでしょうか。 ・どうも見ていると、今後しばらくこの問題は続きそうですが、60年以上も前の事件に対し、いつまで取り合わないといけないのでしょうか。 何年でも解決するまで、となると、これまでの非人道的な戦争犯罪すべてが謝罪要求対象になってしまうと思うのですが・・・。 ・この謝罪要求というものは、当時の戦争で国際法を著しく逸脱した行為に対し、その非を認めることを求めているものだと認識していますが、であるならば、日本もアメリカにそうした謝罪要求をできるのではないのでしょうか？そういった意趣返し的な外交政策というのはやっぱり意味が無いのでしょうか。 ・そもそも、今になってなぜこの問題がクローズアップされているのでしょうか。戦争責任は裁判で裁かれ、賠償は終わっているのですよね？その後経済協力という名目でアジアの各国には様々な援助が行われているはずです。されたことを忘れて欲しいとは当然言えませんが、戦争を知らない世代に完全にシフトした昨今、そろそろ新しい関係を結べる状況になっても良いと思うのですが…。 現に、原爆を落としたアメリカを普通の日本人は憎んではいませんよね？戦争の結果の哀しい出来事とは認識していますが、いまさら謝罪とは誰も思わないはずです。 いろいろ疑問が出てきてしまいましたが、わかる範囲でお教えいただけないでしょうか。 今回の事件に対する背景が知りたいと思っていますので、謝罪は必要だ！いや、必要ないんだ！的なご意見は申し訳ありませんがご遠慮いたします。 又、慰安婦の強制性はなかったから…の類のご意見も結構です。 なるだけ客観的なご意見をいただけるとうれしいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 籠池 福島瑞穂って、同系統？
今日の午後5時前から国会中継をみたら（相撲見るつもりが・・・）、福島瑞穂が質問に立っていた。 安倍昭恵夫人のメール「いのっています」で、福島瑞穂は私ならこんなの打たないと誰だってそうだと熱弁をふるってた。あんたはそうかもしれないが、誰もそうとは限らんだろう。 自分の主観的考えが極一般的なものと考えている。これでは弁護士では食えず議員になるの判る。 籠池氏も証人喚問での証言で、エキセントリックで客観性のない主観的な感想ばかりを述べるのみ。 籠池 福島瑞穂って、主観的にしかものが見られないという点で案外同系統の人種では？と思う。 （エキセントリックと言えば聞こえがいいが、変人・奇人ということ） 皆さんのご意見は?
- 締切済み
- 政治
- 戦争時に関しての日本の謝罪
▼2012年2月28日、環球網は河村たかし名古屋市長の「南京大虐殺」否定発言を受け、「日本はドイツに学べ」と主張する記事を掲載した。 http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=59165 戦後、日本とドイツは正反対の道を歩んできた。 1970年12月、ポーランドのワルシャワを訪問したドイツのブラント首相はユダヤ人ゲットー記念碑前で跪き、その反省の心が東欧各国との和解に結びついた。第二次世界大戦終戦40周年の1985年にはヴァイツゼッカー大統領が「5月8日はナチスの暴力支配からの解放の日」と語った。 日本政府からは、中国など被害国を心から感動させる言動はなく、日本はドイツに学ぶべきだとの思いを禁じ得ない。 ドイツではナチスを宣伝、美化する行為は法律で禁じられているが、日本では要人が靖国神社を訪問し、右翼政治家は軍国主義を再評価する動きまで見せている。ドイツの経験から見るに、立法がなければ日本で再び軍国主義が台頭する恐れがある。 ドイツ教育法では、歴史教科書はナチスの歴史に十分な分量を割くことを規定し、ベルリン市中心部にはナチスの悪行を展示する記念館が設置されている。日本は歴史教科書でも侵略の歴史を回避、美化している有様で、記念館や記念碑などは望むべくもない。 ▲ 上記だけ聞くと、私も「あれ？日本って…謝ってない？」などと思ってしまいます。 今まで何回か日本政府の謝罪について質問したりもしましたが、どの回答も「日本は謝罪した」というはっきりとした内容はありませんでした。 ■日本って謝罪しましたか？ それとも謝罪の必要性がないのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 弁護士の懲戒請求事由
弁護士の懲戒請求事由 みなさん、こんにちは。いつも回答ありがとうございます。以下のように 質問しますのでよろしく教授方お願いします。 弁護士が、犯罪者である被告の弁護人になるとき、犯罪者は、犯罪を犯したことを認めても、自分がかわいいので、どんなうそをついても、どんな不義理、不条理なことをしても、自分の身の潔白を主張します。 しかし、法律的に、どのように言い逃れをすれば、良いかが分からず、このことを弁護士に相談することになります。 弁護士は、被告から、犯罪を犯したことを打ち明けられます。弁護士は、業務上、被告に有利にすることの配慮から、裁判上では、犯罪を犯したことを隠し、無罪を主張します。 また、被告が、原告の主張する事実を知りながら、裁判上では、被告に事実を隠し、 覚えておりません。 と発言するように指導します。 このような事実から、事件事実の究明が遅れ、または、不可能になって、有罪の被告も、無罪になります。 この成果によって、弁護士は、成功報酬を入手することが、できます。 原告は、判決に不服を感じることでしょう。 このような弁護士の活動は、弁護士法上も、正しく、弁護士の懲戒請求事由にならないのでしょうか? ご教授方よろしくお願いします。 敬具
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 保険代理店の無償代理行為は非弁行為となるのか
無過失主張の契約者に代わって保険代理店が相手保険会社と示談交渉することは、本当に弁護士法72条の「非弁行為」に該当するのか。 最高裁が昭和46年7月14日に判示した72条の立法趣旨(弁護士資格のない者が、自らの利益のためにみだりに他人の法律事件に介入することを業とすることを放置するときは、当事者その他の関係者の利益を損ね、法律生活の公正円滑な営みを妨げ、ひいては法律秩序を害することになるので、これを防止するためのもの」 この立法趣旨から判断して、契約者の利益擁護のために行う代理店の無償代理行為は、可罰的違法性を欠く適法行為ではないのか。これが当方の個人的見解ですが、 この問題について、有識者のご意見をぜひ伺いたいと思います。
- 締切済み
- 損害保険
- 法律に詳しい方へ質問させてください。
法律に詳しい方へ質問させてください。 就業規則で暴力をふるったら解雇と書いてある場合 暴力の定義は何を根拠に決めるのでしょうか？ 消しゴムを投げて同僚にあてて 暴力で解雇されて不当解雇で会社を訴える場合 何を根拠に暴力にはあたらないと主張するのでしょうか？ 皆様が弁護士ならどう主張しますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 福島弁護士は、なにか法律的な根拠があって、それを国家レベルに敷衍しているのかとおもいましたが、法的根拠はない「自己主張」に過ぎないってことですね。 参考になりました。