- 締切済み
少子化は良い事ですよね？移民の方が良いですよね？
hekiyuの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"移民の方が良いですよね？ " ↑ 愛知県豊田市に「保見団地」という団地があります。 外国人が過半数、という特別な団地です。 この団地は、別名「ゴミ団地」とまでいわれていました。 外国人が汚しまくったからです。 夜は騒ぐし、犯罪も多発しました。 怒った住民と、あわや衝突しそうになり、 機動隊が駆けつけました。 移民の出生率は異常に高いのが通常です。 仏では仏人が１，６５なのに、移民は２，５（１９９０－１９９５） 移民の子供がまた２，５だから移民の人口は加速度的、ネズミ算式に増加。 あっという間に３０～４０％が移民。 日本文化の変質、消滅の怖れがマジあります。 ”シンガポールなんて移民のおかげで個人ＧＤＰは日本よりはるかに上” ↑ シンガポールの移民はエリート中心です。 日本で移民などやったら、犯罪者で溢れます。 それにシンガポールは都市国家です。 多数の田舎を抱えている日本とは違います。 シンガポールと比較するなら、東京と比較すべきです。 東京・・・８万９千＄ シンガ・・５万４千＄ 香港・・・３，８ 台湾・・・２，１
関連するQ&A
- 少子化は何が悪いんですか？移民で十分だと思います！
人口ピラミッドが悪いというのを聞きますが 先進国で 日本の３０代や４０代の労働力者率は日本が一番低いです。 よって労働世代で一番生産性のない人口を抱えているのが日本です。 女性の非労働力率は先進国約３０カ国中でダントツビリです。 年金問題 年金支給される人の約１７％はろくに納付もしてこなかったのに 支給されています（生活保護の方、専業主婦暦が長い方（扶養内でパートなどしてた人を含む）、 障害者年金の方など） 根本的に日本の年金制度は見直すべきです。 そう思うと、日本の３大義務である労働や納税を担う率が５０％程度しかない日本の子供よりも 確実に労働や納税を担う外国人労働者をいれていった方が国益になると思います。 日本は日本人だけの物ではないとかいう話もあり批判もありましたが、 バ○アとかが韓国人芸能人を賛美したり、円安にして海外からの観光客をたくさん増やしたりしてるし、国技の相撲も今や３割近くが外国人、横綱３人も全て外国人、優勝している力士も１０年近くずっと外国人。 もう、内需じゃやっていけないんだし、ロボット技術先進国でロボットと外国人に頼っていく方が日本の為だと思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- イギリスの人口数の維持は移民で保っているのでしょうか？
イギリスは日本より出生率が高く１，６～１，７ぐらいで推移していますが、これはイギリス白人の数字ではなく、子沢山の移民が産みまくってるから、出生率が上がっているのでしょうか？ 日本は、何で移民を雇わないのでしょうか？ 無職のオバサンなんかに年金とか保険なんか控除するぐらいなら 移民さん雇って労働人口に加わってもらった方がマシだと思いますけど。逆にそういった奴には無職税で親とかに課税すればいいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化は問題なのでしょうか？（移民の問題を絡めて）
似たような質問見つけて読んでみたのですが、 聞きたい内容とどれも少しずつ違い、 いまいち納得ができなかったので、皆さんの意見に自分の言葉で聞きたいと思い、質問させてもらいました。 少子化について、私はあまり問題意識を持てないでいます。 少子化に反対する人は、日本という単位でしか、良い悪いの判断をしていないように思えます。 世界レベルの視野で見ると、明らかに人口は増えており、人口爆発の問題すら出てきています。 日本の労働力が足りなくなるというのなら、移民として人口の多い国から来てもらえば良いのではないでしょうか？ また、教育の面から見ても、高等教育を受けさせられない子供を何人も産むより、一人の子供にお金を集中させしっかりとした教育をさせられる、少子状態のほうが良いのではないでしょうか？ それこそ、高度な知識の無い仕事は誰でもできるのですから、フリーター予備軍の子供をわざわざ産まなくても良いのではと思うのです。 つまり、言いたいのは、日本という単位で少子化を捉えるのはなにかおかしいというのと、豊かな暮らしを維持したいのなら、移民や他の国にも負けない実力を付けないといけないのではないかということです。 移民を問題として捉えるとき、私は「日本は他の国に実力で勝負できません」と言っているように聞こえます。 そしてその移民を入れなくても日本が成り立つように子供を増やそうというのは、日本さえよければよいというずるさを感じます。 そして、いわゆる「日本人」だけ将来の日本を作ったとして、他の国から比べて、今のような高い地位を維持することができるのか疑問です。 問題は少子化ではなく、他のところにあるのではと思っています。 貧乏したことのない、人生経験の少ない若造ですので、おかしなことも言っているかも知れませんが、 様々な意見を聞かせていただけたらうれしく思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化対策にオタク移民を受け入れたら
私はこれまで、欧米、アジア出身の人達と数多く付き合ってきましたが、私は以前から国籍、宗教だとか関係なく、先天的に日本に馴染むタイプの人達がいるのではないかと感じていました。 多分、このタイプの人達が馴染め、落ち着けるのは世界広しと言えども日本だけだと思います。 この日本に馴染めるタイプの人達の特徴は、他人と争ったり議論をしたりするのが嫌いで、自己主張するのも苦手。 どちらかと物理世界の出来事に興味がなく、自分の観念の世界や精神世界に生きています。 そうこの人達は世間一般で言われている"オタク"という人種の人達ですが、このオタクタイプの人達は日常生活の中で自己主張し続けなければ生きていけない自国の方が、はっきり言って居心地が悪いのではないかと思います。 世界各国からこのオタク達を移民として受け入れれば、日本のコンテンツ産業を活気つかせ、世界中の言語でクールジャパンをワールドワイドに発信することも容易になると思います。 多分、このオタク移民達は日本人や日本政府が頼みもしないのにコンテンツ情報やリアルタイムな日本情報を勝手に発信しだすかもしれません。 (元々ガラパゴスな日本人はこれらが苦手) 私は外国の移民政策が失敗したのは、自国の文化や習慣などに興味のないただ金目当てだけの外国人を受け入れた為だと思います。 日本に移民してくるオタク達はその点違います。大概のオタク達は日本が大好きで金は二の次です。 つまり、金目当てで移住してくるのではなく、自分の理想郷を求めてやって来るのです。 このような人達が日本の治安を乱したり、犯罪を働いたりするはずがありません。 移民してきたオタク達は、もうこれで自分は周囲からネクラな人間だとは思われない。 アニメ、漫画好きだと公言しても、みんなから変態だとは思われないと安心して第二の人生を送れるという最大のメリットがありますし、日本としても少子化に歯止めをかける事が出来るのと人口増による経済の活性化のメリットがあります。 事情通のみなさん、オタク移民の受け入れは日本にとってメリットが大きいと思いませんか？
- 締切済み
- 国際問題
- 少子化の何が悪い？金持ちは人口減少歓迎じゃないの？
よく少子化の何が悪いっていうと 税収減をもちあげる人いるけど 日本の税収は約４０兆、歳出は約９０兆 税収より歳出の方が５０兆も多いですね。 ここ２０年以上続いています（借金が急増はじめた時はとくに高齢者比率は 異常なほど高くありませんでした） 税収、税収言い出す人は偉そうに所得税とか住民税をだしますが 日本の低い所得税率だと１３０万以下ならほぼ皆無 年収４００万以下だと数千円～数万円、専業主婦などが世帯にいればさらに 控除が増え年収６００万でも大した所得税は払ってない。 むしろ、一人あたりにかかる社会公共サービスにかかる税金の方が多いらしい。 数日前に話題になった 某大手企業の社長か会長が 「 僕らは高額な納税をしているのにほとんど恩恵はない 低所得者の方々などはほとんど納税してないのにそれ以上の大きな恩恵がある 不公平だ 」 とつぶやいていたそうです。 生産労働年齢の３０代、４０代でも かなり多くの非労働力人口がいるそうだし（特に女性） 非労働力人口だとおのずと控除ばかりでおさめるのは基本、安い消費税だけ。 男性でも微々たる所得税、住民税の人も多く 実際は税収がプラスになるほどおさめている人なんていうのは 総人口の２割程度なんですよね。 それに国力というけど ではＯＥＣＤ３５か国でアメリカ以外は日本よりかなり人口が低い欧州や北米、オセアニアの国々も インフラは整備されているし、特に不便もなく成り立っているわけですよね。 イギリスもドイツも日本の半分程度の人口だけど国際的存在力は高い スイスやオーストリアやオーストラリアなどは人口２０００万前後だけど 日本より幸福度も高いし、一人当たりのＧＤＰも高いし 日本と比較して特に大きく劣っている分野もないでしょう。 むしろ軍事力は日本よりスイスやオーストラリアの方が高いのではと思えるぐらいです。 ここがみそで一人当たりのＧＤＰが高い＝他人の負担になる人が少ない 国のＧＤＰが高いのに一人当たりのＧＤＰが低い日本などは お金持ちの人はたくさんの納税をさせられるが それを食いつぶすだけの層もたくさんいる為 一人あたりのＧＤＰが低くなり、幸福度も下がってくるという方適式らしいです。 ※ 自然と人口減少しているのでそれが金持ちの人からは歓迎といっているだけで、人口を減らしましょうとかという 意味ではいっていません。 ついでにシンガポールみたいな世界の金持ちや大企業がくるなら移民もＯＫ アメリカやフランスなどみたいに、世界の貧困層の移民が来るなら移民はＮＧだと 思っております。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 移民政策について
日本は少子化の進展のため、将来の労働力確保が大きな課題になっています。 政府・自民党は、移民の受け入れ体制を整えるための「移民庁」の設置、将来の1000万人移民受け入れ構想などを発表しています。 http://www.chosunonline.com/article/20080609000029 移民は、将来の日本にあった方がいいと思いますか？ 個人的な意見ですが、私には外国人の友達が結構いて、「日本に行きたい」と言っている人もいます。友達にはきて欲しいかもしれませんが、移民の受け入れそのものを拡大する必要はないようにも思います。 欧米では移民をたくさん受け入れた結果、治安の悪化などさまざまな問題が生じています。以前ベルギーに行った時も、現地人の１人が「移民はもう要らない」と言ってました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 子供増えるより移民の方が有益だと思いませんか？
昼間から２○○んねる、ＹＡＨＯ▲▲恵袋などにコメントやレスが埋まる 某大手会社の社長は、ああいう便所の落書きの場所があるから、隔離できてよいと語っていたけど。 くだらない平日昼間のワイドショーの視聴率も高い 製作者はバカに見させる為の番組作りだという事を語っていたとか。 働きたくないので専業主婦になります～とか 日本人が増えた所でこんな層が大量に増える しかし、優良移民なら確実に働き、納税するので９８％ぐらい有益だし。 よって、日本の子供が増えても将来の税収、労働力が見込めるのは３割～５割程度にすぎないのにたいし（プラスになるほど税収になる人の割合は１５％程度） 移民なら９８％は税収、労働力が見込める数値になる。 シンガポールのような優良な移民、海外の優良企業の呼び込みなら かなり税収アップ、人手不足の仕事の改善などができる。 シンガポールの移民政策は お互いに条件がよい 国からの条件は 家族を呼ぶことは不可、３０歳以上の女性には年に２度ほど妊娠検査があり、妊娠してたら 強制退去などと条件がある 移民の方にもメリットが多く でも日本みたいに期間限定でなく犯罪を起こさないかぎり５０歳ぐらいまでは好きなだけ仕事ができる。 よってシンガポールは一人当たりのＧＤＰは日本のはるか上をいく。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 移民ってなにが問題なんですか?
年間20万人移民を受け入れることが出来れば 人口問題は解消できるそうですが そのためには 単純労働者の受け入れが出来るようにしないといけないそうなのですが 出来るようにすればいいのではないですか? それで職をあぶれた人は生活保護を受ければいいだけですし 日本の人口が減り経済が悪くなればもっとひどいことになるわけですし そのほうがいいですよね
- ベストアンサー
- 政治
補足
どうしてシンガポールのような移民がこないでフランスやイギリスみたいな移民しかこないのですか？ 条件の違いでしょう、フランスやイギリスは単に労働力者を入れる数合わせ シンガポールは優遇はするが厳しい条件もある 「 妊娠したら国外退去 」 「 一定の納税額が見込めなくなったら強制退去 」 「 ポイ捨てなども厳しい罰則 」 などなど、厳しい条件があるが、そのかわり、 優遇もたくさんされている。むしろ国内の低納税者より、海外からのエリート移民の方が政策的にも優遇されている。