締切済み

is allotted to accomplish

2015/07/14 22:09

Only one week is allotted to accomplish this task. この仕事を仕上げるのに1週間しか割り当てられてない。このis allotted to accomplishの部分ですが、is allotted to 名詞という語法なのだと思います。なので、このto accomplishは名詞、つまり名詞的用法いうやつでいいのですか。

noname#261334

英語
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

SPS700
ベストアンサー率46% (15297/33016)

2015/07/15 03:14 回答No.1

このto accomplishは名詞、つまり名詞的用法いうやつでいいのですか。いいえ、仕上げるためにという目的を表す、動詞の不定詞の副詞的用法だと思います。（下記）　http://e-grammar.info/infinitive/infinitive_04.html

関連するQ&A

He is to blame.について。

　He is to blame.という文章で、この to blame は、不定詞の何用法でしょうか？文章そのものの意味は、「彼が責められるべきだ→彼の責任だ」だと思うのですが、叙述用法と考えて、形容詞か名詞用法なのか？is を修飾する副詞用法なのか、判然としません。どなたかご教授ください。以下の過去の質問を参照しましたが、もっといろんなお考えをお教えいただけたら幸いです。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1242960.html
is (to) tell ?

文法についてですが、とある参考書に以下のような文がありました。私の上司が会社でする唯一の事はくだらない冗談を言うことである。 The only thing (that) my boss does at the office is (to) tell silly jokes. このis (to) tell と、toを省略する用法は何と言うのでしょうか？（原型不定詞とは、違いますよね？）要するにto不定詞の名詞用法の省略形、という認識でＯＫでしょうか？ネットで調べてみると、同様の言い回しは他にもありました。・All you got to do is tell me.　僕に言いさえすればいい。have got to do = have to do =＞got to do ・All you have to do is say you want to come home, that's all.　家に帰りたいと言えばいいんだ。それだけだよ。(心の旅) ・ All you gotta do is call the bank.　銀行に電話すればいい。（プリティーウーマン）英語圏ではよく使われている言い方なのでしょうか？（あと、もし映画やドラマ等で使われてるような口語表現の良い参考書などご存知でしたら教えて下さい☆洋書でもA*a*on.jpとかで買えるようなものでしたら問題ないです。当方はＴＯＥＩＣ900ぐらいです。ボキャブラリーはまだまだペーパーバックを読むにはきついですが、学習者向けの本なら大丈夫かと思います。）
The worst is yet to come. の to の役割？

The worst is yet to come. 最悪の事態はこれからだ。まだ到来していない。という意味のようですが、 (1)この不定詞の用法は　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%AE%9A%E8%A9%9E 　　形容詞的用法、副詞的用法、名詞的用法のどれでしょうか？ (2)どうしてこのような意味になるのでしょうか？よろしくお願いします。
It is kind of you to～の構文

It is kind of you to help me.についてお伺いします。このto不定詞は副詞的用法〔判断の根拠〕との記載が文法書にありました。とすると、このItはどのように説明できるのでしょうか。仮主語Itは不定詞の名詞的用法を受けてのものだと解釈していましたので、このように思いました。教えていただければと思います。
to不定詞について

In case of emergency such as a big earthquake, the most difficult task would be to make every patient keep calm. のto make ～calm.までは、何故to不定詞の名詞的用法・補語になるのでしょうか？何故to不定詞の名詞的用法・目的語にならないのですか？
to‐不の見分け方・・・（v＿v；）

えっと、中学で習った基本的なことなんですけど教えて下さい。to‐不を名詞的用法、形容詞的用法、副詞的用法の三つにわけるやつありましたよね？？それを見分けるにはどうすればいいかどうも思い出せません・・・。名→～すること、形→～すべき、副→～するための(→ホントにこの意味でよいのですか？合ってるか不安です)などというのはうっすら覚えているのですが、意味ではなくもっと確実にわける方法はなのでしょうか？？
It is ～for A to..........

ＮＨＫラジオ英会話講座より That's easy for you to say.　　口で言うのは簡単さ。質問：（1）It is ～for A to..........「Aが・・・することは～である」の構文でしょうか？（2）本文はThatを使っていますが、Itでもかまいませんか? （3）ThatやItは形式主語ですね? （4）to不定詞は名詞的用法ですね？（5）判り辛いので、この構文についてもう少しご説明をいただけませんか?　以上
Is there a stop to this?

こんな表現に出会いました。なんとなく、「これ、停止するの？」という意味だと思っているのですが、いつもの通り、全く自信がありません。特に、toの用法がよく分かりません。 Is there a stop for this?では全く違う意味になってしまいますか？そのあたり、ほか全体の解釈などお手数ですが教えていただけませんか。宜しくお願い致します。
It is possible to +名詞　の用法

私はこれまで It is possible (for +人) to do という用法を学んできて、 It is possible to +名詞という用法はない、と思い込んでいたのですが、実際にはあるのでしょうか？つまり、 It is still possible to economical benefit from the forests without further damaging their ecology. という文はどこもおかしくないでしょうか。 It is possible to +名詞が言えるなら、 It is possible to doing も言える気がして、混乱しています。実はこれは、大学入試問題で ---------------- 次の英文には(1)～(4)のなかに誤りが１箇所ずつある。番号を答えて、それぞれ正しく直しなさい。 Is it still possible to economic benefit from the forests without further damaging their ecology? (1)still (2)economic (3)without (4)damaging ---------------- という出題なのです。正解は知りません。（(1)(2)(3)(4)（1234）が文字化けしたらすみません。）知恵袋で類似質問を見つけて、 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1397220983 (2)economic　→　 economical Is it still possible to economical benefit from the forests without further damaging their ecology? とベストアンサーが寄せられています。確かに、経済の、経済上の（economic）利益、とは言うより、経済的な（≒収支の上での）利益、と言うのが正しい気はします。しかし、ここの to eco*** benefit の benefit は、 It is ～　構文で呼応する　to不定詞　と見なさず、名詞の benefit だ、と決めてしまって良いのでしょうか？一応、私の最初の回答を記しておきます。 It is +形容詞+ (for +人) to do に当てはめれば benefit は動詞原形だから、 (2)economic　→　 economically のように副詞に変えざるを得ず、かなり苦しいが Is it still possible to economically benefit from the forests without further damaging their ecology? が答案。 benefit は　利益を得る　という自動詞を辞書で確認しました。しかし、副詞をこんな場所に入れる例があるでしょうか・・・お手数ですが、問題の正解と簡単でけっこうですからご解説をお願いします。
to不定詞について、例えば、

Iｔ　is the first time for him to see snow.　という文で、 to see snow は、文頭の形式主語の　It　の真の主語と考えて、名詞用法と考えて正解でしょうか？
[to be]について?

ＮＨＫ英会話講座より C:It's too small to be a dog or cat. 犬や猫にしては小さすぎるわよね。 ....... R:I want this to be a surprise. これでびっくりさせたいんだ。 (質問）[to be]の用法がよく解釈できません。2つの[to be]が出てきますが、それぞれどのように理解すればいいのでしょうか？不定詞ですか？名詞的用法ですか？直訳すればどのようになりますか？[to be]を英会話に活用する為の何かヒントをいただければ有難いのですが、どなたかよろしくお願い申し上げます。以上
to不定詞の的用法

There is no better time to visit beautiful New york,and USA tours can help! という文があるんですが、１つでもいいのでおしえてください There is no better time to visit beautiful New york, １，このto visitはto不定詞ですよね？beautiful new yorkを目的語にとる形容詞的用法ですか？２，to visit beautiful New yorkは名詞的用法ですか？
to不定詞？動名詞？

beginのあとはto不定詞や、enjoyのあとは動名詞だと習いました。そして、tryなどの一部の動詞はtoがくるかingがくるかで意味が変わるとも習いました。そこで書き換えの疑問です。 It is 形容詞 to 動詞の原型は、(1)to不定詞を主語にしたバージョン(2)動名詞を主語にしたバージョンの２パターンで書きかえることができるとも学びました。 It is important to try to this work.を、To try to this workを主語にして書きかえるのと、Trying to　this workを主語にして書きかえるのとでは意味が異なってしまう気がするのですが、どうなのでしょうか。単純に It is 形容詞 to 動詞の原型は、(1)to不定詞を主語にしたバージョン(2)動名詞を主語にしたバージョンの２パターンで書きかえることができるとは思いこまないほうがいいのでしょうか？ぜひ教えてください。
この to which はどう繋がっているのでしょう？

this indicates the extent to which the no processed part is larger than the processed part. he extentはprocessed part（加工部分）とno processed part（未加工部分）の２つのうちの（未加工部分）の範囲を指しているのではないかと思うんですが、to which の意味が分からないのでどちらか分かりません。関係代名詞でしょうか？ドイツ人の英文なので誤文法かも・・。機械翻訳すると「これは、それに加工されなかった部分が加工された部分よりも大きい範囲を示します」という意味のわからない訳になります。
All this is to but a preparatory st

All this is to but a preparatory stage to the powerful transformation about to take place, the actual possession. これはすべて、まさに行われようとする強力な変化への準備段階ではなく、現実の憑依（possession）である。自分の訳に自信がもてません。「but」の用法がよくわかりません。ご教示ください。
get to do　の不定詞の用法

get to do　～するようになるのto doは何用法になりますか。ある本でgetは他動詞で名詞的用法、とあったのですがこの意味のgetは自動詞ではないのですか。それと What is the most important thing to get along well with people ? のto get along は形容詞用法だと思うのですが、副詞的用法との解説がありました。 What is the most important thing in order to get along well with people? ということなだとの補足もありましたが。。。
to obey the order

There is nothing for it but to obey the order.についてです。訳は”その命令に従うしかありません”です。（参考書に記載あり） ”to obey the order”は不定詞の名詞的用法でButによってnothingと並列に主語として働いていると解釈して良いでしょうか？ ”to obey the order”の文中での働きを教えてください。
不定詞の限定用法

不定詞の限定用法は This book is easy for me to read. のように使われますが、どうして副詞的用法であって形容詞的用法でないのに、readのあとの目的語が欠けるのでしょうか。形容詞的用法であれば関係代名詞の類だと捉えられると思うのですが、この考え方は間違いでしょうか。
・TO不定詞

・TO不定詞 to不定詞は日本人の言う「～用法」とは考えず、補う感覚と習いました。話せる人はそんなもの考えないとしかし、すべてその補う感覚で英語を作っていると副詞的用法というもので前置詞も必要とせず英語を作れませんか？たとえば I'm looking forward to seeing you 楽しみにしている(←あなたに会うのを)で動名詞を使わなくても補う感覚で不定詞を使えないのですか？例I'm looking forward (to see you).()の部分が副詞的用法だと考えて。ネイティブの方や英語をスラスラ話せる方にお聞きしたいです。イディオムを覚えろなどという回答は必要としません。
不定詞の問題

不定詞の問題で例　(To keep) in shape is necessary for her (to continue) her job と書いてあって、to keepは名詞的用法。to continueは副詞的用法と書いていまして、どうしれば名詞的用法や副詞的用法や形容詞用法を見分けるばいいのでしょか？教えてください。

is allotted to accomplish

みんなの回答

関連するQ&A

He is to blame.について。

is (to) tell ?

The worst is yet to come. の to の役割？

It is kind of you to～の構文

to不定詞について

to‐不の見分け方・・・（v＿v；）

It is ～for A to..........

Is there a stop to this?

It is possible to +名詞　の用法

to不定詞について、例えば、

[to be]について?

to不定詞の的用法

to不定詞？動名詞？

この to which はどう繋がっているのでしょう？

All this is to but a preparatory st

get to do　の不定詞の用法

to obey the order

不定詞の限定用法

・TO不定詞

不定詞の問題

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

is allotted to accomplish

みんなの回答

関連するQ&A

He is to blame.について。

is (to) tell ?

The worst is yet to come. の to の役割？

It is kind of you to～の構文

to不定詞について

to‐不の見分け方・・・（v＿v；）

It is ～for A to..........

Is there a stop to this?

It is possible to +名詞 の用法

to不定詞について、例えば、

[to be]について?

to不定詞の的用法

to不定詞？動名詞？

この to which はどう繋がっているのでしょう？

All this is to but a preparatory st

get to do の不定詞の用法

to obey the order

不定詞の限定用法

・TO不定詞

不定詞の問題

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

It is possible to +名詞　の用法

get to do　の不定詞の用法

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録