- ベストアンサー
素朴な疑問
ポイ捨てを警察に通報すると どうなりますか？ ちょっとしたポイ捨てでも DNA鑑定とかまでして 犯人を探すといったことは するのでしょうか？ ふと思いました。つまらない疑問 すいません。
- night-lux1230
- お礼率0% (0/63)
- 警察
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
応対した職員次第です。 （まさか110番じゃないよね？！） １．あなたの通報を受けるだけ受けて対応はしない 「ご協力ありがとうございました」と言って終了。 ２．最寄りの交番へ連絡し、一応あなたから事情を聞いて付近を捜索。 ざっと見て捨てた人が付近にいなければ終了。 １が濃厚です。だって忙しいもん。優先順位があまりにも低いでしょ。 DNA鑑定なんてしませんよ。比較するDNAが無ければ意味が無いし、 対費用がバカになりませんから。
その他の回答 (2)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
百円玉を拾った子供がおりましてね、 交番へ持って行ったら、偉い、と褒められ お小遣いとして、百円くれたそうです。 よほどの大規模なゴミ捨てでもなければ 警察が動くことはありません。 お小遣いもくれないでしょう。 まして、ＤＮＡ鑑定などするはずがありません。
- Heavypunch
- ベストアンサー率16% (148/896)
現行犯でも口頭で注意して済まされるレベルですから、DNA鑑定まではしません。
関連するQ&A
- 素朴な疑問ですがよければ教えてください
ふと思い付いた疑問です。 ＡさんがＢさんを突き飛ばして、ＢさんがＣさんにぶつかって、Ｃさんの怒りがＡさんではなくＢさんに向けられてしまい、Ｂさんを訴えたり警察に通報した場合どうなるんでしょうか？ Ａさんはお咎めなしで、Ｂさんが悪者みたいになってしまうんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- その他の捜査結果よりもＤＮＡ鑑定なのでしょうか？
菅家さんの事件で、マスコミの偏りすぎた報道では良く解らないので少し質問させて下さい。 ＤＮＡの鑑定結果で大騒ぎになっていますが、そもそも、現在のＤＮＡ鑑定はどれ程信憑性があるのでしょうか？？ 例えば、私が自分の子供との親子関係をＤＮＡで証明したいと思いＤＮＡ鑑定を依頼したとしたら、今の技術ならほぼ100％の確立で判別できるのだろうとは思います。 しかし、殺人事件のＤＮＡ鑑定は、あくまでも「犯人のＤＮＡと思われるＤＡＮ」と「犯人と思われる人のＤＮＡ」を鑑定するわけですよね？？つまり、一方が確実に犯人のものとは確定していないわけですよね？ 菅家さんの事件でも、犯人の物と思われるＤＮＡが菅家さんと一致しなかったのは理解できるんですが、その犯人の物と思われるＤＮＡの信憑性自体どれくらいの証拠なのでしょうか？？ 不十分な捜査で冤罪を招いたとして、警察が散々マスコミから叩かれていますが、マスコミは不十分な捜査だったと批判している警察の見つけた「犯人の物と思われるＤＮＡ」は絶対に犯人のものだと警察の捜査を信用しているという事なんですか？？？何か矛盾していませんかね？？ そして、誰かが何らかの意図で、証拠のＤＮＡを摩り替えたりした可能性は全くないのでしょうか？そんな事が不可能なくらい警察の証拠品は厳重に管理されているのですか？証拠品に近づけそうな警察官を買収したりしても無理ですか？マスコミは警察の証拠品の管理は絶対だと信用しているのですか？ 菅家さんの事件に係った多くの捜査員の人たちの捜査って、ＤＮＡが一致しなかったら全く無視されるようなものなのですかね？それとも、菅家さんが犯人だと決め付けてもともと大した捜査は行われていなかったのでしょうか？？菅家さんの事件に係った捜査官はＤＮＡ鑑定不一致という事実で菅家さんが一転して無罪になることをどう思っているのでしょうか？？その辺りをもっとマスコミには突っ込んで取材してもらいたいのですが、その辺りを平等に報道している雑誌や新聞があれば教えてください。 ※因みに私は日本の警察をあまり信用していないので、菅家さんの事件で犯人の者とされているＤＮＡ自体が証拠品として不十分な物なのではないかと思っていて、ＤＮＡの一致・不一致はこの事件にあまり関係ないのでは無いかと思っています。問題は何で菅家さんが自供してしまったかで、取調室で何が起きていたのかをもっと明らかにして欲しいです。菅家さんの弁護士さんには、取調室での暴力があったのなら当時の警察官を個人名で挙げてもらい、その警察官が取り調べに係った事件についても冤罪の可能性がないのか調べた方が良いのではと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ふとテレビでニュースを見ていて疑問に思いましたが
一昨日、ふとテレビでニュースを見ていて疑問に思いましたが・・・レイプ事件などで犯人が現場に遺留品などからＤＮＡが一致し、逮捕とありますが、前科ありの人はＤＮＡなど保管されている可能性はあります。 しかし、前科なしの人の遺留品(おそらく精子や髪の毛など？)から、逮捕につなげるのは至難の業かと・・・。目撃証言や車のナンバーなど具体的な証拠があれば、任意同行でＤＮＡ鑑定まで持ち込めそうですが、そういった目撃情報がない場合遺留品のみでは、犯人に辿り着けないような・・・という疑問がわきました。地道な捜査でも無理なような気がして、結局テレビなど報道で逮捕と流れるのは、ほんの一部が逮捕されるだけでその他は、のほほんと日常生活を送っていると思うと腹がたちます。実際、どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 素朴な疑問です。
前から思っていた素朴な疑問です。 交通規定のスピード違反について疑問があります。 交通事故で死亡するワースト1としてスピード違反によるものだとよく聞きます。 それでオービスやネズミ捕りを実施してスピード違反を取り締まっていますが、そもそもスピードメーターの表示が180kmということ自体意味不明です。 高速道路でも180km出していいところなんか無いし、軽ですら140km出ます。スピードが出ること自体に問題があると思います。 今の技術であればリミッターをつけてスピードを強制的に出ないようにすることくらい出来ると思います。 例えば一般道路は50kmしか出ず、高速道路だけ特定の信号を料金所等で受ければ80kmまで出るようにできるとか…。（それも規制をしなければ悪用される恐れはありますが、日本全国民がそのルールを認識し一般道で50km以上で走っている車を見かけたら警察に通報！なんてことは可能かと思います） 色々書きましたが、要するに警察の予算として組み込まれているから、スピード違反の罰金の収入が入ってこなくなると警察の財政上まずい！なんて発想はそろそろ捨てるべきと思います。 又は車が売れなくなる原因になるかもとは思いますが、いかがでしょうか？ 皆様の率直な意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 足利事件はめでたしめでたしでいいのか。
再審により無罪となった菅谷利和さん。 国家賠償も満額支給されるでしょうね。 めでたしめでたしということですかね。 この事件。 いろんな記事を読んでみると本当に腹立たしいですね。 菅谷さんが疑われたこと自体は、警察官は人を疑ってかかる職業だから仕方がない。 でも、自分たちが犯人だと思ったから犯人だ。 馬鹿ですよね警察官って。 さらに裁判官。 事件そのものの審理をした裁判官は仕方ないでしょうね。 当時のDNA鑑定を採用したのは画期的だったんでしょうから。 でも2002年だか2003年だかに再審請求されたその審理をした裁判官って。 馬鹿なんじゃないですかね。 だってDNA鑑定の技術が進歩してることは間違いないんですから、 せめて再鑑定位してもいいじゃないですか。 疑わしきは被告人の利益に。 これが刑事裁判の大原則です。 本人が、自分は犯人じゃない。再鑑定してくれ。 っていってるんですから、やったらいいと思うんですよ。 白黒つくじゃないですか。 しかも進歩したDNA鑑定でやれるんですから。 でもね、宇都宮地裁の池本寿美子裁判長は、 2008年まで五年くらいの年月をかけて、 結局再鑑定必要なしとして再審請求を棄却したということですよ。 この裁判官馬鹿でしょ。 五年も考えて、 再鑑定必要なし。 ですよ。 五年ですよ。 再鑑定必要なし。 これに五年。 馬鹿としか言いようがありません。 こんな馬鹿が、 どうして裁判官をやってるんですか。 本当に司法試験を突破した人なんですかね。 どう思います。 本人が自由になったんだから、 しゃんしゃんで、めでたしめでたしでいいと思いますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車泥棒はDNA鑑定で逮捕できないの？
唾液でも含まれる皮膚の欠片でDNA鑑定で個人特定ができると書いてあります。 ということはグリップに付着した皮膚から犯人を特定して自転車窃盗犯を逮捕しないのは警察の怠慢ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- DNAで後から逮捕できる？助けてください
先日彼女から相談を受けました。 過去に痴漢の被害にあったということです。 (1)一つ目半年ぐらい前の朝方、帰宅中にいきなり路上で胸や尻を触られたというもの。 その際に犯人には逃げられたけどかぶっていたニット帽を奪ったとのことです。 交番に痴漢にあったことをいいにいき、ニット帽を警察の方に渡したそうです。犯人の特徴を聞かれ、パトロールにでてくれたみたいです。 犯人が痴漢の常習者ならニット帽についた髪の毛とかで捕まえられることもある(DNA鑑定？)と言われたそうです。 その後半年間連絡はなく、犯人も捕まってないようです。 その時点ではDNAのデータがなかったのかも知れませんが、今後別件で犯人が逮捕され、指紋やDNAのデータがとられた場合今からでも半年前の痴漢を捕まえることはできるのですか？ というより痴漢程度の証拠品(ニット帽)をいつまでも警察は保管してくれるのか。その当時は警察になかった犯人のDNAデータが、後から出てきたら以前の事件でも調べてくれるのか教えていただけないでしょうか？ 彼女は半年前の事件後引越し、生活していましたが、最近になって仕事で事件現場付近に行くことが多くなり、思い出すようです。 今後DNAデータなどが出てくれば捕まえられる可能性があるかどうか教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
ご回答ありがとうございます。 ポイ捨てした人を110番してやろうと 思っているわけではありません(^^;; ささいな通報で警察は どの程度動くのか、 ポイ捨ての通報一つだけで、DNA鑑定やらなんやらをして犯人を逮捕しようとするのか？というしょうもない疑問を抱いたもので(^^;;