- 締切済み
DNAで後から逮捕できる？助けてください
先日彼女から相談を受けました。 過去に痴漢の被害にあったということです。 (1)一つ目半年ぐらい前の朝方、帰宅中にいきなり路上で胸や尻を触られたというもの。 その際に犯人には逃げられたけどかぶっていたニット帽を奪ったとのことです。 交番に痴漢にあったことをいいにいき、ニット帽を警察の方に渡したそうです。犯人の特徴を聞かれ、パトロールにでてくれたみたいです。 犯人が痴漢の常習者ならニット帽についた髪の毛とかで捕まえられることもある(DNA鑑定？)と言われたそうです。 その後半年間連絡はなく、犯人も捕まってないようです。 その時点ではDNAのデータがなかったのかも知れませんが、今後別件で犯人が逮捕され、指紋やDNAのデータがとられた場合今からでも半年前の痴漢を捕まえることはできるのですか？ というより痴漢程度の証拠品(ニット帽)をいつまでも警察は保管してくれるのか。その当時は警察になかった犯人のDNAデータが、後から出てきたら以前の事件でも調べてくれるのか教えていただけないでしょうか？ 彼女は半年前の事件後引越し、生活していましたが、最近になって仕事で事件現場付近に行くことが多くなり、思い出すようです。 今後DNAデータなどが出てくれば捕まえられる可能性があるかどうか教えてください。 よろしくお願いします。
- makoto58
- お礼率0% (0/1)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
＞今後別件で犯人が逮捕され、指紋やDNAのデータがとられた場合今からでも半年前の痴漢を捕まえることはできるのですか？ 痴漢は繰り返し行われる場合が多いです。 再犯で逮捕された場合や疑いがかけられた場合、 過去の証拠が活かされ、（再）逮捕に至ると思います。
関連するQ&A
- 痴漢を現行犯以外で逮捕。このケースは？？
先日彼女から相談を受けました。 過去に路上で痴漢の被害にあったということです。 半年ぐらい前の朝方、帰宅中にいきなり路上で胸や尻を触られたというもの。 その際に犯人には逃げられたけどかぶっていたニット帽を奪ったとのことです。 交番に痴漢にあったことをいいにいき、ニット帽を警察の方に渡したそうです。犯人の特徴を聞かれ、パトロールにでてくれたみたいです。 犯人が痴漢の常習者ならニット帽についた髪の毛とかで捕まえられることもある(DNA鑑定？)と言われたそうです。 その後半年間連絡はなく、犯人も捕まってないようです。 その時点ではDNAのデータがなかったようです。おそらく。 (1)今後別件で犯人が逮捕され、指紋やDNAのデータがとられた場合今からでも半年前の痴漢を捕まえることはできるのですか？ (2)そのニット帽の付着物はそのときは該当する犯人のデータがなくても、警察にデータもしくはニット帽自体が保管されているのか？ 痴漢程度の事件で証拠品(ニット帽)をいつまでも警察は保管してくれるのか。その当時は警察になかった犯人のDNAデータが、後から出てきたら以前の事件でも調べてくれるのか教えていただけないでしょうか？ (3)そもそもそれがDNA一致で余罪の決め手となり犯人が逮捕されることはあるのか？ 彼女は半年前の事件後引越し、生活していましたが、最近になって仕事で事件現場付近に行くことが多くなり、思い出すようです。 今後DNAデータなどが出てくれば捕まえられる可能性があるかどうか教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 犯罪捜査について
半年以上前になりますが、彼女が路上で痴漢にあいました。 いきなり、尻や胸を触られたそうです。反撃しようとしたら走って逃げたそうです。その際に犯人が被っていたニット帽を奪っていたので交番にもって行き、被害届けを提出し、私が迎えに行き、帰って来ました。 痴漢は現行犯と聞きますが、証拠があれば逮捕できるそうです。ニット帽はDNA鑑定などから犯人が割り出せるかもと思って警察に渡したのですが、たとえ髪の毛や汗がついていたとして犯人が逮捕されることがあるのでしょうか？ (1)痴漢のような小さな犯罪でも遺留品を警察がDNAのデータベースに登録するのか？(殺人や強盗なかまだしも痴漢程度で) (2)自分なりに調べた結果、痴漢の後日逮捕という事例はあまりない。 (3)DNAは精液や血液は採取しやすいが、髪の毛や汗(奪ったニット帽から採取できるのは汗、髪の毛ぐらい？？)からは取れないと聞いたことが ある。ウキペディア等より (4)今のところ警察からは連絡がないので犯人は捕まっておらず、DNAもデータがなかったのかもしれない。 (5)痴漢は再犯率が高いので、今後別件で犯人が逮捕される可能性は十分ある。そこで採取された指紋やDNAから半年前の痴漢事件と結びつくことはあるのか。 今後犯人が彼女の件で逮捕されることはあるのでしょうか？ 私が考えるには難しいのではないかと・・・ そこで皆さんにご意見をいただきたく思います。 以上のような点からDNAや警察のことに詳しい方回答をお願いします。 二人とも犯人の逮捕を願っています。彼女は今は元気でやっていますし、僕も支えていくつもりです。 できるだけ詳しい回答よろしくお願いします。 長文を読んでいただきありがとうございました。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 指紋やDNAによる捜索
警察の捜査に関する質問です。 犯行現場に残った指紋やDNAを調べることがありますが、あれからどうやって犯人を捕まえるのでしょうか？ 仮に「この指紋を残した人間が犯人」と確定できたとして、その指紋を持った人間を探すのはなかなか大変だと思います。 データベースか何かで国民全員の指紋やDNAを管理しているわけではないでしょうから、指紋やDNAから犯人を検索して探し当てることができるわけではないですよね。 あるいは、指紋やDNAから犯人のおおよその顔つきが推測できるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 犯罪防止の為、全国民の指紋とDNAを登録すべきではないでしょうか？
東京世田谷区で５年前の大晦日、宮沢一家４人が皆殺しになった事件は、犯人の指紋と血液が証拠として有るにもかかわらず未だ解決していません。 もし、全国民の指紋とDNAが登録してあれば、少なくとも犯人が日本人であれば、この事件はすぐに解決できたでしょう。世界にはそのような国も有ると聞いています。コストはかかるでしょうが、捜査費用を考えるとかえって安くつくと思います。また、犯罪の抑止力にもなるでしょう。 今後ますます残虐なる事件が続発し、さらに事件の解決率が低下している現状を考える時、警察庁が今やっているように、ただ警察官の増員だけではコストばかりかかって効果が無いのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 殺人事件の捜査とはどのようにするのですか？
殺人事件などが起こり、現場から指紋やDNAなどを 採取できたとします。 そのデータが警察に無かった場合、 それからはどのように捜査していくのでしょうか？ 指紋やDNAの他にも犯人を特定できる物があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 日本で指紋、掌紋、ＤＮＡの登録義務化は何故できない？
年末が近づくにつれ、６年前に起きた世田谷一家殺害事件の未解決を報道するＴＶや記事が増えてきました。 未だに事件の犯人が捕まっていない事実に失望するのと同時にある想像も浮かべます。 世田谷一家殺害事件の犯人と思われる人物の指紋やＤＮＡなど、様々な物的証拠が存在すると報道されていますが、もし日本に指紋、掌紋、ＤＮＡを登録する義務があったなら、逮捕まで至らずも今以上に容疑者の絞込みは可能だったはずと考えてしまいます。 無論、世田谷一家殺害事件以外の未解決事件や今後も起こるであろう様々な事件の捜査にも迅速な解決に繋がると思います。 では日本は何故？指紋、掌紋、ＤＮＡを登録する義務付ける社会制度やシステムを造る事をしないのでしょう。 コスト面や技術的に問題があるからでしょうか？ 人権やプライバシーに問題があるのでしょうか？ 韓国では、すでに１８歳で指紋と写真を登録を義務化していますので、日本がコスト面や技術的な問題でできないとは到底思えませんが…。 また、個人的な意見ですが人権やプライバシー問題も、レンタルＤＶＤ会員になる手続きでさえ身分書を提示してカードを発行して貰うというのに、いまさら日本が指紋やＤＮＡなどを登録、管理する事は大して不快と感じません。 では、他に何か重大な問題があるのでしょうか？ それとも、日本（政治家、警察）は指紋やＤＮＡなどの登録の義務化を全く考えてはいないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- その他の捜査結果よりもＤＮＡ鑑定なのでしょうか？
菅家さんの事件で、マスコミの偏りすぎた報道では良く解らないので少し質問させて下さい。 ＤＮＡの鑑定結果で大騒ぎになっていますが、そもそも、現在のＤＮＡ鑑定はどれ程信憑性があるのでしょうか？？ 例えば、私が自分の子供との親子関係をＤＮＡで証明したいと思いＤＮＡ鑑定を依頼したとしたら、今の技術ならほぼ100％の確立で判別できるのだろうとは思います。 しかし、殺人事件のＤＮＡ鑑定は、あくまでも「犯人のＤＮＡと思われるＤＡＮ」と「犯人と思われる人のＤＮＡ」を鑑定するわけですよね？？つまり、一方が確実に犯人のものとは確定していないわけですよね？ 菅家さんの事件でも、犯人の物と思われるＤＮＡが菅家さんと一致しなかったのは理解できるんですが、その犯人の物と思われるＤＮＡの信憑性自体どれくらいの証拠なのでしょうか？？ 不十分な捜査で冤罪を招いたとして、警察が散々マスコミから叩かれていますが、マスコミは不十分な捜査だったと批判している警察の見つけた「犯人の物と思われるＤＮＡ」は絶対に犯人のものだと警察の捜査を信用しているという事なんですか？？？何か矛盾していませんかね？？ そして、誰かが何らかの意図で、証拠のＤＮＡを摩り替えたりした可能性は全くないのでしょうか？そんな事が不可能なくらい警察の証拠品は厳重に管理されているのですか？証拠品に近づけそうな警察官を買収したりしても無理ですか？マスコミは警察の証拠品の管理は絶対だと信用しているのですか？ 菅家さんの事件に係った多くの捜査員の人たちの捜査って、ＤＮＡが一致しなかったら全く無視されるようなものなのですかね？それとも、菅家さんが犯人だと決め付けてもともと大した捜査は行われていなかったのでしょうか？？菅家さんの事件に係った捜査官はＤＮＡ鑑定不一致という事実で菅家さんが一転して無罪になることをどう思っているのでしょうか？？その辺りをもっとマスコミには突っ込んで取材してもらいたいのですが、その辺りを平等に報道している雑誌や新聞があれば教えてください。 ※因みに私は日本の警察をあまり信用していないので、菅家さんの事件で犯人の者とされているＤＮＡ自体が証拠品として不十分な物なのではないかと思っていて、ＤＮＡの一致・不一致はこの事件にあまり関係ないのでは無いかと思っています。問題は何で菅家さんが自供してしまったかで、取調室で何が起きていたのかをもっと明らかにして欲しいです。菅家さんの弁護士さんには、取調室での暴力があったのなら当時の警察官を個人名で挙げてもらい、その警察官が取り調べに係った事件についても冤罪の可能性がないのか調べた方が良いのではと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 指紋・掌紋・ＤＮＡの登録義務化
以前、他のカテゴリで質問したのですが、アンケートで再度質問したいと思います。 世田谷一家殺害事件の犯人と思われる人物の指紋やＤＮＡなど、様々な物的証拠が存在すると報道されていますが、もし日本に指紋、掌紋、ＤＮＡを登録する義務があったなら、逮捕まで至らずも今以上に容疑者の絞込みは可能だったはずだと考えてしまいます。 無論、世田谷一家殺害事件以外の未解決事件や今後も起こるであろう様々な事件の捜査にも迅速な解決に繋がるだろうと思います。 個人的な感想ですが、人権やプライバシー問題もレンタル会員になる手続きでさえ身分書を提示してカードを発行して貰う時代ですから、いまさら指紋やＤＮＡなどを登録や管理する事に大した不快感はありません。 現状の日本で 『指紋・掌紋・ＤＮＡの登録義務化』 の話（立法化）が出てきた場合、賛成しますか？それとも反対しますか？
- ベストアンサー
- アンケート
