年金は払った方が良いか？

質問

質問です。
私は２０歳の無職ですが、年金をおさめていません。
大学生の時は払っていたのですが、
卒業して無職になり、お金の余裕がなくなってから
おさめていません。

見切りをつけ、年金を払わない（払えない）人達が増加しています。「年金を払わないのは日本人としてあるまき」などと言う人も一部にはいますが、すごく悩んでしまうのです。

年金は義務、払って当然の認識があると共に、今受給されている方達への感謝だと思うのでが（世代間の支えあい）そんなことを言っても、実際、自分が受給する年に年金は果たしてもらえるのだろうか、もらったとしてもそれは生活できるほどの額なのだろうかと、色々考えてしまいます。変な話ですが、河川、あるいは駅で生活する、ホームレスとなった自分の将来の姿を思い浮かべてしまうのです。

皆さんは年金払ってますか？払っていませんか？

やっぱり、払った方がいいのでしょうか。

賛否両論、聞かせてほしいです。

回答No.8

0913 · ベストアンサー

大方のみなさんと同じ意見ですが、私も払っておいた方がいいと思います。本当に今の代議士たちの感覚には腹が立ってしまいますが、だから払わないというのは、将来、自分が一番損をしてしまうと思います。

ひとつ助言を加えますと、免除申請などの制度をご利用されるのも手ですが、いくら免除申請をしていても、実際にもらう年齢になったら全額もらうことはできないという点です。
受給年金は、掛けた年数が重要なことは言うまでもありませんが、手続きをしても、払っていない期間の分は必ず差し引かれてしまいます。
今はまだ払っていない期間が短いと思いますので、できれば大きな金額にならないうちに払っておいた方が楽だと思います。

特に、今は学生さんで決まった収入などなくても、あと2～3年でどこかに就職した場合、その会社が厚生年金だった場合、掛け金の半分は会社が負担してくれるわけですが、この場合、全員加入するものです。厚生年金が勤続年満額払っていても、以前の国民年金未加入や未納があれば、当然合算され、もらえる金額はその分減ります。また、未納分をさかのぼって払うことができるのは、2年までです。ご自分のお財布から払えない場合、キャッシングなどの利用は大変危険です。できれば親御さんに働き始めるまで貸してもらうなどして、がんばって払っておいた方が良いと思います。

私も若い頃、年金がどんどん悪い方に行っていると思って、1年近く払わなかったことがありました。その後、勤めていた会社が厚生年金に変わり天引きになった上、支払い期間が足りないと減額されることを聞き、急いで全額完納したことがあります。

今のやり方はまったく納得がいきませんが、この怒りを今度の参院選にぶつけようと思っています。年金100年・福祉の党と謳っていた公○党には絶対に入れません。年金や暮らしを真剣に考えてくれているのはどこの党か、よ～く考えよう！！

回答No.12

noname#154354

役人がバカなのか？国民がバカなのか？，年金の誤解が多くて驚きです。

払えないなら，減免申請をだすべし。勝ってに払ってなかったら，もらえる年齢になったとき，もらえない！

自分たちが受給するころは，受給する人口＞＞賦課する人口で，年金の財源がないじゃん。だから，もらえなくなるんだ，という短絡発想。やめましょう！

年金財源は，若年層の賦課金だけで維持されているわけではありません。税も投入されているのです。

自助努力で，受給できるであろう年金に匹敵する預金をするぞ！と意気込むこと，まぁ，それはそれでケッコウですが，年金はインフレに追随します。なぜなら，税金も財源になっているから。

現在，高齢の人で，生活保護を受けている人は，若かったころ，まだ，年金を払う義務の制度が整ってなかったため。いまの２０歳代の人が，年金をはらってなくって，生活にこまって生活保護を頼ろうとしても，生活保護行政がそれを許すかどうか。

回答No.11

huyumi

拝見致しました。

私は年金を払っています。（厚生年金給与天引き）
ただ、未納期間もあるので完納ではないとは思います。

ご質問のように若い世代が払わない原因としては
年金破綻をするから、自分達が貰えないからだろうという
考えが大なのですよね。

年金問題は非常に難しい問題です。
要するに今までのツケが全て来ているのですから。
かなりの痛みを押し付けられるので嫌な思いをするのは私たち国民だと
憤る気持ちもあるのは確かでしょう。
甘い汁を堪能する多数議員は必要不可欠の議員年金の廃止を唱えていないですしね。
しかし一本化と言っても結果は年金を貰う人にまで
税金の二重払いをさせる事になります。

閑話休題。
しかし将来の事を悪く考えるなら
少しでも将来の保証になるものは払うのが良いかと思うのです。
これからも払わない人はそれでもいいですが貰えるようになった時に後悔を
したり文句は言えないのです。
実際、私の上司は６０歳で年金受給をしますが、４０年前も年金を払う気がなかった同級生がいたそうです。
自分は払わなくても貯金さえしていれば大丈夫だから、と。
上司は貯金もそうだが、年金も払っておくべきだ、と諭しましたが。
その同級生は６０歳を過ぎた現在、身体も年齢的に無理が出来ないため
収入も少なくなり
貯金も結構意外な物事で使い切ったりしました。
若い頃と違って、働き口も体力もあるわけではない。
で、年金を払っておけばよかった、と後悔しているそうです。
私たち同世代から後も払わなくてもいいや、といって払わない事は
逆にしたくない破綻を加速させるという事ではないかと思いますがいかがでしょうか。

回答No.10

siyuno_o

＃１の方が言われてるように、掛け金の免除申請を、されては

納得の出来ない年金制度ですが、事故などで、障害者になったとき
年金制度に、入って無いと障害者年金がもらえないことになります

年金制度じたい無くなることは、無いとおもいます
もしこの制度を、維持出来ないほど国力が、落ちているときは、国の経済が、破綻しているときでしょう

今二十歳なら年金を、もらうときには、私のような団塊の世代やその子供達の人口爆発世代が、終わってるので、案外沢山貰えるかも

回答No.9

noname#25358

年金を払ってない人って、「本当にもらえるの？」とは思ってませんよね。
　もらえない、って決め付けてますよね。

　もらえないんだったら払う必要はないですが、「もらえるかもしれない」だったら払うべきでしょう。
　なぜなら、「払うのが国の義務」だから、減額はされようとももらえる可能性の方がやっぱり高いんです。

　「減らされるかもしれないじゃないか」と言う人もいますが、俺にしてみれば「減らされるくらいなら飢えて死ぬ方を選ぶよ」と言ってるようにしか聞こえず、理性的とは思えません。

　まぁ、信用できない気持ちも分かりますけどね。
　少なくとも、自分の将来というものは感情論で決定していいものじゃないと思いますよ。

回答No.7

matsuki

払っていない時期もありました。
今は払っておこうと思っています。
自分のころ貰えるのかということは考えていません。（もちろん貰えた方が良いですけど！）
主人と私の双方の両親が、年金が貰えて、それなりに安定（充実）した生活を送れれば、払った分の元は取れたと考えるようになりました。
毎月一人に６万もの生活費を支払っていくのはやはり難しいと思います。ですから親の世代まできちんと保障して貰えれば・・というのが、今のところ最低限の希望です。
自分の両親が50才半ばになったころから、そんな風に考えるようになったように感じます。

今は、自分自身の老後というよりは、親の老後の安定を望んでいます。自分達の為には、こつこつ貯金でもするしかないかな・・・と。

回答No.6

futa3

20歳で女性の方でしょうか_?これから先就職とかしませんか??勤めるとなると必ず局面します。未払い期間があると老後に影響でます。今はまだ年金なんて考えられないでしょうけど40過ぎるともう老後を気にし出すのですよ。

その時にああ、かけとけば良かったなと思っても遅いですよ。また女性だと結婚してだんなの厚生年金に加入すれば、妻は国民年金支払わなくて済みますので、早くご結婚されれば今の心配は無くなりますよ。男性ですと無理ですけど。

悪いことはいいません。払った方がいいですよ。1さんのとおり、支払えないのなら免除申請してもらいましょう。

回答No.5

pikakoma

払っています。何とか仕事も続けていられるので、その状況をありがたいと思って払っています。

社会の一員として社会を支えて行きたい、とまで思っているわけではないですが、100パーセントと自分のことだけ考えるのもさびしいですし、たとえ欠陥の多い制度でも子ども達の将来もありますから、今後状況が変わっても払える限りは払おうと考えています。

最近払っていない人が多いし、その額を貯金した方が将来に有利だという人がいます。確かに支払い金額と受け取り金額をシミュレーションすればそういうことかもしれません。
自分の見返りだけを考えるのなら、年金には万一自分が障害を持ってしまった時の保険の意味もありますよね。それを考えると単純に預貯金と同じには考えられないと思います。

社会の中で生活しているので、自分が負担できる時は支払って行こうというスタンスです。

回答No.4

timeup

今の状態に成ることは数十年前から分かりきっていたことですし、今の代議士を見れば、払いたくない、信用できないは当たり前の事です。

法律だから、決まったことだから・・・・と云って昔々に死んで行った人の話が、珍しいので伝わっています。
つまり在る程度の状態に成ったら、決まりより自分の事を目先の事・一生の事を考えるのが当たり前のことです。

社会保険庁が自分たち用の官舎やゴルフ場や自家用車を買うために使ってしまっていると聞かされると、余計払う気にはならないでしょう。

私はそれが悪いとは思えません。　日本は敗戦により米国が国力を落とす精索をしてきましたが、経済基地としては発達し、人心というか権力者は其れ以前より、より卑しくなり、米国の思いどおり（米国にとって）の良い国になりました。

悲しいことですが、
国王・役人・上司・親などの権力体系ピラミッドの上位レベルの人のいう事は絶対だと言う中国の権力者に都合よく作られた古代思想に延々と毒され続けていた我々より全体を見渡す力を得ている若い人が払う必要を感じないのは仕方ない・当然のことだと考えます。

ただし、国に見切りをつけることです。
又、国には頼らないことが大切と成ります。
今はまだしも、将来はその覚悟をもって、努力しましょう。

私は海外在住で、その国に払っています。　私の先輩たちもいろいろな国に住んで、既に受け取っている人もいます。　日本とはかなり制度が違い（役人の使い方が違う）、払った額は将来にわたって受け取れます（多分）・・・これは賭けです(^_^;)・・・日本の場合は既に負けはハッキリしていますが。

つまり、昔と違い、現在は国も自由に選べる時代です。

回答No.3

apotoxin

こんばんは
いろいろな考え方があって、それはそれでいいと思いますが、「あとになって他の人が年金をもらっている。（わずかでも）自分もかけていればもらえた（それもかけることができた）のに、貰うことができない。」というのは、あまりに情けないと思いまして、私はかけています。
金額は少しでも、もらえればいいのではと思っています。
それから、私の母は、この春68歳でなくなりましたので、年金はたいした期間貰いませんでした。（3年かな？）でも
若いときから、サラリーマンに妻は任意加入であったときから、せっせと内職して、保険料支払っていました。
あとでもらえるということは勿論一番大事ですが、それを
目指して今、一生懸命働いて支払う姿が、私は尊いと思います。
「そんなの理想論！！」と言われてしまえば、それでおしまいですが。
失礼致しました。

回答No.2

disease

目先の金が惜しいのは分かりますが、将来のことを考えれば、銀行に預けておくよりはマシだと思いますよ。
勿論、投資などで今の内に増やせる自信があるなら、それもいいかもしれませんが・・・