- 締切済み
軍事拡大後のビジョンを教えてください。
cse_ri2の回答
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
質問者さん、こんにちは。こちらの質問の返答をするのを忘れていました。 たぶん、これで終わり。 今更ですが、私の本音は日本の安全保障は日米同盟の堅持の一択です。 まあ、現状を分析する限り、それ以外の答えは出てきません。 ・エネルギー源は相変わらず海外依存で、エネルギー源の国産化の目途が今のところ見えない。 ・安倍首相率いる自民党は日米同盟の強化しか選択肢に入れておらず、少なくとも2020年までは安倍首相の長期政権となりそう。 ・交渉相手のアメリカも、ようやく民主党政権が日米同盟の強化に本腰を入れてきた。この流れは次の大統領選挙で共和党が勝っても変わらず、むしろ共和党政権の方が強化してきそう。 ですので、一部の右翼とかサヨクがあれこれ言っても、根っこの流れ自体は変わりそうにないので、まあ自主国防（笑）とか、日米安保破棄（大笑）なんてのは、今のままですとどこまで言っても、寝言の議論にしかならないでしょう。 しかし！ そうは言っても、国内外の環境が一変すれば、自主国防とか日米安保破棄という可能性も、まったくないわけではない。 その可能性について自分なりに考えたのが、No.10の回答であるわけです。 その大前提となるのが「エネルギー源を国内で調達」です。日本の致命的な欠点であるエネルギー源の問題を解決し、日本国民の過半数が経済的な不利益を享受してまでも、アメリカと手を切る選択をすればできなくもないかなと。 まあ、この辺りが、質問者さんのいうところの「妄想全開」なんでしょうね。 私にしても、いくつかの前提条件が成立したらこうなるかもしれないという可能性の議論をしたわけであって、本当にそうなるだろうという可能性は、極めて低いと思います。 まあ、サヨクなり右翼にスターリンやヒトラー並の強いカリスマ指導者が現れて、強く国民を洗脳すればまた別なんでしょうが、これもまた妄想（笑）の議論なんでしょうね。
関連するQ&A
- 【中国軍事費4倍】日本の軍事費はどうする！？
中国の軍事費は、日本の防衛予算のおよそ3倍とも言われます。 とある独自研究に寄れば、これの真実は4倍なんだそうです。（世界標準に照らし合わせると、3倍と言う数値は微妙らしいです） 質問です。 日本の防衛費は、何倍にすればいいですか？ ・防衛費を上げざるを得ない根拠、或いは ・防衛費を上げることによる対中国政策でどれだけの利益を上げられるのかという数値目標などが示された具体的なビジョン どちらでも良いです。 また、財源をどのように確保するか、今後の日本の状況を見据えて示すことが出来ればベストです。 ※例えや、偉人の言葉、理念、自身の理想だけに終始する回答は不要です。現実の世界情勢、日本の状況などを考慮して、具体的に国会で上げられるような素案を期待しています。 （理念や引用をどうしても書きたい場合は書いてもらっても構いませんが、それだけに終始する理論・論理不在の回答は不要です。hekiyu様は特に） （カンや自分が期待する陳腐な予想ではなく、具体的な予測に基づいて論理を構築してください。予測を立てるためには、具体的かつ現実的な論拠が必要なことを忘れないでください。理念や理想論は「国益」という概念から見た場合、ほぼ無意味・・・或いは害悪にさえなり得ます。） （OKwave固有のシステムを利用し、補足で追加質問をすることがあります。答えがない場合は、考えることを放棄された（逃げた）モノと見なします） ハードル上げすぎですかね？ 誰も質問に答えられないような・・・（笑） ちなみに私は軍隊解体論者ではありません。「軍隊がなぜ存在するのか」などというズレまくったお節介説明回答も不要です。
- 締切済み
- 政治
- 『国益』とは？
政治・経済に詳しい皆さんに教えて頂きたいです。 『国益』とは何ですか？ 日本は資源が無い国なので、経済活動を最優先にして経済大国とまで言われるようになっています。 これまでは近隣諸国に対して様々な問題を主張してこなかったのが、最近になって領土問題や靖国問題や拉致問題など、これまで見てみぬ振りをしてきた問題が表に現れて、中国や韓国とはトップ同士が会談もしないような状況になっています。 日本はあくまでも日本にとっての『国益』を考えて行動すべきと思いますが、 ・あくまでも経済最優先として、財界が希望するように日本から近隣諸国に対して譲歩し、目先の経済上の利益を考えるべきなのか。 ・小泉首相の言うように『商売と政治は別だ』として日本の主張をすべきなのか。 『国益』とは国の経済や目先の利益のことを第一に考えるものなのか、それとも今は損をしても１００年先を考えて利益になることを考えるものでしょうか。 又は経済や損得では無く、国としての理念、誇りといったものを守ることでしょうか？ 単純に答えられるものでは無いと思いますが、日本にとっての『国益』とは何を優先に考えるものでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 軍備拡張論って？
時々見かけるんですけど、これはどういう・・・？ 別に深い意味はなく、軍事関係はカッコイイって言う程度の軽いノリでしょうか？ 現時点で経済を圧迫するような政策を推す意味が良く分かりません。 どういうことなのか、知りたいです。 現時点で軍備拡張するとなると、その規模にもよると思いますが、財源が必要になってきますが、それはどこから捻出するんでしょうか。例えば増税で軍事費を拡張しても、その影響でさらに経済が失速すれば、現状維持さえ難しくなってきて、さらに外交力が衰える可能性もありますが・・・ 経済と絡むと、同時に維持できる防衛費も減らさざるを得ない状況に陥り、負のスパイラルに陥りかねませんが・・・そのリスクはどうすれば？ 中国脅威論もあるとは思いますが・・・ 現状でもそれなりの戦力は揃えています。先進国中でもアメリカを除いて防衛費はトップクラス。 しかも、現在アメリカがおとなしくなっているとはいえ、軍事超大国なのは変わっていません。ブッシュ時代と比べてやや穏健になったかも程度です。依然日本からの基地撤退を考えているとは思えず、アメリカの傘は非常に有効です。 超大国の米国が控えているのに、日本がその数％なり数10％補ったとして、何が変わるのかも良く分かりません。 結果日本を弱体化させるように見えるので・・・やっぱりあまり深い意味はなく、軍事は愛国者っぽくてカッコイイって感じなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 中国の軍事費は日本の4倍！！
だから攻めてくるってしつこいですよね。 本当は3倍なんですが、最近は独自理論で4倍になったようです。 なんで軍事外交の基本を無視して一気にこの「中国が攻めてくる」という思考に飛躍するのか理解出来ません。 スゴイ大まじめの話をしているっぽいです。冗談とか話のネタではない感じです。 (1)中国が日本を実際に攻める・・・つまり戦端を開くというのは、外交的、中国国益的に考えて無謀すぎて妄想だと思いませんか？ ・中国には同盟国らしい同盟国もなく、しかも周辺国はほぼすべて敵対状態です。 ・米国が太平洋の覇権を手放す理由が見当たりません。 ・台湾は元々中国の国土と言える島ですが、中国が侵攻する気配はありません。（つまり中国は馬鹿ではなく、きちんと現状を認識しています） ・日本よりなじみが深いと思われるベトナム本土にさえ、実際に侵攻する気配はありません。現状中国はベトナム本土を攻めると言うより、南沙諸島の取り合いに参加しているだけの状態です。（つまり、中国は馬鹿ではありません） (2)こういう妄想を抱くヒトタチって、一体日本をどうしたいんでしょうね？ さらに日本に軍事的な出費を強いり経済苦にしたい感じですか？ 愛国者に見せかけた、高度な反日売国奴？
- 締切済み
- 政治
- 旧ソ連などの共産主義・社会主義軍事国家について。
旧ソ連などの共産主義・社会主義軍事国家について質問です。 ある質問なのですが、軍国主義を掲げる軍事国家が軍備増強を行なえるための経済システムを構築する場合、資本主義と国家社会主義、そして社会主義（共産主義）の3つの内、どちらが最も効率が良い経済システムなのかという質問で、回答では社会主義（共産主義）こそ適していると書かれていたのですが、ここで以下の質問です。 １．旧ソ連や支那、北朝鮮などの国家は、社会主義・共産主義を掲げて平等な社会の構築を唱えていたが、しかし、現実には理想とは乖離し、深刻な経済・所得格差を蔓延り、そして際限の無い軍備増強に陥った。 やがて経済・財政は破綻し、旧ソ連は崩壊し、支那は共産党体制を維持しながら資本主義経済を取り入れ、そして北朝鮮は地下経済に依存する有様になったのですが、ここで質問です。 社会主義と共産主義を掲げた軍事国家は、破綻するかあるいは路線変更せざる得ない状況に陥った。 結局の所、社会主義と共産主義は軍備増強には適していなかったのでしょうか? ２．北朝鮮は未だに共産主義と社会主義を掲げているが、しかし、現実には完全に経済・財政は破綻しており、もはや北朝鮮の経済は地下経済に依存している状態である。 結局の所、北朝鮮の経済は、ある種の資本主義経済に成りつつあるというのでしょうか? ３．旧ソ連や支那、北朝鮮などの国家は、社会主義・共産主義を掲げて平等な社会の構築を唱えていたが、しかし、現実には理想とは乖離し、深刻な経済・所得格差を蔓延り、そして際限の無い軍備増強に陥った。 さらに政治や行政、経済は硬直化し、腐敗と汚職が蔓延り、国民生活の向上できなかった。 結局の所、社会主義・共産主義は単なる国民を支配するための主義・思想なのでしょうか? ４．旧ソ連や支那、北朝鮮などの国家は、社会主義・共産主義を掲げながら平等な社会になるどころか、貧富の格差を齎した。 では貧富の格差を無くすはずの社会主義・共産主義が、理想と現実が剥離し、そして共和制を掲げながら、実態は専制支配のような支配体制になった場合、それは自己の権力を正当化するための方便に成り下がった時点で、あるべき姿の共産主義・社会主義では無くなったというべきでしょうか? ５．北朝鮮は地下経済を使ってまで、弾道弾や核兵器開発の資金を捻出してまで躍起になっているが、ここで質問です。 ハイテク兵器を保有する軍事国家が、軍備増強に必要な資金を捻出するために地下経済を利用するのは、合理的な方法でしょうか? ●『軍国主義を掲げる軍事国家と経済システムについて質問です。』↓ https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14179448069?__ysp=6LuN5Zu95Li7576pIOe1jOa4iA%3D%3D
- ベストアンサー
- 政治
- この方程式の意味が分りません。
dx/dt=ky-ax+g これは軍拡のメカニズムを方程式にあらわしたモノなのですが？？？結論は軍備は拡大すると言うことを表してるようなのですが・・・良く分りません。 Xという国における軍備（ｘ） Y国（相手国）の軍事力（Y) 相手国の軍備に対して反応するスピードを表すのが係数Kで相手の軍備に対してプラスに反応する マイナスの係数aは経済的、政治的負担 係数ｇはその国の持っている固有のナショナリズムとか戦争に対するプラスの文化、潜在的な不平や敵意といったもの 解釈よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 韓中三不の韓米日軍事同盟に発展しないと言う意味？
韓国、中国間で結ばれた「三不」の第三項目、韓米日軍事同盟に発展しないと言う項目の隠された、現実的な意味は？ 日本を、再軍備させない協力をしょうと言う意味では、ないでしょうか。 日本人は、ボーっとしてますが。 韓国新聞中央日報によれば、「三不」は、 「韓中両国によれば、中国の王部長は、ＴＨＡＡＤ配備反対に対する従来の立場を再確認後、韓国の「行動」による解決を促した。 王部長は会談で、 1. 韓国がＴＨＡＡＤを追加配備せず、 2. 米国のミサイル防御（ＭＤ）体系に加入せず、 3. 韓米日軍事同盟に発展しないという、 「三不」の立場と中国の安保利益を侵害する意向がないという立場表明を重視する」とし、 「話には信頼がなければならず、行動には結果がなければならない（言必信行必果）」という故事成語を引用した。 安保利益侵害の意思がないという「話」を実質的措置による「行動」で立証せよという意味だと解釈される。と言います。 この、3. 韓米日軍事同盟に発展しないという、現実的な意味は、日本に再軍備をさせないと言うことだと思いますが。 みなさん、どう思われますか。 日本の周りの、中国、韓国、北朝鮮は、戦争放棄を言う日本をカモにしょうと、虎視眈々と狙っています。 彼らにとって、共通の美味しい状況なのでしょう。 この美味しい状況で、韓国は、米国よりも、中国を選びました。 この三者協力で、日本をぶんどろうとしています。 韓国は、THAAD配備で、腹を立てる中国に、中国、韓国で、戦争放棄の日本を、かもにしようと提案したのです。 提案に応じなければ、韓米日軍事同盟で、協力して日本を再軍備させるぞと、脅したのだと、思います。 拉致問題も、軍事力を背景にした交渉でなければ、どこ吹く風で、聞き流しです。 多数の国民を拉致され、解決できない国を、私は、日本以外知りません。 日米同盟と言いながら、戦争放棄、米軍駐留。 報復防止に、縄でがんじがらめに縛られた日本。 それを差別する中国、韓国、北朝鮮でしょう。 特に、憲法9条を頑なに守る人は、この現実をどう思われますか。 日本は絶滅しても良いのでしょうか？ 現実、外交も、軍事の背景が無ければ、無力です。 自立した国力を、軍事力を持つべきでは。 みなさんのお考えを、教えて下さい、
- ベストアンサー
- 政治
- 論述を行うのですが、六カ国協議においてのことで意見をお聞かせ下さい。
現在、北朝鮮は核保有国として再度六カ国協議に臨む態度を表明していますが、これまでの六カ国協議の性格、つまり北朝鮮の核放棄の見返りに他の五カ国が経済・エネルギー支援を与えるということから、核保有国として今後六カ国協議に臨む北朝鮮の対応は、六カ国協議の場において朝鮮半島非核化を目指す、つまり韓国及び駐韓米軍の戦略的核兵器の能力を削ぐものに変質してきていると思います。 そこで、このように朝鮮半島の非核化、すなわち軍縮・軍備管理問題をも含もうとしている六カ国協議の中で、日本が果たすべき役割、及び守るべき日本の国益というのは具体的には何だと思いますか？ 私は外交についての知識がなく、まったくの初心者ですのでさっぱりわかりません。 ぜひご意見をお聞かせ願えないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
携帯なんて15年くらい前でしょうか？ 完全にドラえもんの世界の話が現実になっています。 確かに奇想天外なことも起こるかもしれないのですが、それら無数の未来を想像して税金を投入する訳にはいきませんからね。 技術革新に投資する必要は勿論ありますが、それはまた別の話になるわけで。 そして、もうひとつの問題が、日本人は日本をどうしても主役として考えてしまうんですよね。 ここには世界史や世界情勢に造詣の深い方もいらっしゃると思うんですが、客観的に見るとどう考えても日本はアジアの端のエキゾチックな小さな島国なんですよね。 中国が本当に対日本戦略で軍備を増強しているかといえば、それは間違いなくノーなんです。あまりにも自意識過剰すぎます。 質問しといてなんですが、質問がすでに論理破綻している状態なので、正解は「そもそも前提がおかしい」だと思うんですよね。 エネルギーに関しても、もし日本がメタンハイドレートの資源化に成功したとしましょうか。 まず考えることは何か。 軍備の増強ではなく、技術の独占、そして余るほどメタンハイドレートがあったとすれば、それの輸出です。 そこであまりにも成功することがあれば、自然と中国アメリカと対等な外交が出来うる可能性も有るでしょう。 技術、資源を得ることができれば、日本がポストアメリカになり、どんどん豊富な資金を投入し、技術を次々に生み出し、世界を引っ張る存在になれるかもしれません。 そこまで来たら、完全な独立も視野に入れる事も出来るでしょう。 でもこれも、ドラえもんレベルの前提があってこそ成り立つ論です。 そもそも質問がおかしいのですよ(^^)