• 締切済み

軍事拡大後のビジョンを教えてください。

dragon-manの回答

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2707/13673)
回答No.7

大事な話なので2度言います。 >核を持てば、尖閣問題は解決しますか? 核ミサイルを北京に照準を合わせていたら、中国は尖閣に侵攻できません。だから解決です。核兵器は使うものではなく抑止力が命です。このお陰で米ソが戦争になることがありませんでした。核兵器が抑止力というのは世界の常識です。日本の非常識です。 >アメリカを敵に回すと言うことは、世界を敵に回すことに限り無く等しいですよ。 世界中の制海権を持っている、或いは非常に強い力を持っているのがアメリカ、ヨーロッパです。これに異論はないでしょう? 大いに異論があります。20年先はかなり高い確率でそうではなくなっていると言うことです。日米安保が解消されるのは、アメリカが日本を必要としなくなるか、欧米より中国が強大になって、世界秩序が激変しているかのどちらかです。今のところ後者の可能性が高い。その頃はアメリカより中国の方が脅威です。アメリカは日本のことなど構ってはおれなくなります。 >敵に回って、経済制裁されたらどうするんですか? 核持って、「経済制裁するなら打つぞ、やめろよ、意地悪は!」とかやりますか? そのために外交があります。敵に回さないような方法をとればいいのです。前に戦争時の経済制裁(ABCD包囲網と言います。ご存じですか?)も日本が満州だけでやめておけばいいものを、勢いに乗って仏印(今のベトナムです。)に進駐したのが間違いでした。石油禁輸の引き金になりました。そうしなければ経済制裁は遠のきました。真珠湾攻撃もありませんでした。つまり戦前の日本政府は外交を間違えたのです。戦争は外交の延長とはよく言ったものです。北朝鮮やインドはしたたかにやっています。 >さらに中国も敵で? スゴイ暗い未来ですね。アメリカを敵に回した状態で、日本の経済はどうなっているのか? 現状維持が出来ますかね? 呑気なことは言わないでください。すでに中国(韓国も)は敵です。新聞テレビのニュースをよく見てください。あの国は日本がなくなれば良いと思っているのです。外交さえ間違わなければ、アメリカは敵には回りませんが、反日中国がさらに巨大になっていることは間違いありません。あなたの言うとおり、かなり暗い未来です。世界中が暗いです。それに備えて、安部政権は集団的自衛権でせめてもの対策をしようとしています。多分に焼け石に水ですが、やらないよりはマシでしょう。 日本経済に関しては同じように暗いです。少子高齢化と低成長が続き、日本の経済力はさらに低下するでしょう。今の生活水準は保てないでしょう。防衛費10兆円なんて夢のまた夢です。 ご理解いただけたら幸いです。安全保障に関し、あなたのような疑問を持たれる方に。

photoslipper
質問者

お礼

まずその前に、あなたはそもそも軍備拡大論者ですか? 違うんじゃない? まともに見ている人はいるんですね。みんなhekiyuさん一味かと思っていましたよ。 財政経済無視して4倍4倍でしょ? 私は核兵器に関しては、かすかに抑止力になりこそすれ、あまり現在と日本が核を持ったときと情勢は変わらないと見ますね。 いますでに、日本がいくつか核兵器を持って北京を狙うよりも、もっとヤバイリスクが中国にはあります。 これこそアメリカの無数の核と、強大な軍事力ですよ。アメリカが北京を狙っているとか、そういう意味ではないですよ。 アメリカが離れ、日本が事実上単独になったとき、アメリカの後ろ盾がないとき核兵器をいくつか持っているところで、どれだけの抑止力になるやら。 アメリカが日本で中国を牽制している限りは、中国はどうしようもありません。 アメリカの核と軍事力が一番効果を発揮するのは、北京を狙うことではない。 世界中の主要な先進国が、アメリカに同調、同盟、協力体制にあるのが、それを作り出すのがアメリカの強力な軍事力と、それに付随する外交力です。 中国だって、日本と同じリスクをはらんでいるんですよ。 あまり現実的ではないですが、米国が各国を主導して中国を経済封鎖すれば、中国は大打撃を加えられます。 核なんて、「打つぞ」「イヤ絶対打てないじゃん」程度のもんです。そっちこそ常識でしょう。有るからなんか抑止力になっているように見えるけど、実際は打てないんですよ。 事実は、米軍の機動力や先進性、規模ですよ。核が今の時代どれだけ外交に影響を与えているか。 ま、日本みたいにない国は、確かに苦労します。でも、核がない本当の脅威は中国ではなくアメリカでしょう。アメリカに国防を握られているんですから、逆らいようがない。どうやってもアメリカ有利の外交になるしかない。 だから、アメリカとして日本に核を持って欲しいと望むことは考えにくいでしょうね。 中国を核で牽制で外交有利なんて、ちょっと・・・情勢と乖離しすぎていませんか? もう魔法ではないですよ。核なんて。あのイスラエルさえ核は使えないじゃないですか。 イスラエルが核を持っているからと言って、中東でどれだけ有利になっていますかね? 違いますよね。 イランが核開発すれば、イスラエルと力が均衡しますか? 違いますね。 打てばもう予想が付かないんですよ。何が起こるか分からないし、基本的に一番はじめに打った国が(アメリカを除いて)甚大な被害を受ける可能性は、確実に高いですよね。 例えばイスラエルがイランに向けて核兵器を打ったら・・・一体どうなりますかね? アメリカは流石に擁護できないですよね。いや、本当に全く予想が付かない。イスラム全体を完全に敵に回す可能性も高いでしょうし。 秩序は崩れ、打った本人の国さえ経済状況が安定する可能性が低くなる。 こんな感じの抑止力って、どれだけ効果があるのか。 それより戦闘機を大量に持っていて、アラブ諸国にも大規模爆撃が出来るアメリカの空軍規模の方が、抑止力として高いわけでしょう。 ご理解いただければ幸いですね。こちらこそ。

関連するQ&A

  • 平和は維持できますか

    近隣諸国では軍事的緊張が日増しに高まりつつあるようです、 軍備を拡大する近隣諸国に比べると、備えはできているので しょうか、よろしくお願いいたします。

  • 【中国軍事費4倍】日本の軍事費はどうする!?

    中国の軍事費は、日本の防衛予算のおよそ3倍とも言われます。 とある独自研究に寄れば、これの真実は4倍なんだそうです。(世界標準に照らし合わせると、3倍と言う数値は微妙らしいです) 質問です。 日本の防衛費は、何倍にすればいいですか? ・防衛費を上げざるを得ない根拠、或いは ・防衛費を上げることによる対中国政策でどれだけの利益を上げられるのかという数値目標などが示された具体的なビジョン どちらでも良いです。 また、財源をどのように確保するか、今後の日本の状況を見据えて示すことが出来ればベストです。 ※例えや、偉人の言葉、理念、自身の理想だけに終始する回答は不要です。現実の世界情勢、日本の状況などを考慮して、具体的に国会で上げられるような素案を期待しています。 (理念や引用をどうしても書きたい場合は書いてもらっても構いませんが、それだけに終始する理論・論理不在の回答は不要です。hekiyu様は特に) (カンや自分が期待する陳腐な予想ではなく、具体的な予測に基づいて論理を構築してください。予測を立てるためには、具体的かつ現実的な論拠が必要なことを忘れないでください。理念や理想論は「国益」という概念から見た場合、ほぼ無意味・・・或いは害悪にさえなり得ます。) (OKwave固有のシステムを利用し、補足で追加質問をすることがあります。答えがない場合は、考えることを放棄された(逃げた)モノと見なします) ハードル上げすぎですかね? 誰も質問に答えられないような・・・(笑) ちなみに私は軍隊解体論者ではありません。「軍隊がなぜ存在するのか」などというズレまくったお節介説明回答も不要です。

  • 『国益』とは?

    政治・経済に詳しい皆さんに教えて頂きたいです。 『国益』とは何ですか? 日本は資源が無い国なので、経済活動を最優先にして経済大国とまで言われるようになっています。 これまでは近隣諸国に対して様々な問題を主張してこなかったのが、最近になって領土問題や靖国問題や拉致問題など、これまで見てみぬ振りをしてきた問題が表に現れて、中国や韓国とはトップ同士が会談もしないような状況になっています。 日本はあくまでも日本にとっての『国益』を考えて行動すべきと思いますが、 ・あくまでも経済最優先として、財界が希望するように日本から近隣諸国に対して譲歩し、目先の経済上の利益を考えるべきなのか。 ・小泉首相の言うように『商売と政治は別だ』として日本の主張をすべきなのか。 『国益』とは国の経済や目先の利益のことを第一に考えるものなのか、それとも今は損をしても100年先を考えて利益になることを考えるものでしょうか。 又は経済や損得では無く、国としての理念、誇りといったものを守ることでしょうか? 単純に答えられるものでは無いと思いますが、日本にとっての『国益』とは何を優先に考えるものでしょうか?

  • 軍備拡張論って?

    時々見かけるんですけど、これはどういう・・・? 別に深い意味はなく、軍事関係はカッコイイって言う程度の軽いノリでしょうか? 現時点で経済を圧迫するような政策を推す意味が良く分かりません。 どういうことなのか、知りたいです。 現時点で軍備拡張するとなると、その規模にもよると思いますが、財源が必要になってきますが、それはどこから捻出するんでしょうか。例えば増税で軍事費を拡張しても、その影響でさらに経済が失速すれば、現状維持さえ難しくなってきて、さらに外交力が衰える可能性もありますが・・・ 経済と絡むと、同時に維持できる防衛費も減らさざるを得ない状況に陥り、負のスパイラルに陥りかねませんが・・・そのリスクはどうすれば? 中国脅威論もあるとは思いますが・・・ 現状でもそれなりの戦力は揃えています。先進国中でもアメリカを除いて防衛費はトップクラス。 しかも、現在アメリカがおとなしくなっているとはいえ、軍事超大国なのは変わっていません。ブッシュ時代と比べてやや穏健になったかも程度です。依然日本からの基地撤退を考えているとは思えず、アメリカの傘は非常に有効です。 超大国の米国が控えているのに、日本がその数%なり数10%補ったとして、何が変わるのかも良く分かりません。 結果日本を弱体化させるように見えるので・・・やっぱりあまり深い意味はなく、軍事は愛国者っぽくてカッコイイって感じなんでしょうか?

  • 中国の軍事費は日本の4倍!!

    だから攻めてくるってしつこいですよね。 本当は3倍なんですが、最近は独自理論で4倍になったようです。 なんで軍事外交の基本を無視して一気にこの「中国が攻めてくる」という思考に飛躍するのか理解出来ません。 スゴイ大まじめの話をしているっぽいです。冗談とか話のネタではない感じです。 (1)中国が日本を実際に攻める・・・つまり戦端を開くというのは、外交的、中国国益的に考えて無謀すぎて妄想だと思いませんか? ・中国には同盟国らしい同盟国もなく、しかも周辺国はほぼすべて敵対状態です。 ・米国が太平洋の覇権を手放す理由が見当たりません。 ・台湾は元々中国の国土と言える島ですが、中国が侵攻する気配はありません。(つまり中国は馬鹿ではなく、きちんと現状を認識しています) ・日本よりなじみが深いと思われるベトナム本土にさえ、実際に侵攻する気配はありません。現状中国はベトナム本土を攻めると言うより、南沙諸島の取り合いに参加しているだけの状態です。(つまり、中国は馬鹿ではありません) (2)こういう妄想を抱くヒトタチって、一体日本をどうしたいんでしょうね? さらに日本に軍事的な出費を強いり経済苦にしたい感じですか? 愛国者に見せかけた、高度な反日売国奴?

  • 旧ソ連などの共産主義・社会主義軍事国家について。

    旧ソ連などの共産主義・社会主義軍事国家について質問です。 ある質問なのですが、軍国主義を掲げる軍事国家が軍備増強を行なえるための経済システムを構築する場合、資本主義と国家社会主義、そして社会主義(共産主義)の3つの内、どちらが最も効率が良い経済システムなのかという質問で、回答では社会主義(共産主義)こそ適していると書かれていたのですが、ここで以下の質問です。 1.旧ソ連や支那、北朝鮮などの国家は、社会主義・共産主義を掲げて平等な社会の構築を唱えていたが、しかし、現実には理想とは乖離し、深刻な経済・所得格差を蔓延り、そして際限の無い軍備増強に陥った。 やがて経済・財政は破綻し、旧ソ連は崩壊し、支那は共産党体制を維持しながら資本主義経済を取り入れ、そして北朝鮮は地下経済に依存する有様になったのですが、ここで質問です。 社会主義と共産主義を掲げた軍事国家は、破綻するかあるいは路線変更せざる得ない状況に陥った。 結局の所、社会主義と共産主義は軍備増強には適していなかったのでしょうか? 2.北朝鮮は未だに共産主義と社会主義を掲げているが、しかし、現実には完全に経済・財政は破綻しており、もはや北朝鮮の経済は地下経済に依存している状態である。 結局の所、北朝鮮の経済は、ある種の資本主義経済に成りつつあるというのでしょうか? 3.旧ソ連や支那、北朝鮮などの国家は、社会主義・共産主義を掲げて平等な社会の構築を唱えていたが、しかし、現実には理想とは乖離し、深刻な経済・所得格差を蔓延り、そして際限の無い軍備増強に陥った。 さらに政治や行政、経済は硬直化し、腐敗と汚職が蔓延り、国民生活の向上できなかった。 結局の所、社会主義・共産主義は単なる国民を支配するための主義・思想なのでしょうか? 4.旧ソ連や支那、北朝鮮などの国家は、社会主義・共産主義を掲げながら平等な社会になるどころか、貧富の格差を齎した。 では貧富の格差を無くすはずの社会主義・共産主義が、理想と現実が剥離し、そして共和制を掲げながら、実態は専制支配のような支配体制になった場合、それは自己の権力を正当化するための方便に成り下がった時点で、あるべき姿の共産主義・社会主義では無くなったというべきでしょうか? 5.北朝鮮は地下経済を使ってまで、弾道弾や核兵器開発の資金を捻出してまで躍起になっているが、ここで質問です。 ハイテク兵器を保有する軍事国家が、軍備増強に必要な資金を捻出するために地下経済を利用するのは、合理的な方法でしょうか? ●『軍国主義を掲げる軍事国家と経済システムについて質問です。』↓ https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14179448069?__ysp=6LuN5Zu95Li7576pIOe1jOa4iA%3D%3D

  • この方程式の意味が分りません。

    dx/dt=ky-ax+g これは軍拡のメカニズムを方程式にあらわしたモノなのですが???結論は軍備は拡大すると言うことを表してるようなのですが・・・良く分りません。 Xという国における軍備(x) Y国(相手国)の軍事力(Y) 相手国の軍備に対して反応するスピードを表すのが係数Kで相手の軍備に対してプラスに反応する マイナスの係数aは経済的、政治的負担 係数gはその国の持っている固有のナショナリズムとか戦争に対するプラスの文化、潜在的な不平や敵意といったもの 解釈よろしくお願いします。

  • 韓中三不の韓米日軍事同盟に発展しないと言う意味?

     韓国、中国間で結ばれた「三不」の第三項目、韓米日軍事同盟に発展しないと言う項目の隠された、現実的な意味は?  日本を、再軍備させない協力をしょうと言う意味では、ないでしょうか。 日本人は、ボーっとしてますが。  韓国新聞中央日報によれば、「三不」は、 「韓中両国によれば、中国の王部長は、THAAD配備反対に対する従来の立場を再確認後、韓国の「行動」による解決を促した。 王部長は会談で、 1. 韓国がTHAADを追加配備せず、 2. 米国のミサイル防御(MD)体系に加入せず、 3. 韓米日軍事同盟に発展しないという、  「三不」の立場と中国の安保利益を侵害する意向がないという立場表明を重視する」とし、 「話には信頼がなければならず、行動には結果がなければならない(言必信行必果)」という故事成語を引用した。 安保利益侵害の意思がないという「話」を実質的措置による「行動」で立証せよという意味だと解釈される。と言います。 この、3. 韓米日軍事同盟に発展しないという、現実的な意味は、日本に再軍備をさせないと言うことだと思いますが。 みなさん、どう思われますか。 日本の周りの、中国、韓国、北朝鮮は、戦争放棄を言う日本をカモにしょうと、虎視眈々と狙っています。 彼らにとって、共通の美味しい状況なのでしょう。 この美味しい状況で、韓国は、米国よりも、中国を選びました。 この三者協力で、日本をぶんどろうとしています。  韓国は、THAAD配備で、腹を立てる中国に、中国、韓国で、戦争放棄の日本を、かもにしようと提案したのです。 提案に応じなければ、韓米日軍事同盟で、協力して日本を再軍備させるぞと、脅したのだと、思います。 拉致問題も、軍事力を背景にした交渉でなければ、どこ吹く風で、聞き流しです。 多数の国民を拉致され、解決できない国を、私は、日本以外知りません。 日米同盟と言いながら、戦争放棄、米軍駐留。 報復防止に、縄でがんじがらめに縛られた日本。 それを差別する中国、韓国、北朝鮮でしょう。 特に、憲法9条を頑なに守る人は、この現実をどう思われますか。  日本は絶滅しても良いのでしょうか? 現実、外交も、軍事の背景が無ければ、無力です。 自立した国力を、軍事力を持つべきでは。 みなさんのお考えを、教えて下さい、

  • 台湾ついて。

    台湾独立、又は統合に関して質問があります。 もしです。 もし、台湾が中国と統合、台湾自治区となった場合、どのような問題が予測できますか。 軍事、経済、日米の国益の確保と安全保証、海洋諸国、アセアンとの兼ね合い、中国の月型防衛線の突破、太平洋進出による弊害などについてお聞かせください。 宜しくお願いします。

  • 論述を行うのですが、六カ国協議においてのことで意見をお聞かせ下さい。

    現在、北朝鮮は核保有国として再度六カ国協議に臨む態度を表明していますが、これまでの六カ国協議の性格、つまり北朝鮮の核放棄の見返りに他の五カ国が経済・エネルギー支援を与えるということから、核保有国として今後六カ国協議に臨む北朝鮮の対応は、六カ国協議の場において朝鮮半島非核化を目指す、つまり韓国及び駐韓米軍の戦略的核兵器の能力を削ぐものに変質してきていると思います。 そこで、このように朝鮮半島の非核化、すなわち軍縮・軍備管理問題をも含もうとしている六カ国協議の中で、日本が果たすべき役割、及び守るべき日本の国益というのは具体的には何だと思いますか? 私は外交についての知識がなく、まったくの初心者ですのでさっぱりわかりません。 ぜひご意見をお聞かせ願えないでしょうか?