携帯電波搭などからの電波を遮断するシールドについて

質問

携帯電話の電波搭からの電磁波を遮断するためのシールド製品を購入したいと思い専門業者さんに問い合わせました。
壁もシールドした方が良いと思いましたら、電波は窓ガラスからのみ侵入してくると言われました。
シールドは窓ガラスのみのに貼れば電波の侵入は防げると言われましたが、
知識がないので本当ないのかな。。？
と疑問が残りました。

業者さんの電話対応が忙しかったのか、あまりゆっくり話せる雰囲気ではなく、
詳しく聞くことが出来ず疑問だけが残りました。

方が窓にシールドフィルムを貼るだけで大丈夫でしょうか。

詳しい方に教えて頂きたくお願い致します。

回答No.8

rasuka555

端的に言って認識の間違いもいくつかありますが、「どのレベル」の遮断をしたいのでしょう。
少なくとも仰られている内容から、過剰すぎるレベルでの警戒をされていると判断できます。

・影響があるかもしれないなら遮断したいの場合
ぶっちゃけた話ですが、携帯電話の電波塔から出る電磁波の出力は、
テレビ塔などから出る電磁波の出力の１０００分の１以下です。
また、電磁波は「発生源からの距離の２乗に反比例する」という物理性質を持つので、
通常「窓から見える」程度の距離であれば影響を考える必要性はありません。

・窓ガラスからのみ侵入
間違いではないですが、正しいとも言えません。
確かに鉄筋家屋の方が壁などでの遮断は行われます。
ですが木造だろうが何だろうが、遮蔽物があるので、
そこを通ろうとした電磁波は大きく減衰します。
一方で、携帯電話に使用されるような、電磁波は『障害物を回折する』動きをもちます。
なので、木造と鉄筋を比べる場合、
遮断されて１万分の１以下になるか、１０万分の１以下になるか程度の差が得られるでしょう。
これらは携帯に使用される電磁波が「波長が長い」ものであるためです。
もっと波長の短いマイクロ波でさえ、波長が３０cm以上あるので、
電子レンジは大まかなメッシュでも９９％以上の遮蔽を行えます。

・携帯電話の電波搭からの電磁波があまり体に良くないことを最近知りました。
単純な強さで比較するなら
「通話で使用中」の携帯電話>>>５ｍ位先に見える電波塔>>>>>ただ電源が入った状態の携帯電話です。
通話中の携帯電話であっても影響がある「可能性」が指摘されているのは
「１０年以上毎日３０分以上使用していた場合」です。

＞家の中は寝るときはブレーカーを落として寝ます
これが非常に問題ではないかと思うのですが、これで何が変わると考えていらっしゃるのでしょうか。
ICNIRPのガイドラインの基準でも、家庭用の電源の周波数である50/60Hzは200マイクロテスラとなっています。
これは「使用中の大型家電に触れた時」の１０倍以上の電磁波の強さの基準です。
上記の「発生源からの距離の２乗に反比例する」性質からも、
通常「影響がある」には全く届きません。
待機電力で稼働しているだけの機器を考えればはるかに低くなります。

まずですが、怖がられる前に「携帯電話で使用される電磁波」が「どういった影響を与えるか」を、
恐怖を煽るようなものではなくWHOやICNIRPといった、国際機関の情報で調べられてみてはいかがでしょうか。