政府が「在宅」に政策をシフトした真相とは？
- 政府が「在宅」に政策をシフトした真相とは、なぜなのでしょうか？
- 政府が「在宅」に政策をシフトした理由について詳しく解説します。
- 政府が「在宅」に政策をシフトした理由や効果について、最新の情報をお伝えします。
- ベストアンサー
政府は「在宅」に政策をシフトしたのですか
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
厚生労働省は ○ 65歳以上の高齢者数は、2025年には3,657万人となり、2042年にはピークを迎える予測＇3,878万人 また、75歳以上高齢者数も増加していき、 2025年には2000万人を超え、更に2055年には全人口に占める割合は25％を超える見込み＇ ○ 首都圏をはじめとする都市部において、今後急速に75歳以上人口が増える＇ ○ 自宅で療養して、必要になれば医療機関等を利用したいと回答した者の割合を合わせると、60％以上の国民が「自宅で療養したい」と回答した（。 また要介護状態になっても、自宅や子供・親族の家での介護を希望する人が４割を超えた＇ 以上の様に説明しているが、要は国民が希望しているからと言う事だが、本音は医療費を抑える為だと推測されます。
その他の回答 (3)
- dockcdchanger
- ベストアンサー率18% (22/119)
今に始まった事ではありません。 介護施設やケアーやヘルパーにお世話になる方の数を 軽く見すぎた結果です。 始めから『こんなに多くの方々が』とは想像もせず、 予算立てしていた法制度だったのです。
- okwavehide
- ベストアンサー率12% (202/1651)
在宅介護、在宅医療、在宅勤務、在宅ワーク、みんな大変ですね。
- washi001
- ベストアンサー率41% (158/380)
「在宅」とは、介護のことでしょうか？ 施設が不足しているのと、福祉に使うお金を削減するためでしょう。
関連するQ&A
- なぜ外国人労働者を増やす政策を政府が行なう必要があ
なんで外国人労働者を増やす政策を政府が行なう必要があるの？ 人手不足といいますが、賃金上昇もほとんどしていなく完全雇用にも達していません。仮に完全雇用に達したとしても、他社より高い給与を支払えば人は雇えます。 なんで外国人労働者を増やす政策を政府が行なう必要があるのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ、韓国政府は反日政策をとるのですか？
こういう質問をすると、「韓国政府は反日を利用して、国民の政権批判をかわそうとするのです。」などの"お約束の回答"があるだろうな！？と言う事は容易に想像できますが、なぜ、韓国政府はいつまでたっても"時代遅れ"の反日政策がやめれないのでしょうか？とあえて聞いてみたいと思います。 昔は台湾やフィリピンなどでも反日政策をやっていましたが、今ではほとんど、そのような政策はとらなくなりました。 これらの国でも国民の政権批判をかわす為に反日政策をとっていたわけですが、日本に変わる新たな批判先が現れたわけでもないのに、反日政策を止める事ができました。 私はやはり、これらの国が反日政策を止めれた理由は国の民主化が進んだからだと思います。 国が民主化されるといろいろな意見が出てきます。 そうなると日本だけでなく、欧米列強に植民地にされていた時の事実についても国民は知る事になります。 その結果、「日本だけを批判するのはおかしい」、「日本がいなければ自分達は今だ、植民地の民だった」などの様々な意見が出てきます。 社会全体が、その様な状況になると、「過去に拘ってもしょうがない。」、「国を発展させるには日本を始め欧米の技術力と資本が必要なので、これらの国と友好関係を築いて、未来志向でいった方がいい。」という世論になると思います。 韓国の戦後の状況も台湾やフィリピンなどとさほど変わらなかったと思いますが、韓国だけは、なぜ、いつまで経っても"反日政策"を止めれないのでしょうか？ やはり韓国政府と国民の意識が遅れてて、その上、無能だからでしょうか？ それとも一部の人間の反日利権の為に止めれないでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 明治政府はどうして神道を重視した政策を打ち出したのでしょうか？
明治になると、神仏分離で廃仏毀釈などが起こりますが、 そもそもどうして明治政府は神道を重視した政策を採ったのでしょうか？ 聖武天皇などは、仏教を重視した政策を採りました。 誰が言い出したことなのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 今の政府は何も経済政策をしていない
日本型の不況を恐れるアメリカでは、アメリカ復興・再投資法により５0兆以上の財政政策をしました。 FRBによる金融政策もはんぱないものがあります。 一方、デフレにあえぐ当の日本は、19997年以降ずーーーと、デフレ基調であるにもかかわらず（自然利子率がマイナス）、前の麻生政権での2兆円、その後の5兆円ほどしかデフレ対策としての財政政策をしていません。 デフレギャップが40兆、50兆ともいわれている中でそれだけです。 やはり日銀統計を見ても、マネタリーベースは伸びているが、マネーサプライが伸びている数字が見えません。（貸し出しが増えていない） 日本のデフレはホントに特殊で深刻だと思います。 政府の第一課題もデフレ対策であっていいくらいだと思います。 みなさんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- 経済
- 小さな政府とはなんですか？
ずばり小さな政府とは何かを教えてください。 経済に政府が出来るだけ介入しないってことでしょうか？ 出来るだけ詳しく、具体例など（国とか政策の）だしてくださると有難いです。
- ベストアンサー
- 経済
- 政府の経済政策が書かれた本ってありますか？
こんばんは。 私は、最近経済について興味を持ち始めました。 そして、将来は公務員になりたいと考えています。 そこで、政府の経済政策やそれに近い事が記されている本を読みたいと思っています。 まだまだ知識が浅いため、なるべく読みやすくわかりやすい本がいいです。 なければ、経済と何かが関連した本でも大丈夫です。 例：環境問題と経済 わがままばかりですみません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 政府の女性雇用促進政策って何を狙っている？
政府の女性雇用促進政策ですが、 もちろん、理屈はわかりますが、何が本当の狙いでしょうか？ 別に、ほぼ女性だけの職場とかが今でも多くあると思いますが。。。 一体、何を無理してやっているのかが分かりません。 写真数が男女同数なら、管理職も同数でいいですが、女性社員の比率が少ないのに管理職だけを女性にしたら不自然ですよね？？？？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
